[討論] 黃揚明：高虹安可做完2任 三審定讞要10年

看板HatePolitics作者 (尼可拉斯)時間1年前 (2022/11/15 20:22), 1年前編輯推噓17(30推 13噓 33→)
留言76則, 60人參與, 1年前最新討論串1/2 (看更多)
昨晚的政論節目 黃揚明談到高虹安 附上影片連結 https://youtu.be/Q_Bhmf4CsEE?t=201
1. 其實之前林耕仁公佈的比這禮拜 媒體公佈的還傷，因為媒體公佈的只是Excel檔 沒辦法證明這就是高虹安辦公室的內帳 2. 所以高虹安昨天面對媒體提問都說不知道，就是代表高虹安要準備進入司法戰爭 3. 黃揚明說 立委把這些助理薪資、加班費，報好報滿 多出來的再捐到公積金 這個模式可不可以呢 ? 老實說是一個問號，誰可以認定 ? 是法院 4. 媒體公佈的封關民調 高虹安都是第一 以一個被打成貪汙犯、慣老闆各種負面標籤 的高虹安民調都是最高 5. 黃揚明說 如果高虹安當選 這個案子打完終審，三審定讞可能都要十年以上 可能高虹安的任期內這個案子都沒辦法結案 https://i.imgur.com/PWHsG5n.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.2.77 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1668514924.A.E65.html ※ 編輯: nicholas0406 (111.248.2.77 臺灣), 11/15/2022 20:22:18
推
11/15 20:23, 1年前 , 1F
老了再進去也可以牙
11/15 20:23, 1F
推
11/15 20:23, 1年前 , 2F
不是說一審有罪就要停職嗎？
11/15 20:23, 2F
推
11/15 20:23, 1年前 , 3F
可以 這很柯糞 新政治～
11/15 20:23, 3F
→
11/15 20:23, 1年前 , 4F
高等法院直接駁回上訴的話大概四年就夠了
11/15 20:23, 4F
推
11/15 20:23, 1年前 , 5F
民進黨等不了那麼久 we care新竹！
11/15 20:23, 5F
→
11/15 20:23, 1年前 , 6F
三審要十年?我說真的要不要辦而已www
11/15 20:23, 6F
→
11/15 20:23, 1年前 , 7F
唐湘龍Ver.2.0
11/15 20:23, 7F
推
11/15 20:24, 1年前 , 8F
一審有罪就要停職了啦
11/15 20:24, 8F
→
11/15 20:24, 1年前 , 9F
他已經幻想出拱鼻安做八年新竹市長XD
11/15 20:24, 9F
→
11/15 20:24, 1年前 , 10F
夢裡最美 嘻嘻10年 不如說選後無罪 4趴吸藍趴吸傻了
11/15 20:24, 10F
→
11/15 20:24, 1年前 , 11F
這隻就冥嘴專業，講的聽聽就好
11/15 20:24, 11F
推
11/15 20:25, 1年前 , 12F
以高虹安的犯罪時間來看 他到現在都在犯罪 你跟我說判
11/15 20:25, 12F
→
11/15 20:25, 1年前 , 13F
一個現行犯要十年？笑死
11/15 20:25, 13F
推
11/15 20:25, 1年前 , 14F
還沒聽過有市長貪污還可以爽完任期的
11/15 20:25, 14F
→
11/15 20:25, 1年前 , 15F
對啊 已經想到連任去XD
11/15 20:25, 15F
推
11/15 20:25, 1年前 , 16F
判有罪前把新竹寶藏翻出來也值得了
11/15 20:25, 16F
→
11/15 20:25, 1年前 , 17F
通告費 GET!
11/15 20:25, 17F
→
11/15 20:25, 1年前 , 18F
他的意思就是放心投377，大家都懂
11/15 20:25, 18F
推
11/15 20:26, 1年前 , 19F
這個不是說小智抄襲那個嗎？他的話聽聽就好
11/15 20:26, 19F
推
11/15 20:26, 1年前 , 20F
？？？這個的人生高光就是挖出小智論文吧？ 當時我還以
11/15 20:26, 20F
→
11/15 20:26, 1年前 , 21F
為他是藍營難得有腦的名嘴。 但之後爆料就開始翻車。 這
11/15 20:26, 21F
→
11/15 20:26, 1年前 , 22F
個連法律都搞不清楚的 到底在評論什麼==
11/15 20:26, 22F
推
11/15 20:26, 1年前 , 23F
地方制度法78條虛設?誰說要三審定讞
11/15 20:26, 23F
→
11/15 20:26, 1年前 , 24F
供三小
11/15 20:26, 24F
噓
11/15 20:26, 1年前 , 25F
黃揚明 End
11/15 20:26, 25F
→
11/15 20:26, 1年前 , 26F
檳榔黨寶藏獵人 結果是寶帳外露 舒服啊 例如勒
11/15 20:26, 26F
→
11/15 20:27, 1年前 , 27F
11/15 20:27, 27F
推
11/15 20:27, 1年前 , 28F
這個咖就是朱學恆直播常客
11/15 20:27, 28F
→
11/15 20:28, 1年前 , 29F
章萬安：會支持韓國瑜的，都是比較不理性的
11/15 20:28, 29F
→
11/15 20:28, 1年前 , 30F
這傢伙講話有人信嗎XD
11/15 20:28, 30F
噓
11/15 20:28, 1年前 , 31F
意思是新竹人要給牠再貪污8年？
11/15 20:28, 31F
推
11/15 20:29, 1年前 , 32F
黃揚明高光是陳柏惟肇逃吧，小智論文算王鴻薇爆的
11/15 20:29, 32F
→
11/15 20:29, 1年前 , 33F
水桶了好多白藍網菌 果然是選情告急了 嘻嘻
11/15 20:29, 33F
→
11/15 20:29, 1年前 , 34F
不用10年啦
11/15 20:29, 34F
→
11/15 20:30, 1年前 , 35F
小智論文跟黃揚明沒啥關係，他添柴火而已
11/15 20:30, 35F
噓
11/15 20:30, 1年前 , 36F
一審就可以拔了白癡喔
11/15 20:30, 36F
推
11/15 20:30, 1年前 , 37F
法盲 XD
11/15 20:30, 37F
推
11/15 20:31, 1年前 , 38F
笑死
11/15 20:31, 38F
噓
11/15 20:32, 1年前 , 39F
藍藍記者，真會胡扯，專騙藍營傻瓜
11/15 20:32, 39F
→
11/15 20:32, 1年前 , 40F
郭董當選總統如果幫忙特赦一下，應該是不用關了吧
11/15 20:32, 40F
→
11/15 20:32, 1年前 , 41F
他就沒讀法律阿
11/15 20:32, 41F
推
11/15 20:34, 1年前 , 42F
11/15 20:34, 42F
推
11/15 20:35, 1年前 , 43F
垃圾冥燼檔
11/15 20:35, 43F
推
11/15 20:41, 1年前 , 44F
力挺高虹安，下架塔綠斑
11/15 20:41, 44F
推
11/15 20:43, 1年前 , 45F
特赦不用關 但市長一樣不能當了吧
11/15 20:43, 45F
推
11/15 20:46, 1年前 , 46F
這咖切結書都拿不出來，笑死人愛流量的人
11/15 20:46, 46F
噓
11/15 20:47, 1年前 , 47F
別傻了 新竹市又不是宜蘭 貪汙起訴還能當選連任 不可能
11/15 20:47, 47F
噓
11/15 20:48, 1年前 , 48F
所以.....你也認為 高虹安會被關就對了wwwwwwwwwwww
11/15 20:48, 48F
→
11/15 20:48, 1年前 , 49F
只要檢察官起訴 它的位置就會和林耕仁互換了
11/15 20:48, 49F
噓
11/15 20:50, 1年前 , 50F
這是什麼垃圾言論
11/15 20:50, 50F
推
11/15 20:51, 1年前 , 51F
這個黃講話都虛假的
11/15 20:51, 51F
→
11/15 20:51, 1年前 , 52F
不要說一審判決啦，只要檢察官起訴，她第二任就不可能
11/15 20:51, 52F
→
11/15 20:52, 1年前 , 53F
連任了，你以為新竹是花蓮國喔?
11/15 20:52, 53F
→
11/15 20:57, 1年前 , 54F
這人講話有人要信喔
11/15 20:57, 54F
推
11/15 20:57, 1年前 , 55F
貪污一審判決有罪就解職了 不用三審
11/15 20:57, 55F
噓
11/15 20:58, 1年前 , 56F
這廝放屁能聽 屎都能吃
11/15 20:58, 56F
→
11/15 21:00, 1年前 , 57F
第二任竹中竹女那批就能投票 如果他能撐到第二任
11/15 21:00, 57F
推
11/15 21:01, 1年前 , 58F
智障 連一審就拔了 都不知道 再屁沙小
11/15 21:01, 58F
推
11/15 21:01, 1年前 , 59F
要也是林姿妙的會先結案 那個案子簡單多了
11/15 21:01, 59F
推
11/15 21:03, 1年前 , 60F
如果一審判有罪還可以連任 那新竹人會被笑一輩子
11/15 21:03, 60F
噓
11/15 21:04, 1年前 , 61F
他講啥屁話 當新竹人白癡喔
11/15 21:04, 61F
→
11/15 21:11, 1年前 , 62F
鄉民請體諒南華大學畢業的
11/15 21:11, 62F
推
11/15 21:15, 1年前 , 63F
這隻就垃圾冥嘴，意外嗎？為了紅什麼話都掰得出來！
11/15 21:15, 63F
推
11/15 21:23, 1年前 , 64F
看屏東市長的例子 一審有罪就停職 被縣府指派代理了
11/15 21:23, 64F
→
11/15 21:28, 1年前 , 65F
所以這咖也認為高虹安有問題？
11/15 21:28, 65F
→
11/15 21:29, 1年前 , 66F
一審就可停職，這咖不懂？
11/15 21:29, 66F
推
11/15 21:29, 1年前 , 67F
抱歉，這個咖我已經看明白了，白蓮教加油
11/15 21:29, 67F
推
11/15 21:48, 1年前 , 68F
遲到的正義就是垃圾
11/15 21:48, 68F
噓
11/15 21:51, 1年前 , 69F
人一藍，腦就…
11/15 21:51, 69F
噓
11/15 21:55, 1年前 , 70F
問題是高虹安又沒有違法
11/15 21:55, 70F
→
11/15 22:11, 1年前 , 71F
對喇對喇，要很久捏，搞不好要審個50年捏，你手上的料有檢
11/15 22:11, 71F
→
11/15 22:11, 1年前 , 72F
調多嗎？好笑捏
11/15 22:11, 72F
→
11/15 22:12, 1年前 , 73F
這個不是一直在推電子煙合法的嗎
11/15 22:12, 73F
噓
11/15 22:51, 1年前 , 74F
記者要多讀書啦，地方制度法要讀一讀才不會鬧笑話
11/15 22:51, 74F
噓
11/15 23:53, 1年前 , 75F
真被判刑 還會給他另一個四年嗎
11/15 23:53, 75F
推
11/16 01:26, 1年前 , 76F
一審有罪就是有罪，你上訴那是另一件事了，這人沒有常識嗎
11/16 01:26, 76F
‣ 更多 nicholas0406 的文章
文章代碼(AID): #1ZSuHivb (HatePolitics)
‣ 更多 nicholas0406 的文章
文章代碼(AID): #1ZSuHivb (HatePolitics)