Fw: [新聞] 助理請假扣薪回捐惹議 高虹安:內部管理制度無需放大檢視

看板HatePolitics作者 (魔法洗錢靈)時間1年前 (2022/11/11 22:29), 編輯推噓25(305105)
留言140則, 23人參與, 1年前最新討論串1/3 (看更多)
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1ZRbmo-n ] 作者: MagicMoney (魔法洗錢靈) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 助理請假扣薪回捐惹議 高虹安:內部管理制度無需放大檢視 時間: Fri Nov 11 22:29:04 2022 備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源: 中央社 2.記者署名: 中央社記者郭宣彣新竹市11日電 3.完整新聞標題: 助理請假扣薪回捐惹議 高虹安:內部管理制度無需放大檢視 4.完整新聞內文: 民眾黨新竹市長參選人高虹安助理費爭議,高虹安今天表示,每名立委辦公室都有內部的 管理制度,這是大家開會討論結果,屬於正常管理制度,外界無需放大檢視。 高虹安今天晚間到慈雲夜市掃街,行程前,媒體提問,近期有助理爆料遲到要給錢、請病 假要把薪水繳回去,高虹安接受媒體聯訪表示,她稍早也澄清過,立法院沒有完整的助理 人事考勤制度,也不像一般企業公司有人事系統,若同仁有請假遲到狀況,在人事系統都 會自動扣薪水,但在立院這些獎懲制度與人事考勤制度,就只有一句話「交由勞基法」。 高虹安說,每一個立委辦公室都有自己的管理制度,因為若同仁無限期請假或遲到,也會 造成其他同仁困擾,而在內部管理制度,也是透過辦公室內部開會討論結果,外界無需放 大檢視。 媒體提問,針對民進黨立法院黨團總召柯建銘提出要高虹安引咎辭職,高虹安說,不管是 對媒體的應答,或社群網路上都有對此事發表聲明,但柯建銘對此視而不見,仍運用在媒 體優勢和社群網路力量,持續對高虹安「為沈(慧虹)先判」。她相信,檢調司法會公正 處理,更相信所有的一切聲明提出後,各界會相信高虹安是清白。 媒體問及,台北市長柯文哲批民進黨新竹市長參選人沈慧虹「智商低」,高虹安說,柯文 哲應該是看到一連串累積抹黑高虹安的事情,有很多不捨心疼,不小心失言,她可以理解 ,如果失言就道歉,沒關係就面對就好。 高虹安指出,無論這幾次抹黑事件中,或媒體網路抹黑,即便每一次澄清,都可以看到又 有下一個抹黑事件繼續開車,而新竹市的選民都很有智慧,在遇到媒體與社群網路的言論 ,可以有自己的判斷力與思維,她不會受打壓而退縮,是堅強的參選人。(編輯:張銘坤 )1111111 https://i.imgur.com/dfu9hMa.png
對於助理費案爭議,民眾黨新竹市長參選人高虹安(前右)11日受訪表示,每一個立委辦 公室都有自己的管理制度,因為若同仁無限期請假或遲到,也會造成其他人困擾,而在內 部管理制度,也是透過辦公室內部開會討論結果,外界無需放大檢視。中央社記者郭宣彣 攝 111年11月11日 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結,不可用轉載媒體連結: https://www.cna.com.tw/news/aipl/202211110341.aspx 6.備註: 高虹安改口了 說每個立委的內部的管理制度不一樣 助理費要如何使用是立委的事 請大家不要放大解讀 一切交由勞基法處理 -- 作者 mzwj (BLUE SKY) 看板 MobileComm 標題 [問題] 如何成為開發者或測試者啊? 時間 Fri Apr 3 19:31:27 2015

04/03 19:34,
買asus的手機就行了
04/03 19:34
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.23.217 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1668176946.A.FB1.html ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: MagicMoney (59.115.23.217 臺灣), 11/11/2022 22:29:12

11/11 22:32, 1年前 , 1F
呵呵呵
11/11 22:32, 1F

11/11 22:33, 1年前 , 2F
這種內部管理制度真是獨步台灣 4%快去應徵 XD
11/11 22:33, 2F

11/11 22:34, 1年前 , 3F
員工請事假你改成病假並把錢錢捐公積金 這樣就是有罪
11/11 22:34, 3F

11/11 22:34, 1年前 , 4F
助理費要如何使用是立委的事,那樣還有那麼多被抓的喔
11/11 22:34, 4F

11/11 22:35, 1年前 , 5F
「請大家不要放大解讀 一切交由勞基法處理」這也是刻意誤導
11/11 22:35, 5F

11/11 22:35, 1年前 , 6F
11/11 22:35, 6F

11/11 22:35, 1年前 , 7F
實際上「不止勞基法」。
11/11 22:35, 7F

11/11 22:37, 1年前 , 8F
助理請假如果要扣薪也是繳還國庫,而不是捐到自己的公
11/11 22:37, 8F

11/11 22:37, 1年前 , 9F
積金,這根本就是變相貪污
11/11 22:37, 9F

11/11 22:37, 1年前 , 10F
硬拗的高虹安
11/11 22:37, 10F

11/11 22:38, 1年前 , 11F
其實這也要助理提告吧 沒提告勞基法也沒辦法介入
11/11 22:38, 11F

11/11 22:40, 1年前 , 12F
這種能解釋那樣那些被抓人頭的議員就能講說助理一直都
11/11 22:40, 12F

11/11 22:40, 1年前 , 13F
請假,所以錢都捐給公積金不就好
11/11 22:40, 13F

11/11 22:40, 1年前 , 14F
就有吹哨者去告檢調了,還在沒助理提
11/11 22:40, 14F

11/11 22:41, 1年前 , 15F
,這就是貪污才不是什麼勞基法而已
11/11 22:41, 15F

11/11 22:41, 1年前 , 16F
這種玩法,難怪被檢舉
11/11 22:41, 16F

11/11 22:43, 1年前 , 17F
可憐吶 繼續凹阿 TMD全黨護一人
11/11 22:43, 17F

11/11 22:44, 1年前 , 18F
為了試圖逃貪污 把自己的政治人格都先賣光了 QQ
11/11 22:44, 18F

11/11 22:47, 1年前 , 19F
助理的薪水就國家發的,要扣也是扣回給國家吧,扣到小金庫
11/11 22:47, 19F

11/11 22:47, 1年前 , 20F
11/11 22:47, 20F

11/11 22:48, 1年前 , 21F
嘛 純以法律面來說 或許真的有機會過關
11/11 22:48, 21F

11/11 22:49, 1年前 , 22F
有加班事實-->請領全額加班費 內規罰則-->公積金罰款
11/11 22:49, 22F

11/11 22:50, 1年前 , 23F
這樣沒有扣回給國家的必要 有疑義的就請假/改假部分
11/11 22:50, 23F

11/11 22:50, 1年前 , 24F
內規罰則-->公積金罰款 <--這個法源依據為何?
11/11 22:50, 24F

11/11 22:51, 1年前 , 25F
內規罰則??立法院的還是高個人的內規??
11/11 22:51, 25F

11/11 22:51, 1年前 , 26F
但這部分應該有得凹 至少技術面上國家款->助理帳戶成立
11/11 22:51, 26F

11/11 22:52, 1年前 , 27F
錢是立法院發的,不是高個人,clifflee你是不是弄錯什麼?
11/11 22:52, 27F

11/11 22:52, 1年前 , 28F
他是扣薪水
11/11 22:52, 28F

11/11 22:52, 1年前 , 29F
薪水跟內規有啥關係?高發的?
11/11 22:52, 29F

11/11 22:52, 1年前 , 30F
阿 我得補充 我的過關是指 只觸犯勞基法 未達貪汙之類
11/11 22:52, 30F

11/11 22:53, 1年前 , 31F
還有內規是怎來的?薪水這個可不歸高管
11/11 22:53, 31F

11/11 22:53, 1年前 , 32F
有背於公共秩序或善良風俗者無效. 助理如果主張是被脅迫同
11/11 22:53, 32F

11/11 22:53, 1年前 , 33F
意,他要怎麼逃
11/11 22:53, 33F

11/11 22:54, 1年前 , 34F
沒得逃啊 但至少不是像人頭詐領費用那樣直接死的
11/11 22:54, 34F

11/11 22:55, 1年前 , 35F
台南領五萬 自願還兩萬 實拿三萬 已經進去關了
11/11 22:55, 35F

11/11 22:55, 1年前 , 36F
算人頭嗎??
11/11 22:55, 36F

11/11 22:55, 1年前 , 37F
她的詭辯其實應該有律師推演過 感覺有躲大認小的機會
11/11 22:55, 37F
還有 63 則推文
11/11 23:16, 1年前 , 101F
一、意圖得利,擅提或截留公款或違背法令收募稅捐或公債
11/11 23:16, 101F

11/11 23:16, 1年前 , 102F
者。
11/11 23:16, 102F

11/11 23:17, 1年前 , 103F
敢明示就違法了, 這種只會暗示
11/11 23:17, 103F

11/11 23:17, 1年前 , 104F
我相信在座各位(以及我)都不信辯詞 但我認為是有套邏輯
11/11 23:17, 104F

11/11 23:17, 1年前 , 105F
還有一個內規最大主管不知道~恩你信
11/11 23:17, 105F

11/11 23:17, 1年前 , 106F
所以簽切結書的 進去關了 是不是捐 根本不重要
11/11 23:17, 106F

11/11 23:18, 1年前 , 107F
邏輯會不會被檢方/法官認可是另一回事 但是確實有脈絡
11/11 23:18, 107F

11/11 23:18, 1年前 , 108F
你用捐一樣沒法逃
11/11 23:18, 108F

11/11 23:18, 1年前 , 109F
你在雇用時就明示說,我們內部有這個規定,你如果不同意…
11/11 23:18, 109F

11/11 23:18, 1年前 , 110F
不是看邏輯是看法條
11/11 23:18, 110F

11/11 23:18, 1年前 , 111F
理工女做事一定合法
11/11 23:18, 111F

11/11 23:19, 1年前 , 112F
二、利用職務上之機會,以詐術使人將本人之物或第三人之
11/11 23:19, 112F

11/11 23:19, 1年前 , 113F
物交付者。
11/11 23:19, 113F

11/11 23:19, 1年前 , 114F
法條也是看檢察官怎麼引 和法官怎麼採信啊 XD
11/11 23:19, 114F

11/11 23:20, 1年前 , 115F
好啦 我只說到 肯定有問題 但最後是哪條 還難講
11/11 23:20, 115F

11/11 23:20, 1年前 , 116F
這就已經脅迫了
11/11 23:20, 116F

11/11 23:20, 1年前 , 117F
剩的就不說了 畢竟大家都只能看戲繼續演下去
11/11 23:20, 117F

11/11 23:21, 1年前 , 118F
我也好久沒來政黑~看到高越來越走鐘忍不住來一下
11/11 23:21, 118F

11/11 23:21, 1年前 , 119F
時力那麼多法律背景的,也不會想這樣搞,你認為TMD的律師
11/11 23:21, 119F

11/11 23:21, 1年前 , 120F
,法律有這麼強
11/11 23:21, 120F

11/11 23:22, 1年前 , 121F
如果真的懂,一開始就不會讓高這樣做了
11/11 23:22, 121F

11/11 23:22, 1年前 , 122F
貪污犯法一律說是自家內規就沒事了嗎?
11/11 23:22, 122F

11/11 23:22, 1年前 , 123F
倒不是強不強 而是高已經幹下去了 只能想辦法硬凹啊
11/11 23:22, 123F

11/11 23:23, 1年前 , 124F
DPP打高,打論文、打資策會,我都滿同情高的,但助理這個
11/11 23:23, 124F

11/11 23:23, 1年前 , 125F
高根本站不住腳
11/11 23:23, 125F

11/11 23:24, 1年前 , 126F
這就像那些大明星的律師 也是各種硬凹 因為行為已經存在
11/11 23:24, 126F

11/11 23:24, 1年前 , 127F
所以是事發後才找來的律師嗎?
11/11 23:24, 127F

11/11 23:25, 1年前 , 128F
所以我才唏噓 不管她和律師最後是否能凹成功
11/11 23:25, 128F

11/11 23:25, 1年前 , 129F
她已經先把政治人格都敗光光了 但也沒法 貪汙更慘
11/11 23:25, 129F

11/11 23:26, 1年前 , 130F
不過現在討厭DPP佔多,還是有人會投他
11/11 23:26, 130F

11/11 23:26, 1年前 , 131F
不然是先找律師問過才幹嗎 XD? 有問過其他委員就不會幹
11/11 23:26, 131F

11/11 23:27, 1年前 , 132F
投票 跟 官司 分開看 鏡頭給宜蘭妙妙
11/11 23:27, 132F

11/11 23:28, 1年前 , 133F
高 現在的做法 先顧選票 之後官司出庭會換作法
11/11 23:28, 133F

11/11 23:33, 1年前 , 134F
議員入監,不只勞基法
11/11 23:33, 134F

11/11 23:39, 1年前 , 135F
畜牲
11/11 23:39, 135F

11/12 00:43, 1年前 , 136F
請什麼假要給那麼多錢?
11/12 00:43, 136F

11/12 00:44, 1年前 , 137F
亳無悔意,判更重
11/12 00:44, 137F

11/12 01:22, 1年前 , 138F
為何內部管理制度無需放大檢視
11/12 01:22, 138F

11/12 01:34, 1年前 , 139F
慣老闆吃屎吧
11/12 01:34, 139F

11/12 22:46, 1年前 , 140F
勞基法?你想得美喔
11/12 22:46, 140F
文章代碼(AID): #1ZRbmvmS (HatePolitics)
文章代碼(AID): #1ZRbmvmS (HatePolitics)