Re: [新聞] 聚餐8006元卻「算整數9000給委員」 林耕仁質疑高虹安「什麼辦公室倫理？」

看板HatePolitics作者 (t21)時間1年前 (2022/11/09 01:20), 編輯推噓-3(16推 19噓 132→)
留言167則, 32人參與, 1年前最新討論串7/8 (看更多)
他媽的， 就我昨天說的 一堆智障塔綠班就愛吃屎， 幹你媽的， 昨天我就說了有三項 一堆白痴，智障塔綠班就喜歡吃別人喂的屎 601就三個8450+550+55=9055 所以9000元。 引述《t21 (t21)》之銘言： : 政黑都是一堆智障仔嗎？ : 601下面有三個東西， : 加起來不就差不多9000元， : 一堆白痴只會吃屎。 : 自己眼睛看一下就知道了。 : 不過也難怪， : 政黑仔的老婆， : 都可以讓人家從頭到尾抱緊緊的。 : http://i.imgur.com/sw9eiRc.jpg
: 引述《murray (無)》之銘言： : : 1.新聞網址︰ : : https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4115549 : : 2.新聞來源︰ : : 自由 : : 3.完整新聞標題 : : 聚餐8006元卻「算整數9000給委員」 林耕仁質疑高虹安「什麼辦公室倫理？」 : : 4.完整新聞內容︰ : : https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2022/11/07/4115549_1_1.jpg
: : 〔記者蔡彰盛／新竹報導〕國民黨新竹市長候選人林耕仁晚間指出，民眾黨立委高虹安7 : : 日上午記者會中，口口聲聲關心體恤辦公室助理，對於助理加班費稱「46小時都嫌少，但 : : 立法院的上限僅46小時」；然而，根據他公布的辦公室帳戶中，其中有一筆2020年6月1日 : : 支出費用明細中寫道，辦公室聚餐「乾杯」餐費供8006元，由委員墊付，但備註登載「算 : : 整數9000給委員」。 : : 林耕仁要問，不知道何種辦公室倫理，才能讓助理們如此乖巧，願意以「無條件進位法」 : : 支付委員金額？ : : 根據高虹安國會辦公室稍早發出的聲明指出，助理代買高虹安餐點或私人物品時，如有代 : : 墊情形，也都會向行政主任報帳，累積到一定金額後，主管會向高虹安請款，而高虹安會 : : 以現金批次繳回給行政主任，並非挪為私用。 : : 5.附註、心得、想法︰ : : 你不要再說了.JPG : : https://reurl.cc/qZ1ZqN : : 員工體恤老闆辛苦 自願從公積金多補一點給老闆也是人之常情 : : 塔綠仁打這個真的是很奇怪欸 : : 這代表高虹安辦公室向心力高阿 有違法嗎? 打這個真的很無聊 : ----- : Sent from JPTT on my Samsung SM-A528B. ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-A528B. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.144.29 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1667928041.A.832.html
噓
11/09 01:23, 1年前 , 1F
哎唷 傾巢而出喔 今天加班費要捐公積金嗎
11/09 01:23, 1F
→
11/09 01:23, 1年前 , 2F
一張要先塗成這樣才爆料本來就很北七了
11/09 01:23, 2F
→
11/09 01:23, 1年前 , 3F
明明手上都高清無碼 還要先模糊處理
11/09 01:23, 3F
→
11/09 01:23, 1年前 , 4F
辦公室聚餐、檸檬塔跟委員早餐55元，竟然是從助理薪資
11/09 01:23, 4F
→
11/09 01:23, 1年前 , 5F
出，高的助理應該得諾貝爾獎
11/09 01:23, 5F
推
11/09 01:24, 1年前 , 6F
照你這寫法 是三項加起來9055 給委員9000的話 那公積金那
11/09 01:24, 6F
→
11/09 01:24, 1年前 , 7F
實際減少應該會是9000 但是那邊實際減少的數目是9055
11/09 01:24, 7F
推
11/09 01:24, 1年前 , 8F
推你
11/09 01:24, 8F
→
11/09 01:25, 1年前 , 9F
高：今天大家盡量點，我出錢。(再跟公積金請款)
11/09 01:25, 9F
→
11/09 01:25, 1年前 , 10F
加油喔 結果只剩這點能護航~~~
11/09 01:25, 10F
噓
11/09 01:26, 1年前 , 11F
不用轉移焦點啦，這些錢就是高鼻口口聲聲說的：「助理都
11/09 01:26, 11F
→
11/09 01:26, 1年前 , 12F
很辛苦、認真，報滿46小時還嫌不夠」，結果加班費入金→
11/09 01:26, 12F
→
11/09 01:26, 1年前 , 13F
給委員請款9000整數，真的很矯情，也很難看
11/09 01:26, 13F
→
11/09 01:26, 1年前 , 14F
所以那一項我實在是看不懂 不管數字還是發票跟備註都對不
11/09 01:26, 14F
→
11/09 01:26, 1年前 , 15F
起來
11/09 01:26, 15F
→
11/09 01:26, 1年前 , 16F
連李男都是10月底才離職呢 浮木一一沉沒
11/09 01:26, 16F
噓
11/09 01:26, 1年前 , 17F
柯粉森七七
11/09 01:26, 17F
→
11/09 01:26, 1年前 , 18F
很辛苦很認真的錢，是要用來給委員請款整數的嗎？
11/09 01:26, 18F
推
11/09 01:27, 1年前 , 19F
不是啦，是8450含乾杯餐費8006
11/09 01:27, 19F
噓
11/09 01:27, 1年前 , 20F
你有吃到爐邊燒嗎？怎麼這麼認真。
11/09 01:27, 20F
噓
11/09 01:27, 1年前 , 21F
柯糞都回歸了 加分
11/09 01:27, 21F
噓
11/09 01:27, 1年前 , 22F
放屁 自己亂兜欸
11/09 01:27, 22F
→
11/09 01:28, 1年前 , 23F
給委員9000 看起來是乾杯+檸檬塔(也只有這兩項相加剛好)
11/09 01:28, 23F
噓
11/09 01:28, 1年前 , 24F
t21表現優良，加分
11/09 01:28, 24F
→
11/09 01:28, 1年前 , 25F
但如果花費也是剛好9000 那幹嘛要在備註註名乾杯8006給委
11/09 01:28, 25F
→
11/09 01:28, 1年前 , 26F
員9000 也是很怪
11/09 01:28, 26F
→
11/09 01:29, 1年前 , 27F
唯一能解釋得通的就為了讓帳上數字吻合 乾杯8006但寫8450
11/09 01:29, 27F
→
11/09 01:30, 1年前 , 28F
所以8450+550 給委員9000 (公積金扣款9000)
11/09 01:30, 28F
→
11/09 01:30, 1年前 , 29F
不敢面對 乾杯發票8006 ~~~~~~~
11/09 01:30, 29F
→
11/09 01:31, 1年前 , 30F
所以實際上應該是花費8006+550 拿9000啦 爆料太可惡了 怎
11/09 01:31, 30F
→
11/09 01:31, 1年前 , 31F
麼可以說花8006拿9000 這樣
11/09 01:31, 31F
→
11/09 01:32, 1年前 , 32F
11/09 01:32, 32F
推
11/09 01:32, 1年前 , 33F
先說檸檬塔哪家的啦
11/09 01:32, 33F
推
11/09 01:33, 1年前 , 34F
你先說你是不是反串啦，白粉已經語無倫次到我已經沒
11/09 01:33, 34F
→
11/09 01:33, 1年前 , 35F
辦法分辨了
11/09 01:33, 35F
→
11/09 01:33, 1年前 , 36F
給高9000元那餘額也不對，好嗎
11/09 01:33, 36F
噓
11/09 01:33, 1年前 , 37F
喔喔 報帳這樣很正常喔 那就他媽的實報實銷啊
11/09 01:33, 37F
→
11/09 01:34, 1年前 , 38F
你看不懂我說的嗎 9000支出唯一吻合的是加上檸檬塔
11/09 01:34, 38F
→
11/09 01:34, 1年前 , 39F
發票8006 怎麼變成8450
11/09 01:34, 39F
還有 88 則推文
推
11/09 05:50, 1年前 , 128F
不是這樣解讀好嘛，沒有證據證明是三項相加9055，然後
11/09 05:50, 128F
→
11/09 05:50, 1年前 , 129F
給委員整數9000（倒是5/22三筆加總3485，卻給委員整數3
11/09 05:50, 129F
→
11/09 05:50, 1年前 , 130F
500，這才是他們的邏輯）。要解讀這個就要先從數字上
11/09 05:50, 130F
→
11/09 05:50, 1年前 , 131F
來看，首先，帳面上加總後的數字這三筆總共是扣總帳905
11/09 05:50, 131F
→
11/09 05:50, 1年前 , 132F
5的，而如果真如你所說的是9055而只給委員9000，那數字
11/09 05:50, 132F
→
11/09 05:50, 1年前 , 133F
上的加總是對不起來的，所以比較像是前兩筆的加總剛好
11/09 05:50, 133F
→
11/09 05:50, 1年前 , 134F
是9000，所以給委員9000，這帳目才對得起來，管帳的第
11/09 05:50, 134F
→
11/09 05:50, 1年前 , 135F
一要點就是帳目上要對的起來，絕對不會是支出給委員900
11/09 05:50, 135F
→
11/09 05:50, 1年前 , 136F
0，帳目上卻是支出9055，這是管帳的基本abc。而至於乾
11/09 05:50, 136F
→
11/09 05:50, 1年前 , 137F
杯不是8006嗎？怎麼會是以8450來記錄，這有兩個可能，
11/09 05:50, 137F
→
11/09 05:50, 1年前 , 138F
一是管帳的為了帳目上要一致，要支出9000，所以把8006
11/09 05:50, 138F
→
11/09 05:50, 1年前 , 139F
這筆自動調整成8450，以符合與下一筆550加總剛好可以
11/09 05:50, 139F
→
11/09 05:50, 1年前 , 140F
等於9000來合帳。而另一個可能是當時除了乾杯聚餐外，
11/09 05:50, 140F
→
11/09 05:50, 1年前 , 141F
還有額外的東西（例如飲料、車資之類的），使得加總起
11/09 05:50, 141F
→
11/09 05:50, 1年前 , 142F
來等於8450，但管帳的沒把詳情補上，以上兩者皆有可能
11/09 05:50, 142F
→
11/09 05:50, 1年前 , 143F
，從給委員整數的解讀上，我的解讀是比較偏向前者，但
11/09 05:50, 143F
→
11/09 05:50, 1年前 , 144F
後者還是有可能，不管如何，不會是啥三項相加委員代墊9
11/09 05:50, 144F
→
11/09 05:50, 1年前 , 145F
055卻只支出給委員9000這種事，因為這根本就對不上帳了
11/09 05:50, 145F
推
11/09 05:54, 1年前 , 146F
帳目上沒法對起來，對管帳的人來說，多支出的要用自己
11/09 05:54, 146F
→
11/09 05:54, 1年前 , 147F
錢自己去補耶，少支出的還要被懷疑管帳手腳不乾淨，所
11/09 05:54, 147F
→
11/09 05:54, 1年前 , 148F
以請記住帳目管理的第一條準則，無論如何加總起來要合
11/09 05:54, 148F
→
11/09 05:54, 1年前 , 149F
帳
11/09 05:54, 149F
推
11/09 06:10, 1年前 , 150F
我重新看了5/22那三筆也是記的很怪，後面備註寫三筆348
11/09 06:10, 150F
→
11/09 06:10, 1年前 , 151F
5，給委員3500，而在累計加總格（紅格）為了讓實際支出
11/09 06:10, 151F
→
11/09 06:10, 1年前 , 152F
合帳，所以直接將那格調整為-4064（這樣就會變成-564-3
11/09 06:10, 152F
→
11/09 06:10, 1年前 , 153F
500剛好為-4064了），但實際上那三筆加總是3512耶，也
11/09 06:10, 153F
→
11/09 06:10, 1年前 , 154F
不是啥3485，到最後還只給委員3500，委員等於多墊了12
11/09 06:10, 154F
→
11/09 06:10, 1年前 , 155F
元，這個管帳的真的是不太行，只顧到累計加總，沒管到
11/09 06:10, 155F
→
11/09 06:10, 1年前 , 156F
前面的單項合計的準確，不但備註錯誤，還讓同仁多墊錢
11/09 06:10, 156F
噓
11/09 06:18, 1年前 , 157F
文盲，不對，記帳盲
11/09 06:18, 157F
→
11/09 06:20, 1年前 , 158F
都解密了還能看不懂真的是
11/09 06:20, 158F
噓
11/09 06:52, 1年前 , 159F
回八卦帶風
11/09 06:52, 159F
噓
11/09 07:04, 1年前 , 160F
跟早餐沒關係早餐算進來怎麼算帳都不會平，高是多拿444
11/09 07:04, 160F
→
11/09 07:49, 1年前 , 161F
同意跟早餐沒關係，601項對不起來就是高有多拿444或者當
11/09 07:49, 161F
→
11/09 07:49, 1年前 , 162F
初收發會計有人邏輯錯誤把529項的444亂湊成9000反倒讓高
11/09 07:49, 162F
→
11/09 07:49, 1年前 , 163F
多拿“公積金”888；反正助理費非助理用就夠高去蹲了...
11/09 07:49, 163F
推
11/09 08:31, 1年前 , 164F
高還多付了55塊
11/09 08:31, 164F
→
11/09 08:32, 1年前 , 165F
MG149手法 可悲
11/09 08:32, 165F
→
11/09 15:34, 1年前 , 166F
我以為委員會大氣的說給我5000就好，多餘的算入金。結果是公
11/09 15:34, 166F
→
11/09 15:34, 1年前 , 167F
積金還要倒貼
11/09 15:34, 167F
‣ 更多 t21 的文章
文章代碼(AID): #1ZQe_fWo (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 7 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 t21 的文章
文章代碼(AID): #1ZQe_fWo (HatePolitics)