[討論] 高虹安要告Co2了沒?

看板HatePolitics作者 (魯酸菌)時間1年前 (2022/11/02 18:23), 1年前編輯推噓24(28推 4噓 50→)
留言82則, 34人參與, 1年前最新討論串1/2 (看更多)
https://imgur.com/If9lsF4
Co2剛剛 PO出一張圖 這樣應該是符合小＿的定義吧? 要不要提告阿? 高虹安 趕快告喔 不要放縱人家繼續妳口中的造謠騙收視率 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.17.94 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1667384583.A.92B.html
推
11/02 18:23, 1年前 , 1F
慘了 4%又要來文字獄你了
11/02 18:23, 1F
我早上推文就說啦 先交往還是先當助理 根本類智力測驗阿 想也知道哪個版本""邏輯上來說""比較合理 PS:我支持高虹安捍衛清白唷 我只是討論哪個劇本比較合理 一個出國進修的人歸國 沒有尋求高就 跑去當立委助理 合乎常理嗎? 當了助理才交往? 還是先有關係 歸國回來幫忙
→
11/02 18:23, 1年前 , 2F
沒空 貪污7年比較重要
11/02 18:23, 2F
→
11/02 18:24, 1年前 , 3F
男友這個議題我們點到為止的打就好 嘻嘻
11/02 18:24, 3F
噓
11/02 18:25, 1年前 , 4F
根本沒什麼
11/02 18:25, 4F
推
11/02 18:25, 1年前 , 5F
柯韓粉：不敢告就是心虛啦！ 欸？
11/02 18:25, 5F
→
11/02 18:25, 1年前 , 6F
主力部隊 法務部 調查局 現在準備要出手打人頭詐領助理費
11/02 18:25, 6F
推
11/02 18:25, 1年前 , 7F
可以上法院了 想看好戲
11/02 18:25, 7F
→
11/02 18:25, 1年前 , 8F
到時候可能還會有污點證人 更精彩
11/02 18:25, 8F
→
11/02 18:26, 1年前 , 9F
綠營以為揀到槍，其實就是玩具槍
11/02 18:26, 9F
→
11/02 18:26, 1年前 , 10F
就單純找男友當助理
11/02 18:26, 10F
推
11/02 18:27, 1年前 , 11F
台北萬安：不要去理C02就好
11/02 18:27, 11F
推
11/02 18:27, 1年前 , 12F
果然猜中，是結過婚的
11/02 18:27, 12F
推
11/02 18:27, 1年前 , 13F
就算當時高真的是小三，現在男方也離婚了，這點沒什
11/02 18:27, 13F
→
11/02 18:27, 1年前 , 14F
麼好打的吧？
11/02 18:27, 14F
→
11/02 18:27, 1年前 , 15F
又不像民進黨議員找人頭領助理費
11/02 18:27, 15F
→
11/02 18:27, 1年前 , 16F
C02的信用破產幾次了
11/02 18:27, 16F
推
11/02 18:27, 1年前 , 17F
這一定告的啊
11/02 18:27, 17F
→
11/02 18:27, 1年前 , 18F
這影響不大
11/02 18:27, 18F
→
11/02 18:28, 1年前 , 19F
現在選民想看新竹市到底有沒有弊端，這才是重點
11/02 18:28, 19F
→
11/02 18:28, 1年前 , 20F
民進黨真的惡質
11/02 18:28, 20F
→
11/02 18:28, 1年前 , 21F
會信C02本來就班斑 也不會投高
11/02 18:28, 21F
→
11/02 18:29, 1年前 , 22F
如果是小三 會丟票吧
11/02 18:29, 22F
推
11/02 18:29, 1年前 , 23F
當然要等他講多一點再告啊
11/02 18:29, 23F
推
11/02 18:29, 1年前 , 24F
只要說當時不知道已婚就好了吧 而且交往要有證據阿
11/02 18:29, 24F
推
11/02 18:29, 1年前 , 25F
依4%的標準 不告就是心虛
11/02 18:29, 25F
→
11/02 18:29, 1年前 , 26F
被小三搞過的女選民就會棄投了
11/02 18:29, 26F
推
11/02 18:30, 1年前 , 27F
結過婚跟已婚 差滿多的.. 意圖使人不當選可以吉下去
11/02 18:30, 27F
要看當時的狀態阿 CO2說2019交往 強調當時李男還保有婚姻關係 然後離婚是2020-2021的事情
噓
11/02 18:30, 1年前 , 28F
現在就是要無限 拉高道德標準就對了？
11/02 18:30, 28F
推
11/02 18:31, 1年前 , 29F
雙標開始
11/02 18:31, 29F
→
11/02 18:31, 1年前 , 30F
陳世美的故事到哪都是人人喊打，我說完了
11/02 18:31, 30F
推
11/02 18:31, 1年前 , 31F
白粉的高道德標準又被水沖走了嗎 什麼叫只要現在男方單身
11/02 18:31, 31F
→
11/02 18:31, 1年前 , 32F
就算以前真的是小三也沒關係
11/02 18:31, 32F
→
11/02 18:31, 1年前 , 33F
我是覺得交往很難定義
11/02 18:31, 33F
→
11/02 18:31, 1年前 , 34F
柯糞吃屎
11/02 18:31, 34F
推
11/02 18:31, 1年前 , 35F
越來越低俗了！ 塔綠班超愛這種的
11/02 18:31, 35F
推
11/02 18:31, 1年前 , 36F
這不是新聞寫的
11/02 18:31, 36F
早上新聞寫的 還一堆文盲粉看不懂 CO2這篇寫的比較清楚XD
推
11/02 18:32, 1年前 , 37F
Errrrrrrrr
11/02 18:32, 37F
→
11/02 18:32, 1年前 , 38F
以前是小三絕對很多人會在乎
11/02 18:32, 38F
→
11/02 18:32, 1年前 , 39F
蔻蔻有沒有查證啊，深水區要謹慎欸
11/02 18:32, 39F
→
11/02 18:32, 1年前 , 40F
只是時間軸如果真的長那樣的話
11/02 18:32, 40F
→
11/02 18:32, 1年前 , 41F
不怕 柯糞覺得小三超加分
11/02 18:32, 41F
→
11/02 18:33, 1年前 , 42F
這種東西誰說都沒有用 前妻出來再說吧！ 大概騙騙塔綠
11/02 18:33, 42F
→
11/02 18:33, 1年前 , 43F
班還有笑
11/02 18:33, 43F
→
11/02 18:33, 1年前 , 44F
我是覺得應該很難說對離婚的事沒影響
11/02 18:33, 44F
→
11/02 18:33, 1年前 , 45F
沒有半個疑似，好可怕唷
11/02 18:33, 45F
推
11/02 18:34, 1年前 , 46F
裡面真真假假 是非對錯誰知道 塔綠班打這種也蠻鳥的
11/02 18:34, 46F
推
11/02 18:35, 1年前 , 47F
真的假的，KF你OK哦
11/02 18:35, 47F
→
11/02 18:36, 1年前 , 48F
如果是 他們認識
11/02 18:36, 48F
→
11/02 18:37, 1年前 , 49F
然後男的和她曖昧但沒有交往
11/02 18:37, 49F
推
11/02 18:38, 1年前 , 50F
其實感情之事，一律當事人的事沒什好說的，但是我看到回力
11/02 18:38, 50F
推
11/02 18:38, 1年前 , 51F
柯粉白蟑螂會噓
11/02 18:38, 51F
→
11/02 18:38, 1年前 , 52F
鏢就覺得好笑
11/02 18:38, 52F
→
11/02 18:38, 1年前 , 53F
後來男的離婚 當她的助理
11/02 18:38, 53F
推
11/02 18:39, 1年前 , 54F
這能告啥??
11/02 18:39, 54F
→
11/02 18:39, 1年前 , 55F
這樣道德上有點難說
11/02 18:39, 55F
推
11/02 18:39, 1年前 , 56F
不敢告就是心虛
11/02 18:39, 56F
推
11/02 18:40, 1年前 , 57F
告起來告起來，開party了
11/02 18:40, 57F
→
11/02 18:40, 1年前 , 58F
就我的觀點 要完全沒有道德問題 就是男的離婚和高一點關
11/02 18:40, 58F
→
11/02 18:40, 1年前 , 59F
係都沒有
11/02 18:40, 59F
恩 假如故事真的是這樣 有沒有交往的確很難界定 而且已婚男也很難公開關係阿 贊成若有曖昧也算有道德問題 哈 除非女的不知情 ※ 編輯: tysh710320 (1.163.17.94 臺灣), 11/02/2022 18:42:55
→
11/02 18:41, 1年前 , 60F
是純粹他自己不愛前妻了
11/02 18:41, 60F
→
11/02 18:42, 1年前 , 61F
擔任助理後才正式有感情 那這樣就沒有任何問題
11/02 18:42, 61F
噓
11/02 18:43, 1年前 , 62F
有沒有介入別人婚姻也沒證據，以後要不要挖到祖宗八代有
11/02 18:43, 62F
→
11/02 18:43, 1年前 , 63F
沒有外遇劈腿，柯建銘王必勝外遇生私生子綠畜好像都不覺
11/02 18:43, 63F
→
11/02 18:43, 1年前 , 64F
有問題
11/02 18:43, 64F
推
11/02 18:44, 1年前 , 65F
有問題就去告 不告就是心虛^^
11/02 18:44, 65F
→
11/02 18:44, 1年前 , 66F
只是從常理來說 應該是之前就有一定的關係了 才會去當助
11/02 18:44, 66F
→
11/02 18:44, 1年前 , 67F
理
11/02 18:44, 67F
推
11/02 18:44, 1年前 , 68F
周玉蔻最會玩這個了 讚讚
11/02 18:44, 68F
→
11/02 18:45, 1年前 , 69F
但當然這些都是建築在時間軸真有其事的前提下
11/02 18:45, 69F
→
11/02 18:46, 1年前 , 70F
她是貼給側翼去打的吼 反正就繼續影射
11/02 18:46, 70F
→
11/02 18:46, 1年前 , 71F
有沒有 她又不在乎
11/02 18:46, 71F
推
11/02 18:49, 1年前 , 72F
co2的話 有啥好信的 烏龍爆料又不是第一次
11/02 18:49, 72F
→
11/02 18:50, 1年前 , 73F
確實
11/02 18:50, 73F
→
11/02 18:50, 1年前 , 74F
之前烏龍 可信度低
11/02 18:50, 74F
→
11/02 18:50, 1年前 , 75F
這問題是要怎麼舉證有交往或沒交往?
11/02 18:50, 75F
→
11/02 18:52, 1年前 , 76F
而且當事人之一甚至已經不在了 不要最後又搞到去騷
11/02 18:52, 76F
→
11/02 18:52, 1年前 , 77F
擾人家親友什麼的
11/02 18:52, 77F
→
11/02 18:54, 1年前 , 78F
這才是小畫家畫的吧，笑死人
11/02 18:54, 78F
→
11/02 18:57, 1年前 , 79F
綠畜大勝利
11/02 18:57, 79F
推
11/02 19:54, 1年前 , 80F
又要去法院堵人道歉了嗎
11/02 19:54, 80F
推
11/02 20:09, 1年前 , 81F
不是我啊幹
11/02 20:09, 81F
噓
11/02 21:08, 1年前 , 82F
我只知有人躲衣櫃哭哭
11/02 21:08, 82F
‣ 更多 tysh710320 的文章
文章代碼(AID): #1ZOaK7ah (HatePolitics)
‣ 更多 tysh710320 的文章
文章代碼(AID): #1ZOaK7ah (HatePolitics)