Re: [轉錄] 吳瑞北:沒有當時工研院張忠謀兼職台積電

看板HatePolitics作者 (原po是大叔)時間1年前 (2022/10/22 11:59), 1年前編輯推噓3(5推 2噓 17→)
留言24則, 12人參與, 1年前最新討論串2/4 (看更多)
1. 老張是30年前的事了,法律上沒他的事,即便如此,若張是兼職領雙薪則是可議的, 但張無雙薪則路人也不必說嘴,只是他更是為國家罷了 2. 個人喜好自由經濟,TSMC成立那是計畫經濟,有人就有江湖,個人也不以為然, 台灣勞力密集往資本密集是注定之事,沒有T台灣一樣會往這路走 3. 吳真要幫高說話當時為何沒法監督,或是他預算是III自己從民間來的, 若是來自納稅人錢的科專, 那要說是誰允許這樣做的,高才能脫身,否則也只是越描越不清楚 制度問題就是要修正,不是放話自我中心就不管的 ※ 引述《obey1110 (obey)》之銘言： : 1.轉錄網址︰https://www.facebook.com/RueyBeei : 2.轉錄來源︰前資策會執行長 吳瑞北 : 3.轉錄內容︰ : [戰略與戰術 分層與負責] : 感謝不少人在我的FB回應，不少人直言高虹安的問題，我就直球對壘。 : https://www.cmmedia.com.tw/home/articles/36467 : https://tw.news.yahoo.com/%E9%AB%98%E8%99%B9%E5%AE%89...... : 媒體出現兩篇相關我的電訪刊文，這是針對高虹安的事件的唯二電訪，對於記者提問我向 : 來都儘量坦白，而且大多不會要求匿名，這是對記者朋友的基本尊重，但我不會像有些政 : 治人物會主動找媒體，甚至進而想利用或操控媒體。 : 記者兩次電訪，都是在立法院資策會卓政宏對立委質詢的回答之後，針對高虹安在資策會 : 的事，這段時間有一些正好是我主政，雖然上面還有董事會，但我還是覺得有責任講清楚 : 。 : 資策會是一個兩千多人的機構，經濟部經由董事會的組成很大程度影響資策會的決策。簡 : 單地說，經濟部督導的法人中，以規模而言，資策會僅次於工研院，工研院主推硬體、資 : 策會主推軟體，但兩者還是有很大不同，資策會的創立基金，政府不到四成，而工研院則 : 是百分之百，資策會基本上是民間法人。 : 一個兩千多人的法人，執行長不可能管到很多細節，一定會分層授權分層負責。相關於員 : 工差勤管理是屬於分層負責的範疇，依事情不同各有其核決層級，不需要事事簽到執行長 : 。所以許多朋友要我對高虹安的出國讀博、發表論文、以及同時在科智任職有無報備一事 : 表態，我並不想回應，因為在資策會，那已經都是屬分層負責的事項。既然授權，那就要 : 尊重被授權層級的決定，如果有意見可以把權再收回來，但在收回來之前對被授權人的決 : 定就應該要支持。高虹安的事要依當時的授權層級，即使我是當時的執行長也不該隨便去 : 說三道四。 : 鼓勵出國開眼、內部創業、以及科研成果發表論文，是我任執行長時的決策，是戰略層級 : 。各級主管為達到這個目標，各有其採取的步驟與方法，這是戰術層級。訂戰略的人有責 : 任要去找到資源，必要時也要應各級主管的要求訂定或修改辦法來使得戰術得以有效，這 : 就是分層授權與負責的精神。 : 由於高虹安的參選，使得有些人拿放大鏡甚至顯微鏡來審視當時資策會的作為，我因應媒 : 體記者提問的發言，並沒有要為高虹安脫責，畢竟那是高虹安的事，而迄今她也做得非常 : 高明。但我要為當時配合我去執行上述決策的許多同人講話，那就如我在《一枝草一點露 : 》書最前頭所寫的。我甚至親自用毛筆寫，我知道我的字不好，但用那樣來表達我對當時 : 同人的最大感激。 : 有一位朋友回得很好，他舉出張忠謀的例子，1986年台積電就成立了，但張忠謀直到1988 : 年都還是工研院的院長，之後到1994年是工研院的董事長，台積電也是民間廠商吧，沒有 : 當時工研院張忠謀兼職台積電董事長，會有今天的護國神山？ : 4.附註、心得、想法︰ : 高虹安目前最大的問題是沒有報備2022的吱側會 : 民進黨政府把手伸進國家產業人才培養機構真的很誇張 : 年底下架民進黨和柯建銘 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.64.250 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1666411199.A.16A.html ※ 編輯: egnaro123 (118.166.64.250 臺灣), 10/22/2022 12:01:08
→
10/22 12:01, 1年前 , 1F
幫你加給個字 制度是選舉到了才要修正
10/22 12:01, 1F
→
10/22 12:02, 1年前 , 2F
高問題從來不是兼職 而是2個老闆 鴻海跟紫光
10/22 12:02, 2F
→
10/22 12:02, 1年前 , 3F
進駐竹科 台灣科技危害
10/22 12:02, 3F
→
10/22 12:03, 1年前 , 4F
制度就是到了選舉會跑出來討論
10/22 12:03, 4F
噓
10/22 12:03, 1年前 , 5F
制度問題就是要修正 向後生效是干高虹安屁事
10/22 12:03, 5F
所以建議往法院走,由第三方來評定,工時薪水利益關係預算先揭露到底是誰有問題
→
10/22 12:04, 1年前 , 6F
幫忙翻譯:雖然當時沒制度規定 但我說有問題就是有問題
10/22 12:04, 6F
啊?那高大可自行公布細目吧
→
10/22 12:04, 1年前 , 7F
哪有? 陳吉仲說他沒要選舉農委會不處理他論文爭議耶
10/22 12:04, 7F
→
10/22 12:04, 1年前 , 8F
以為新竹市長能偷園區廠商機密資料 這腦是有多糞
10/22 12:04, 8F
張善政本就可全身而退,那是廠商的事,而何況張也自己公佈細目了 ※ 編輯: egnaro123 (118.166.64.250 臺灣), 10/22/2022 12:05:52
→
10/22 12:06, 1年前 , 9F
民視三立政論節目都說李傑鴻海柯p三合一中共同路人
10/22 12:06, 9F
※ 編輯: egnaro123 (118.166.64.250 臺灣), 10/22/2022 12:07:12
推
10/22 12:06, 1年前 , 10F
依法處理，沒什麼好扯的
10/22 12:06, 10F
→
10/22 12:06, 1年前 , 11F
扯越多，會更讓人覺得是法律上站不住腳
10/22 12:06, 11F
→
10/22 12:06, 1年前 , 12F
高當選新竹市長就是要來偷竊護國神山製程機密的
10/22 12:06, 12F
→
10/22 12:08, 1年前 , 13F
制度是可以修正，但拿來做政治打手就是噁心
10/22 12:08, 13F
沒那麼簡單啦,任何事動到利即得利益者都會反彈的
→
10/22 12:09, 1年前 , 14F
柯建銘扯會多 會更讓人覺得新竹市一定藏了什麼大秘寶
10/22 12:09, 14F
※ 編輯: egnaro123 (118.166.64.250 臺灣), 10/22/2022 12:10:07
推
10/22 12:14, 1年前 , 15F
推
10/22 12:14, 15F
→
10/22 12:14, 1年前 , 16F
兩人毫無可比性
10/22 12:14, 16F
→
10/22 12:14, 1年前 , 17F
就一堆人見獵心喜，想扯一起
10/22 12:14, 17F
→
10/22 12:17, 1年前 , 18F
也不想想時空背景完全不同了。
10/22 12:17, 18F
推
10/22 12:39, 1年前 , 19F
柯文哲整天罵民進黨 台北市一定藏了什麼大秘寶
10/22 12:39, 19F
推
10/22 12:48, 1年前 , 20F
拿了這麼多國家資源 開了這麼多方便之門 結果是參與政治
10/22 12:48, 20F
→
10/22 12:48, 1年前 , 21F
而不是真的利用所學發展產業 資策會這投資真失敗啊
10/22 12:48, 21F
噓
10/22 13:57, 1年前 , 22F
樓上，人家就是因為在業界表現優秀，才被引薦從政耶
10/22 13:57, 22F
推
10/22 14:08, 1年前 , 23F
先前是翁啟惠! 現在是張忠謀? 那群人快把我笑死wwwwwww
10/22 14:08, 23F
※ 編輯: egnaro123 (118.166.64.250 臺灣), 10/22/2022 15:15:51
→
10/22 16:14, 1年前 , 24F
高不解釋 紫光 鴻海為其幕後金主? 難怪美國說快開戰
10/22 16:14, 24F
‣ 更多 egnaro123 的文章
文章代碼(AID): #1ZKsg_5g (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 egnaro123 的文章
文章代碼(AID): #1ZKsg_5g (HatePolitics)