[討論] 資策會上傳高虹安影片 並不代表高有報備

看板HatePolitics作者 (天晴)時間1年前 (2022/10/22 06:20), 1年前編輯推噓14(16推 2噓 24→)
留言42則, 30人參與, 1年前最新討論串1/9 (看更多)
就算高虹安是資策會派去衍生公司協助技轉 就算技轉有成 資策會發新聞稿報捷 資策會邀請高虹安回來演講 並以資策會名義上傳高虹安 Youtube影片 這些都不能代表高虹安去衍生公司時有報備 話講白了 沒報備就是沒報備 「沒報備」是鐵錚錚的事實 是一個非1即0的邏輯 可惜的事 雖然高虹安沒報備就去衍生公司上班 但資策會並沒有員工高虹安兼差的證據 只要高虹安正式承認有兼差 資策會說一定告到底 但目前因為高虹安只有宣稱有兼差 所以不算 請問以上是我為大家整理 資策會的邏輯 這樣寫對嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.237.76 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1666390839.A.FC1.html ※ 編輯: giorno78 (36.228.237.76 臺灣), 10/22/2022 06:21:45
推
10/22 06:31, 1年前 , 1F
聽起來是資策會自己的問題，不是高虹安的錯
10/22 06:31, 1F
推
10/22 06:42, 1年前 , 2F
都不敢開放留言了 就心裡有鬼 只有塔綠斑覺得有問題
10/22 06:42, 2F
推
10/22 06:42, 1年前 , 3F
資策會的期刊 資策會上傳的影音檔案 不代表資策會立場
10/22 06:42, 3F
推
10/22 06:46, 1年前 , 4F
確實，大家捫心自問，資策會能代表資策會？
10/22 06:46, 4F
推
10/22 06:47, 1年前 , 5F
沒跟2020的資策會報備
10/22 06:47, 5F
推
10/22 06:48, 1年前 , 6F
過去的資策會 的確是不夠資格來代表目前的資策會
10/22 06:48, 6F
→
10/22 06:49, 1年前 , 7F
資策會有點可憐
10/22 06:49, 7F
→
10/22 06:49, 1年前 , 8F
簡單說 有夠可笑 單純為了選舉
10/22 06:49, 8F
→
10/22 06:54, 1年前 , 9F
擺明了不想告 但又不得不應付一下DPP
10/22 06:54, 9F
推
10/22 07:02, 1年前 , 10F
有錢賺有新聞就是好的衍生公司，但喬王不喜歡就是
10/22 07:02, 10F
→
10/22 07:02, 1年前 , 11F
違法兼職
10/22 07:02, 11F
噓
10/22 07:18, 1年前 , 12F
炒神炒 人品有問題 噁心的要死 要打就查阿
10/22 07:18, 12F
推
10/22 07:25, 1年前 , 13F
2016的資策會沒跟2022的資策會報備
10/22 07:25, 13F
→
10/22 07:26, 1年前 , 14F
就是這麼簡單
10/22 07:26, 14F
→
10/22 07:32, 1年前 , 15F
現在的資策會，是民主的資策會，跟以前不同
10/22 07:32, 15F
→
10/22 07:38, 1年前 , 16F
因為資策會知道自己站不住腳，才要高自己對外說“我有兼
10/22 07:38, 16F
→
10/22 07:38, 1年前 , 17F
職”，接著才能繞著彎對高提告，看看這些噁心的綠東西
10/22 07:38, 17F
推
10/22 08:06, 1年前 , 18F
dpp每次選舉都把對手一到二十年前的事翻出來，重點是未經確
10/22 08:06, 18F
→
10/22 08:06, 1年前 , 19F
認就狂打，就像北一女儀隊的事，結果根本沒的事，打錯了也
10/22 08:06, 19F
→
10/22 08:06, 1年前 , 20F
完全不道歉，繼續打繼續
10/22 08:06, 20F
推
10/22 08:07, 1年前 , 21F
資策會真是有病 如果高有違法 就去告 不去告 配合黨選戰策
10/22 08:07, 21F
→
10/22 08:07, 1年前 , 22F
略 任由御用媒體與喬柯放話 含沙涉影 其心可誅！
10/22 08:07, 22F
→
10/22 08:12, 1年前 , 23F
警大的公關都不算代表警大、小英管不到侍衛一樣
10/22 08:12, 23F
→
10/22 08:34, 1年前 , 24F
資側會這種邏輯怎麼教人寫程式
10/22 08:34, 24F
推
10/22 08:38, 1年前 , 25F
以後強姦殺人只要嫌犯不承認就不起訴，大概是這邏輯吧！
10/22 08:38, 25F
→
10/22 08:40, 1年前 , 26F
資策會又不是公務員，不能兼差？
10/22 08:40, 26F
→
10/22 08:45, 1年前 , 27F
聽起來是間爛公司才會搞的事
10/22 08:45, 27F
推
10/22 08:52, 1年前 , 28F
超過時效了 資策會提告也沒屁用 事實如何審都不用審
10/22 08:52, 28F
→
10/22 08:55, 1年前 , 29F
這個發文模式跟某個卡到陰還真像，都怕人家色盲，還是
10/22 08:55, 29F
→
10/22 08:55, 1年前 , 30F
同群組的？？？
10/22 08:55, 30F
→
10/22 09:07, 1年前 , 31F
沒跟2022年的民進黨報備
10/22 09:07, 31F
推
10/22 09:46, 1年前 , 32F
真難看…
10/22 09:46, 32F
噓
10/22 09:58, 1年前 , 33F
現在這個資策會不是資策會，是叫柯賤民
10/22 09:58, 33F
推
10/22 09:59, 1年前 , 34F
只剩無腦和死忠被騙
10/22 09:59, 34F
→
10/22 10:28, 1年前 , 35F
以前的資策會不能代表現在的資策會
10/22 10:28, 35F
→
10/22 10:38, 1年前 , 36F
沒選舉不是問題，選舉問題就一堆
10/22 10:38, 36F
推
10/22 10:40, 1年前 , 37F
重點不是資廁會知不知情，重點是民進黨知不知情。以後
10/22 10:40, 37F
→
10/22 10:40, 1年前 , 38F
全國公司都該設立黨支部
10/22 10:40, 38F
→
10/22 10:59, 1年前 , 39F
笑死，上傳個影片當浮木？影片都工讀生管理，你當主管
10/22 10:59, 39F
→
10/22 10:59, 1年前 , 40F
那麼閒？
10/22 10:59, 40F
推
10/22 11:35, 1年前 , 41F
黑人問號 資策會都發新聞稿宣傳了
10/22 11:35, 41F
→
10/22 11:35, 1年前 , 42F
真的是死忠的一堆腦殘
10/22 11:35, 42F
‣ 更多 giorno78 的文章
文章代碼(AID): #1ZKnit_1 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 giorno78 的文章
文章代碼(AID): #1ZKnit_1 (HatePolitics)