[討論] 震傳媒 台北棄保民調

看板HatePolitics作者 (kougousei)時間1年前 (2022/10/21 22:31), 編輯推噓20(25推 5噓 67→)
留言97則, 31人參與, 1年前最新討論串1/1
看了一下版上好像沒人討論這部分 之前10/18震傳媒的台北市長民調 有一個有趣的問題 「如果有第二張選票，你會投給誰？」 結果如下 蔣萬安支持者(31.3%) => 黃 63.2% 陳 2.5% 廢票 25.6% 黃珊珊支持者(26.2%) => 蔣 45.4% 陳 19.8% 廢票 26.5% 陳時中支持者(23.4%) => 蔣 10.1% 黃 39.3% 廢票 42.0% source: https://www.zmedia.com.tw/Document/PoolDetail/16630 (點上面「詳細民調資訊」連結的pdf內有數據表) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.218.24 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1666362691.A.371.html
→
10/21 22:35, 1年前 , 1F
深綠蔣粉是存在的
10/21 22:35, 1F
噓
10/21 22:36, 1年前 , 2F
兩階段棄保，先棄陳，再棄黃，保送蔣，KMT的操作
10/21 22:36, 2F
推
10/21 22:38, 1年前 , 3F
結論：棄中保珊完美結局
10/21 22:38, 3F
推
10/21 22:38, 1年前 , 4F
真的很死忠ww
10/21 22:38, 4F
推
10/21 22:38, 1年前 , 5F
但你有沒有發現陳時中支持者若吳陳時中可投的話
10/21 22:38, 5F
→
10/21 22:39, 1年前 , 6F
《寧可不投》的比率是最高的
10/21 22:39, 6F
→
10/21 22:39, 1年前 , 7F
代表示最團結凝聚力最高的陣營
10/21 22:39, 7F
→
10/21 22:39, 1年前 , 8F
代表是
10/21 22:39, 8F
推
10/21 22:39, 1年前 , 9F
對於我來說投蔣或黃是一樣的，就是不能投綠
10/21 22:39, 9F
→
10/21 22:40, 1年前 , 10F
但你就祇是 25% 之一啊
10/21 22:40, 10F
推
10/21 22:40, 1年前 , 11F
藍白果然好麻吉
10/21 22:40, 11F
→
10/21 22:40, 1年前 , 12F
而我們卻是 42% 之一
10/21 22:40, 12F
→
10/21 22:40, 1年前 , 13F
這解釋成黃蔣票源相近還比較通吧
10/21 22:40, 13F
推
10/21 22:41, 1年前 , 14F
深綠蔣粉 是傳說中的生物
10/21 22:41, 14F
→
10/21 22:41, 1年前 , 15F
[新聞] 本報民調》北市長支持度 陳時中30.13%
10/21 22:41, 15F
→
10/21 22:41, 1年前 , 16F
10/21 22:41, 16F
→
10/21 22:41, 1年前 , 17F
本人早於 2022.9.5 九五之尊日預示陳時中得票率破 40%
10/21 22:41, 17F
→
10/21 22:42, 1年前 , 18F
鼻鼻信邪蛤ˊ
10/21 22:42, 18F
→
10/21 22:42, 1年前 , 19F
結局就是33凍蒜
10/21 22:42, 19F
推
10/21 22:42, 1年前 , 20F
有沒有發現其實33吸了很多綠票？
10/21 22:42, 20F
→
10/21 22:43, 1年前 , 21F
F大 不要那麽嗨
10/21 22:43, 21F
推
10/21 22:43, 1年前 , 22F
ㄆㄆ
10/21 22:43, 22F
→
10/21 22:43, 1年前 , 23F
還好啦
10/21 22:43, 23F
→
10/21 22:43, 1年前 , 24F
第二張會投時鐘，就是傳說中最團結的泛綠啦哈哈哈哈
10/21 22:43, 24F
→
10/21 22:43, 1年前 , 25F
哈哈
10/21 22:43, 25F
→
10/21 22:44, 1年前 , 26F
10/21 22:44, 26F
推
10/21 22:44, 1年前 , 27F
時鐘支持者廢票率很高耶，原來投的還真的最死忠的那
10/21 22:44, 27F
→
10/21 22:44, 1年前 , 28F
群
10/21 22:44, 28F
→
10/21 22:44, 1年前 , 29F
草包中沒救了
10/21 22:44, 29F
→
10/21 22:46, 1年前 , 30F
其實看得出來就是投萬安或33的意識型態相近的很多，
10/21 22:46, 30F
→
10/21 22:46, 1年前 , 31F
這些人應該就是中間選民
10/21 22:46, 31F
推
10/21 22:47, 1年前 , 32F
中間選民？
10/21 22:47, 32F
→
10/21 22:47, 1年前 , 33F
是有什麼誤解？
10/21 22:47, 33F
→
10/21 22:47, 1年前 , 34F
應該多數是泛藍泛統吧
10/21 22:47, 34F
→
10/21 22:48, 1年前 , 35F
我可以說如果確實有中間選民存在
10/21 22:48, 35F
→
10/21 22:48, 1年前 , 36F
那現階段中間偏綠應該比中間偏藍多
10/21 22:48, 36F
推
10/21 22:53, 1年前 , 37F
這什麼浪費錢民調
10/21 22:53, 37F
→
10/21 22:56, 1年前 , 38F
這哪需要做民調 XD 傻子都知道萬安跟33票源接近, 棄
10/21 22:56, 38F
→
10/21 22:56, 1年前 , 39F
中保珊就是笑話
10/21 22:56, 39F
推
10/21 22:59, 1年前 , 40F
這個民調顯示 如果不想讓蔣萬安當選 只有投得下黃的陳粉棄
10/21 22:59, 40F
→
10/21 22:59, 1年前 , 41F
陳保黃一個方法
10/21 22:59, 41F
→
10/21 22:59, 1年前 , 42F
棄黃報陳感覺穩了
10/21 22:59, 42F
推
10/21 23:01, 1年前 , 43F
深綠蔣粉高達10%欸
10/21 23:01, 43F
→
10/21 23:01, 1年前 , 44F
哈哈 真的是寧可廢票
10/21 23:01, 44F
→
10/21 23:03, 1年前 , 45F
棄中保三，別投廢票給噁爛中
10/21 23:03, 45F
推
10/21 23:03, 1年前 , 46F
棄黃保不了陳，棄陳可以拉下kmt
10/21 23:03, 46F
→
10/21 23:04, 1年前 , 47F
塔綠班又在洗腦選票聖戰了
10/21 23:04, 47F
→
10/21 23:04, 1年前 , 48F
寧願把神聖的選票阿拉花瓜
10/21 23:04, 48F
噓
10/21 23:07, 1年前 , 49F
整天罵塔綠班，還要塔綠班投票給謊33，4％白圾TMDogs吃屎比
10/21 23:07, 49F
→
10/21 23:07, 1年前 , 50F
較快！
10/21 23:07, 50F
→
10/21 23:09, 1年前 , 51F
投廢票更是直接讓蔣上，不過對綠營的人來說，投黃珊珊
10/21 23:09, 51F
→
10/21 23:09, 1年前 , 52F
跟投蔣萬安都是差不多的
10/21 23:09, 52F
推
10/21 23:10, 1年前 , 53F
看清楚 投陳時中的 有四成投得下黃珊珊
10/21 23:10, 53F
→
10/21 23:13, 1年前 , 54F
投得下黃珊珊的39.3% 跟 死忠的40.0% 竟然差不多
10/21 23:13, 54F
推
10/21 23:13, 1年前 , 55F
陳佩琪發文酸「1450」 網友傻眼「是韓粉？」
10/21 23:13, 55F
→
10/21 23:13, 1年前 , 56F
10/21 23:13, 56F
→
10/21 23:14, 1年前 , 57F
【初代柯粉的憤怒】陳佩琪發文「1450 下班了」挨轟，
10/21 23:14, 57F
→
10/21 23:14, 1年前 , 58F
但她可能不懂為何激怒了柯粉
10/21 23:14, 58F
→
10/21 23:14, 1年前 , 59F
10/21 23:14, 59F
→
10/21 23:15, 1年前 , 60F
民眾黨<排綠排>得很徹底啦
10/21 23:15, 60F
推
10/21 23:15, 1年前 , 61F
其實這民調說明了姍姍搶了蔣的票 大於搶了陳的票
10/21 23:15, 61F
→
10/21 23:16, 1年前 , 62F
還是有人想說19.8% > 45.4% ?Y
10/21 23:16, 62F
推
10/21 23:16, 1年前 , 63F
33的原始票源是分蔣啊，但她後期的上升明顯就是時中崩下來
10/21 23:16, 63F
→
10/21 23:16, 1年前 , 64F
跑到他那邊
10/21 23:16, 64F
→
10/21 23:17, 1年前 , 65F
蔣幾個月來上升少，33上升多，票主要是時中流掉
10/21 23:17, 65F
推
10/21 23:20, 1年前 , 66F
就是因為黃珊珊的票有可能集中到蔣萬安 所以才說不想讓蔣當
10/21 23:20, 66F
→
10/21 23:20, 1年前 , 67F
選 陳時中的票也要集中到黃珊珊才行
10/21 23:20, 67F
噓
10/21 23:21, 1年前 , 68F
dxoxb你再說沙小阿 為何不爽讓蔣當選 我覺得蔣當選比
10/21 23:21, 68F
→
10/21 23:21, 1年前 , 69F
柯文哲代理人當選好阿
10/21 23:21, 69F
→
10/21 23:22, 1年前 , 70F
看到塔綠班真的很死忠 寧可廢票 這樣白藍怎麼刷100篇棄
10/21 23:22, 70F
→
10/21 23:22, 1年前 , 71F
陳時鐘保33卍俺啦 笑死
10/21 23:22, 71F
推
10/21 23:23, 1年前 , 72F
那就讓蔣當選囉 沒跟死忠的說話 幹嘛自作多情
10/21 23:23, 72F
→
10/21 23:24, 1年前 , 73F
死忠的=投陳時中的第二張票廢票的42.0%
10/21 23:24, 73F
→
10/21 23:25, 1年前 , 74F
笑屎 柯韓糞的意思94藍白白藍在塔綠班眼中看到都一樣
10/21 23:25, 74F
→
10/21 23:25, 1年前 , 75F
泥悶自己分那麼細幹嘛 哈哈哈 真逗趣
10/21 23:25, 75F
→
10/21 23:26, 1年前 , 76F
看清楚好嗎 投陳時中的有四成空間棄陳保黃
10/21 23:26, 76F
→
10/21 23:27, 1年前 , 77F
塔綠班喜歡綁架泛綠 就像愛滋狂甲喜歡綁架善甲郎
10/21 23:27, 77F
噓
10/21 23:31, 1年前 , 78F
是要讓黃珊珊當選然後讓柯文哲在背後繼續噁心人嗎
10/21 23:31, 78F
→
10/21 23:32, 1年前 , 79F
柯韓糞的數理邏輯真的不好 笑死 種數扣掉42%的廢票=原
10/21 23:32, 79F
→
10/21 23:32, 1年前 , 80F
本投票人口剩一半再去算39% 根原本的39%不一樣概念懂嗎
10/21 23:32, 80F
→
10/21 23:32, 1年前 , 81F
？ 如果數據換成票數 柯韓糞大概要哭暈為什麼塔綠班
10/21 23:32, 81F
→
10/21 23:32, 1年前 , 82F
不願意轉移投給白藍了 笑死 一開始族群94不一樣啊 真
10/21 23:32, 82F
→
10/21 23:32, 1年前 , 83F
有趣
10/21 23:32, 83F
推
10/21 23:36, 1年前 , 84F
福斯的智商真的有夠低www
10/21 23:36, 84F
→
10/21 23:42, 1年前 , 85F
死忠
10/21 23:42, 85F
→
10/21 23:44, 1年前 , 86F
棄3保蔣才比較保險，不然死忠的真的會選上
10/21 23:44, 86F
推
10/21 23:45, 1年前 , 87F
死忠不解釋 就是深綠蔣粉
10/21 23:45, 87F
→
10/21 23:46, 1年前 , 88F
可以接受讓蔣當選的集中選票投蔣 不想讓蔣當選的集中選票投
10/21 23:46, 88F
→
10/21 23:46, 1年前 , 89F
黃
10/21 23:46, 89F
推
10/22 00:26, 1年前 , 90F
凝聚力最高(X) 認黨不認人(O)
10/22 00:26, 90F
推
10/22 00:31, 1年前 , 91F
認黨不認人才是成熟政黨政治，素人腥政治一堆爛咖
10/22 00:31, 91F
推
10/22 03:13, 1年前 , 92F
我深綠 ，寧可讓蔣上,也不可能投謊珊珊，背後那個檳
10/22 03:13, 92F
→
10/22 03:13, 1年前 , 93F
榔太可恨了好嗎
10/22 03:13, 93F
→
10/22 03:14, 1年前 , 94F
但我也不可能棄陳，選輸就算了，對時中沒有棄保問題
10/22 03:14, 94F
噓
10/22 04:54, 1年前 , 95F
什麼是棄保，全力投時中教訓柯屁，輸了就算了，只能解讀
10/22 04:54, 95F
→
10/22 04:54, 1年前 , 96F
台北市藍腦人死不夠多
10/22 04:54, 96F
→
10/22 08:25, 1年前 , 97F
綠黃本一家啊！
10/22 08:25, 97F
‣ 更多 kougousei 的文章
文章代碼(AID): #1ZKgr3Dn (HatePolitics)