Re: [新聞] 資策會說謊？高虹安出示證據「當時蔡英文也來了」

看板HatePolitics作者 (原po是大叔)時間1年前 (2022/10/21 11:21), 1年前編輯推噓7(22推 15噓 155→)
留言192則, 34人參與, 1年前最新討論串8/9 (看更多)
有照片也頂多證明這國家制度有問題吧,就是資策會這樣運用納稅人的錢大有問題, 預算來自於納稅人,又不受監督,不是自身的錢又如何善用, 國家預算獨厚於個人,所以高到底有拿雙薪? 我到覺得DPP一次檢討這類奇特的國家財團法人並制度化, 不過這利益巨大,可能傷到自己人,但不改國家經濟制度等於被綁架, 大家只想躲在法人玩新創,用國家錢... 他們民營化自己找錢沒人管,若是民間的工作也不適合介入,極易形成利益結構市場尋組 ============== 只是這就是政治權力,之前還有科技部補助博士出國見習, 大哥他們都唸到博士了,有必要再錦上添花嗎? 還有當時學界大它/業界要創業不創,成果什也看不到 大家都想舒適圈,寄生國家,不要實打實不要競爭 ============ 唉,從留言就能知這利益結構多巨大多複雜了, 我自己也不期待能爆到那,畢竟權力人人想要 補上經濟學上的尋租,這也是這類制度萬萬不可取的原因 https://wiki.mbalib.com/zh-tw/%E5%AF%BB%E7%A7%9F ※ 引述《perry52 (NicePYa)》之銘言： : 網路上還能找到當年高虹安得創新獎的介紹訪問 : https://www.niia.tw/award1 : 創新淬鍊 第五屆 pdf 頁數198那邊 : （此pdf 最後頁有備註 未經許可 不得轉載 ， 所以就不截圖了） : 其實裡面的內容之前報章媒體大部分都有提過。裡面有寫到為何她要唸機械博班跟她唸博 : 班白天上課晚上還要跟台灣開會的事。且也有提到將研發成果移轉成立科智的事情。 : 現在可能要打 叫妳輔導創立並不代表叫妳可以順便兼職？ : ※ 引述《IronCube (高端邁粉)》之銘言： : : 我只是覺得很好笑 : : 我在不禮貌那邊看到這資訊 : : 為什麼一堆綠粉（網軍？） : : 在那邊崩潰說團長貼這文是鐵了心要挺高484？ : : 欸不對欸 : : 是民進黨指鹿為馬讓人看不下去 : : 要是高虹安選贏了是不是新竹人會被檢討啊？ : : ----- : : Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.69.6 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1666322464.A.CF5.html
推
10/21 11:22, 1年前 , 1F
高是特例高跟罩他的下去，高是通例資策會下去，大概是醬
10/21 11:22, 1F
噓
10/21 11:22, 1年前 , 2F
愚蠢的說法 工研院 資策會 的責任, 就是研發新技術, 協助
10/21 11:22, 2F
→
10/21 11:22, 1年前 , 3F
業界成長
10/21 11:22, 3F
I大啊,以I大經濟學之程度,怎不可能知尋租?世界獨有的制度是合理嗎? 納稅人預算不受監督是合理的嗎?大家都是聖人不監督下一定善用別人錢合理嗎?
→
10/21 11:22, 1年前 , 4F
民進黨想把國家玩垮吧
10/21 11:22, 4F
※ 編輯: egnaro123 (118.166.69.6 臺灣), 10/21/2022 11:26:19
推
10/21 11:24, 1年前 , 5F
工研院 資策會本來就是這種單位，只有不懂得才會打這個
10/21 11:24, 5F
推
10/21 11:25, 1年前 , 6F
這模式創很多企業好嗎..
10/21 11:25, 6F
→
10/21 11:25, 1年前 , 7F
資策會之前的收入 七成是來自政府的委託案或標案
10/21 11:25, 7F
→
10/21 11:25, 1年前 , 8F
民進黨硬要講是補助
10/21 11:25, 8F
→
10/21 11:25, 1年前 , 9F
我反而覺得這像資策會鼓勵創業 有點在洗績效
10/21 11:25, 9F
→
10/21 11:25, 1年前 , 10F
說白一點, 政府養工研院資策會的目的, 就是希望有一天能
10/21 11:25, 10F
額,我的業界幾乎不需要吧,不受市場檢驗,吃科專,不是自己的公司,自己的錢, 怎可能會要求他們作出能和業界有同樣水準的東西? 很多案子看看看,自己組team就能作出,還能接受市場檢驗呢
推
10/21 11:25, 1年前 , 11F
沒補助誰來搞新技術？
10/21 11:25, 11F
推
10/21 11:26, 1年前 , 12F
抓弊叫什麼把國家玩垮?某A你的言論越來越偏鋒了 你在
10/21 11:26, 12F
→
10/21 11:26, 1年前 , 13F
哪家公司上班的允許你在職期間去國外唸書還兼第二個工
10/21 11:26, 13F
→
10/21 11:26, 1年前 , 14F
作領第二份薪水??
10/21 11:26, 14F
→
10/21 11:26, 1年前 , 15F
所以才會這樣直接說是衍生公司 而不是合作
10/21 11:26, 15F
→
10/21 11:26, 1年前 , 16F
拿開發出產業殺手級的新技術, 授權或自己成立公司, 讓台灣
10/21 11:26, 16F
→
10/21 11:26, 1年前 , 17F
在該產業佔有一席之地
10/21 11:26, 17F
→
10/21 11:26, 1年前 , 18F
那是資策會自己原本的規劃
10/21 11:26, 18F
→
10/21 11:27, 1年前 , 19F
把有商業價值的成果拿出去創業 資策會賺績效+技轉金
10/21 11:27, 19F
※ 編輯: egnaro123 (118.166.69.6 臺灣), 10/21/2022 11:29:41
→
10/21 11:27, 1年前 , 20F
別鬧了 照這麼說 工研院 資策會 跟 各大學
10/21 11:27, 20F
→
10/21 11:27, 1年前 , 21F
而且這明明很常見
10/21 11:27, 21F
→
10/21 11:27, 1年前 , 22F
有沒有尋租, 你看技轉有沒有得到對價就知道了
10/21 11:27, 22F
→
10/21 11:27, 1年前 , 23F
本來之前已經打通的 新創公司的路 又要堵死了
10/21 11:27, 23F
→
10/21 11:28, 1年前 , 24F
你這篇文章根本就是找話頭亂質疑而已
10/21 11:28, 24F
→
10/21 11:28, 1年前 , 25F
結果柯建銘硬說人兼職 原本只是專案等級的直接變創業
10/21 11:28, 25F
推
10/21 11:28, 1年前 , 26F
工研院 資策會這種單位本來最重要的KPI有沒有技轉成功給業
10/21 11:28, 26F
→
10/21 11:28, 1年前 , 27F
界，甚至spin off
10/21 11:28, 27F
→
10/21 11:29, 1年前 , 28F
科智應該很大部分的成績 是來自資策會資源
10/21 11:29, 28F
內行,這國家利益結構很久了,又可不受預算法,也經過幾任總統,大家也知是權力大家想要, 所以我懷疑料能爆到那?
→
10/21 11:29, 1年前 , 29F
常見個屁 你輔導人還可以跳去被輔導單位再領一份薪水?
10/21 11:29, 29F
→
10/21 11:29, 1年前 , 30F
根本就在胡扯
10/21 11:29, 30F
→
10/21 11:29, 1年前 , 31F
所以打這個真的是把竹科人看沒有
10/21 11:29, 31F
→
10/21 11:29, 1年前 , 32F
哪個多重宇宙的台灣允許這樣搞的??
10/21 11:29, 32F
→
10/21 11:29, 1年前 , 33F
結果你一打兼職 變成好像創辦人的功勞一樣
10/21 11:29, 33F
→
10/21 11:29, 1年前 , 34F
現在各大學也都有 研究成果技轉商業化 的辦法
10/21 11:29, 34F
還有 119 則推文
還有 9 段內文
→
10/21 12:28, 1年前 , 154F
自己在說什麼
10/21 12:28, 154F
噓
10/21 12:28, 1年前 , 155F
那放言每年從政府收入幾百萬，是不是該視為政府阿
10/21 12:28, 155F
噓
10/21 12:29, 1年前 , 156F
整串看下來，我很想知道原po哪個單位的，搞不清楚這些法
10/21 12:29, 156F
→
10/21 12:29, 1年前 , 157F
人的工作還質疑他們，484沒有跟這類法人有接觸，所以在
10/21 12:29, 157F
→
10/21 12:29, 1年前 , 158F
亂炮..
10/21 12:29, 158F
→
10/21 12:29, 1年前 , 159F
你出去兼課 還吃政府計劃人事費 又申請差旅跟誤食津貼
10/21 12:29, 159F
→
10/21 12:29, 1年前 , 160F
如果是這樣 那被抓到你的麻煩就大了
10/21 12:29, 160F
→
10/21 12:30, 1年前 , 161F
除非你政府計劃的項目有推廣輔導 呵呵
10/21 12:30, 161F
→
10/21 12:31, 1年前 , 162F
那你的差旅名目還要勾得上邊 不然都要吃缺失
10/21 12:31, 162F
噓
10/21 12:34, 1年前 , 163F
資策會就不算是公務員...
10/21 12:34, 163F
→
10/21 12:36, 1年前 , 164F
之前亂搞還敢喊那麼大聲 笑死 做壞事不怕人知道哦
10/21 12:36, 164F
→
10/21 12:37, 1年前 , 165F
不是公務員 但執行政府計劃的人有公務員的責任 呵呵
10/21 12:37, 165F
→
10/21 12:39, 1年前 , 166F
除非你報銷的都是法人本身的餘絀 才沒有公務員的責任
10/21 12:39, 166F
→
10/21 12:46, 1年前 , 167F
@c41231717 你是不是沒帶眼鏡，我教的是資策會自己開的網工
10/21 12:46, 167F
→
10/21 12:46, 1年前 , 168F
班
10/21 12:46, 168F
→
10/21 12:47, 1年前 , 169F
資策會自己找員工兼的，我進新創之後繼續教
10/21 12:47, 169F
→
10/21 12:47, 1年前 , 170F
你知道你在說什麼嗎...
10/21 12:47, 170F
→
10/21 12:48, 1年前 , 171F
我看你才是不知道自己在說什麼，他屁股決定腦袋
10/21 12:48, 171F
→
10/21 12:48, 1年前 , 172F
資策會吃政府人事費？你到底在唬爛什麼？
10/21 12:48, 172F
推
10/21 12:49, 1年前 , 173F
神他媽執行政府計劃就有公務員責任
10/21 12:49, 173F
→
10/21 12:50, 1年前 , 174F
是公共事務才有公務員責任
10/21 12:50, 174F
推
10/21 13:04, 1年前 , 175F
再領一份薪水？你太小看政府，通常是一份薪水，做二份
10/21 13:04, 175F
→
10/21 13:04, 1年前 , 176F
工作
10/21 13:04, 176F
推
10/21 13:13, 1年前 , 177F
政府一年外包多少案子給業界 最近最紅的 農委會
10/21 13:13, 177F
→
10/21 13:13, 1年前 , 178F
包給宏碁的案子 那宏碁要變成公務員嗎
10/21 13:13, 178F
→
10/21 13:14, 1年前 , 179F
外包的案子簽的合約 責任跟義務到哪 就是到哪
10/21 13:14, 179F
→
10/21 13:14, 1年前 , 180F
選舉一到 碰到政治 這種常識 就通通丟進垃圾桶了
10/21 13:14, 180F
→
10/21 13:16, 1年前 , 181F
台鐵 很想聽到這句話 台鐵超想當公務員的
10/21 13:16, 181F
→
10/21 13:17, 1年前 , 182F
連國營事業的員工 都不能視為 公務員了
10/21 13:17, 182F
→
10/21 13:17, 1年前 , 183F
還執行 政府計畫 就公務員
10/21 13:17, 183F
推
10/21 13:18, 1年前 , 184F
外行仔資策會本來就是這樣的單位 國家拿納稅錢幫業界
10/21 13:18, 184F
→
10/21 13:18, 1年前 , 185F
培養人才
10/21 13:18, 185F
→
10/21 13:18, 1年前 , 186F
你們是對 能力好到 能身兼二職 多職 的人 眼紅到甚麼
10/21 13:18, 186F
→
10/21 13:18, 1年前 , 187F
程度
10/21 13:18, 187F
→
10/21 13:19, 1年前 , 188F
當年台積電也是走類似模式創造出來的 可撥啊外行仔
10/21 13:19, 188F
→
10/21 13:24, 1年前 , 189F
台積電是工研院 最佳的典範
10/21 13:24, 189F
推
10/21 13:29, 1年前 , 190F
台積電的原始技術 嚴格來說..不是工研院創的吧wwwwwww
10/21 13:29, 190F
→
10/21 13:31, 1年前 , 191F
如果是營運模式"代工" 當時曹興誠確實是工研院出身wwwww
10/21 13:31, 191F
→
10/21 13:48, 1年前 , 192F
那你去問吳瑞北啊
10/21 13:48, 192F
※ 編輯: egnaro123 (118.166.69.6 臺灣), 10/21/2022 14:32:18
‣ 更多 egnaro123 的文章
文章代碼(AID): #1ZKX0Wpr (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 egnaro123 的文章
文章代碼(AID): #1ZKX0Wpr (HatePolitics)