Re: [討論] 李喜明提倡的國土防衛部隊沒有一試價值嗎
: : 如題 誠心發問
: : 從21:00開始看
: : 他所提倡的ODC其中的一環 國土防衛部隊 -- 一種類似民兵的概念
: : 有些人會抨擊他的想法會讓台灣最後變成血肉磨坊
: : 打不贏就早點投一投算了
: : 把百姓拖下水幹嘛?
: : 大家怎麼看?
: https://new7.storm.mg/article/3572838
: 五角大廈針對解放軍犯台的模擬結果,美軍往往佔不到便宜。
: 在美國與中國分別作為「藍」、「紅」兩隊的兵棋推演中,
: 台灣的空軍往往在開戰幾分鐘內就被殲滅,連美國在太平
: 洋的空軍基地也會遭到攻擊,
: 美軍的航母艦隊則被中國的海量飛彈攻勢阻擋在遠方
: 與美國密切配合的正確防衛政策
: 就是將愛台網民熱血全部召集起來
: 發揮最大戰力-----建立精實國土防衛軍
: 愛台價值不能只是喊口號,不能只是敲鍵盤
: 全力配合美國15--50歲男女全部編入國土防衛軍
: https://www.storm.mg/article/4541443?page=1
: 李喜明指出,最重要的是美國人也
: 「全面性地介入烏克蘭的訓練」。才能產生效果,
: 想解決這個事情很簡單,從戰略談起,戰略合拍了就可以處理,
: 台灣擁抱ODC就會與美國合作愉快,現在的問題是「不合拍」。
: https://www.storm.mg/article/4541645?mode=whole
: 李喜明(背後美國)呼籲愛台網民全部編入國土防衛軍
: 李喜明,潛艦海軍出身,當到參謀總長
: 曾任台灣實際軍事最高負責人
: 李喜明與美國印太司令部,美國中情局國會宣誓作證,
: 美國防部出錢的蘭德智庫,研究亞洲的2049智庫
: 竟一致說台灣與中國軍事量體科技實力懸殊,
: 2027共軍具全方位武統實力?
: 李喜明受公共電視訪問竟然說,我們和共軍質與量都差太多了??
: 台灣一定要改變防衛策略
: https://www.youtube.com/watch?v=oMEkp_RPy7I
: 美國與李喜明一致認定:
: 以台灣軍隊實力:所謂決戰境外,殲敵於灘頭口號,根本不切實際
: 唯有效法烏克蘭,城鎮焦土一棟一棟抵抗
: 成立後備國土防衛軍,50歲以下男女全民皆兵堅壁清野
: 15到50歲以下男女都應迅速精實組訓成國土防衛軍,熟習單兵武器刺針飛彈
: 兵役至少恢復一年,這已是美國研究思考後的台灣防衛既定政策,
: 讓台灣焦土戰消耗光中國軍力,為自由世界堅守第一線
: 愛台網民不分男女加入國土防衛軍,彰顯台灣價值,
: 堅決擁護民進黨五年內迅速編組精實訓練
: 落實美國台灣政策法,堅定與美國站在一起!!!!
兵推的目的是要找出我方潛在的缺點,並且補強。
如果兵推總是贏,也就沒有兵推的價值。
就李喜明總長這幾次的訪談,
我可以了解他的邏輯,即使不是完全同意。
決戰境內是正確的,即使這是個政治自殺區,
民主政體的國家不太有執政黨敢明白的提出來,
頂多像是現在蔡英文加大加強教召,
還有調整義務役的服役時間。
也可能我理解有誤,
李喜明會希望能夠比照烏克蘭,
在國內建立起有組織的民兵,
不是黑熊學院這種比較輔導戰時作為,
而是由政府協助民間組織國土防衛兵力。
所以當中共解放軍登島後,
理想中就需要面臨許多潛在有足夠軍事訓練的民兵。
嗯,這個是蠻理想性的看法。
先不談所需要的國防經費,預算會倍數膨脹,
光是要國人普遍認知到中國是侵略國,
你就可以想像到柯文哲嘲諷的嘴臉了。
國民的共識是個問題,
如果無法團結起來認知到中共準備入侵,是首要敵人,
我可以大膽預言,
在中國資訊戰的運作下,
沒出幾年,你就會看到一群華統派領著支那的錢,
在台灣慫恿反政府主義,
然後拿起國防部配給的軍武攻佔各個設施。
所以我反對李喜明前總長的建議,
不過也樂見台灣有更多實質的討論。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.209.19 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1666090322.A.CBA.html
推
10/18 18:55,
2年前
, 1F
10/18 18:55, 1F
推
10/18 19:00,
2年前
, 2F
10/18 19:00, 2F
→
10/18 19:00,
2年前
, 3F
10/18 19:00, 3F
→
10/18 19:00,
2年前
, 4F
10/18 19:00, 4F
→
10/18 19:01,
2年前
, 5F
10/18 19:01, 5F
→
10/18 19:03,
2年前
, 6F
10/18 19:03, 6F
→
10/18 19:03,
2年前
, 7F
10/18 19:03, 7F
→
10/18 19:03,
2年前
, 8F
10/18 19:03, 8F
→
10/18 19:09,
2年前
, 9F
10/18 19:09, 9F
→
10/18 23:04,
2年前
, 10F
10/18 23:04, 10F
→
10/18 23:05,
2年前
, 11F
10/18 23:05, 11F
推
10/19 02:04,
2年前
, 12F
10/19 02:04, 12F
→
10/19 02:04,
2年前
, 13F
10/19 02:04, 13F
→
10/19 02:05,
2年前
, 14F
10/19 02:05, 14F
→
10/19 02:05,
2年前
, 15F
10/19 02:05, 15F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):