[討論] 民進黨反核的理念到底是什麼

看板HatePolitics作者 (我要早點洗澡)時間1年前 (2022/10/14 11:10), 1年前編輯推噓107(125推 18噓 241→)
留言384則, 144人參與, 1年前最新討論串1/4 (看更多)
民進黨從以前就不斷反核，但現在的世界趨勢明明大家又開始接受核能了還在反 以目前的狀況來看核能就是最環保而且有效的能源，他們反核的理念到底是什麼 -- Sent from my Google Pixel 6 ○ PiTT // PHJCI -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.37.148 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1665717049.A.6D0.html ※ 編輯: tavern (111.82.37.148 臺灣), 10/14/2022 11:11:01
→
10/14 11:11, 1年前 , 1F
「斷層很可怕」「核廢料放你家」
10/14 11:11, 1F
不想要核能又要減煤 哪有這麼好的事
推
10/14 11:12, 1年前 , 2F
問題在沒有居民同意核電廠蓋在自己家附近
10/14 11:12, 2F
推
10/14 11:12, 1年前 , 3F
你的明明跟目前狀況跟他們不一樣 前提不同後面都是廢話
10/14 11:12, 3F
→
10/14 11:12, 1年前 , 4F
講的火力電廠都有同意一樣
10/14 11:12, 4F
對啊而，而且比起核廢料我更不想火力發電廠在我家隔壁
→
10/14 11:13, 1年前 , 5F
用反核理念來騙選票
10/14 11:13, 5F
→
10/14 11:13, 1年前 , 6F
其實很簡單 就公投
10/14 11:13, 6F
→
10/14 11:13, 1年前 , 7F
如果要講居民不同意 連風力跟光電都有人反對啊
10/14 11:13, 7F
→
10/14 11:14, 1年前 , 8F
只要能騙到選票，什麼理念都可以
10/14 11:14, 8F
推
10/14 11:14, 1年前 , 9F
反對所有國民黨的建設~就是這樣
10/14 11:14, 9F
※ 編輯: tavern (111.82.37.148 臺灣), 10/14/2022 11:14:23
→
10/14 11:14, 1年前 , 10F
蘇貞昌有說了 核四公投過就會重啟
10/14 11:14, 10F
推
10/14 11:15, 1年前 , 11F
你可以在台中發起火力電廠換核電廠的活動
10/14 11:15, 11F
→
10/14 11:15, 1年前 , 12F
民進黨就是執行他們能做到的事
10/14 11:15, 12F
→
10/14 11:15, 1年前 , 13F
樂觀其成
10/14 11:15, 13F
→
10/14 11:15, 1年前 , 14F
所以怪怪吸碳阿 要不然勒
10/14 11:15, 14F
→
10/14 11:15, 1年前 , 15F
乖乖吸
10/14 11:15, 15F
推
10/14 11:15, 1年前 , 16F
騙選票 當綠能蟑螂
10/14 11:15, 16F
真的是在騙選票，綠能那個效率看了都快哭了
→
10/14 11:15, 1年前 , 17F
提出氣5煤3綠2
10/14 11:15, 17F
→
10/14 11:16, 1年前 , 18F
連離島沒幾個人的地方 都有人要反對
10/14 11:16, 18F
※ 編輯: tavern (111.82.37.148 臺灣), 10/14/2022 11:16:09
推
10/14 11:16, 1年前 , 19F
核電廠的工程都被國民黨拿走
10/14 11:16, 19F
→
10/14 11:16, 1年前 , 20F
都輸了還整天在問 有沒有這麼輸不起==
10/14 11:16, 20F
→
10/14 11:16, 1年前 , 21F
反核菸粉表示 : 我是人 我反核 為了下一代 永和仔懂屁
10/14 11:16, 21F
推
10/14 11:16, 1年前 , 22F
天空獅你要講清楚,重啟核四廠耗時10年的地質調查XDDD
10/14 11:16, 22F
→
10/14 11:16, 1年前 , 23F
台中火力發電廠1980年代蓋的 那時候反對也沒用
10/14 11:16, 23F
→
10/14 11:16, 1年前 , 24F
因為國家快垮了
10/14 11:16, 24F
→
10/14 11:16, 1年前 , 25F
白人反啥就反啥
10/14 11:16, 25F
但白人現在又沒在反了ㄟ ※ 編輯: tavern (111.82.37.148 臺灣), 10/14/2022 11:17:06
→
10/14 11:17, 1年前 , 26F
芬蘭最新核電廠大幅緩解能源短缺問題 60％民意支持核能
10/14 11:17, 26F
人家的民眾還是比較聰明，不像我們都被政客唬爛到以為核能很邪惡
→
10/14 11:17, 1年前 , 27F
要核五就是再公投 或是投以此為政見的候選人
10/14 11:17, 27F
→
10/14 11:17, 1年前 , 28F
白人反核硬推綠能 摔了好幾跤 前車之鑑 看到就該修改
10/14 11:17, 28F
→
10/14 11:17, 1年前 , 29F
咕嚕咕嚕
10/14 11:17, 29F
推
10/14 11:17, 1年前 , 30F
因為反國民黨，只要國民黨的政策無腦反就對了
10/14 11:17, 30F
→
10/14 11:17, 1年前 , 31F
沒有理念，就只是對手挺核而已。台灣政治的劃分就是
10/14 11:17, 31F
→
10/14 11:18, 1年前 , 32F
對中國立場而已，其他都是假的。
10/14 11:18, 32F
還有 312 則推文
還有 16 段內文
噓
10/14 14:33, 1年前 , 345F
核廢料放你家隔壁好不好
10/14 14:33, 345F
→
10/14 14:35, 1年前 , 346F
擁核要蓋在哪？哪個現任市長自己舉手
10/14 14:35, 346F
→
10/14 14:36, 1年前 , 347F
都公投完了啊，啊不然以後你跟是修再出來發動啊
10/14 14:36, 347F
→
10/14 14:38, 1年前 , 348F
公投改時間到人數根本不夠 反核都忘囉
10/14 14:38, 348F
噓
10/14 15:03, 1年前 , 349F
笑死，從來不談核廢處理的擁核仔在那裡說別人反科學，
10/14 15:03, 349F
→
10/14 15:03, 1年前 , 350F
照照鏡子好嗎？
10/14 15:03, 350F
推
10/14 15:30, 1年前 , 351F
推文完美示範核廢料放你家 來放啊
10/14 15:30, 351F
→
10/14 15:31, 1年前 , 352F
火力空汙排到你家嗎？ 反核仔可以理性一點討論嗎？
10/14 15:31, 352F
→
10/14 15:58, 1年前 , 353F
空污讓下一代更慘，地球都快滅了
10/14 15:58, 353F
噓
10/14 17:22, 1年前 , 354F
基本上台灣炸一次就gg了 看你要不要度
10/14 17:22, 354F
→
10/14 17:22, 1年前 , 355F
賭
10/14 17:22, 355F
推
10/14 17:24, 1年前 , 356F
風電公司上櫃 賺翻
10/14 17:24, 356F
推
10/14 17:31, 1年前 , 357F
可以封存放我家嗎？給我電費即可
10/14 17:31, 357F
推
10/14 17:33, 1年前 , 358F
好啦認真回 就是因為台灣掌權的都是法律人 美國門檻比
10/14 17:33, 358F
→
10/14 17:33, 1年前 , 359F
較高 所以他們早期都是花錢去歐洲洗學歷的 所以他們什
10/14 17:33, 359F
→
10/14 17:33, 1年前 , 360F
麼都在學歐洲 然後歐洲環保左膠又被俄贊助 要廢核推天
10/14 17:33, 360F
→
10/14 17:33, 1年前 , 361F
然氣最近才轉彎 歐洲現在只能靠罰美企壟斷+舔中賺人民
10/14 17:33, 361F
→
10/14 17:33, 1年前 , 362F
幣 所以學了他們後對中貿易依存度就每年創新高
10/14 17:33, 362F
→
10/14 17:34, 1年前 , 363F
那時候就是趕流行 現在是硬凹 看風向隨時可以重啟
10/14 17:34, 363F
→
10/14 17:42, 1年前 , 364F
騙選票啊
10/14 17:42, 364F
推
10/14 18:38, 1年前 , 365F
理念就是死不認錯啊，自己選擇放棄一種可能性
10/14 18:38, 365F
噓
10/14 18:39, 1年前 , 366F
侯友宜：無法處理核廢料就不能用核電
10/14 18:39, 366F
→
10/14 19:47, 1年前 , 367F
10/14 19:47, 367F
推
10/14 21:33, 1年前 , 368F
隱藏性通膨是中油台電吸收，錢從哪來？從國庫稅金來啊，
10/14 21:33, 368F
→
10/14 21:33, 1年前 , 369F
挖東牆補西牆概念
10/14 21:33, 369F
→
10/14 22:46, 1年前 , 370F
2024就不關誰的事
10/14 22:46, 370F
→
10/14 22:46, 1年前 , 371F
核料問題開始慢慢能解
10/14 22:46, 371F
推
10/14 22:50, 1年前 , 372F
重點是歐盟認證核能是綠能
10/14 22:50, 372F
推
10/14 23:20, 1年前 , 373F
2兆風電…蓋下去哪來的綠能
10/14 23:20, 373F
推
10/15 00:01, 1年前 , 374F
那個歐盟認證少拿來嘴了根本法國自肥
10/15 00:01, 374F
推
10/15 01:23, 1年前 , 375F
林義雄死全家後 對台灣人的復仇理念
10/15 01:23, 375F
推
10/15 01:31, 1年前 , 376F
重點不是反核，是反藍
10/15 01:31, 376F
→
10/15 01:32, 1年前 , 377F
今天如果是藍色在反核，綠色就會變成擁核了啦
10/15 01:32, 377F
推
10/15 01:48, 1年前 , 378F
反核 當初有選票
10/15 01:48, 378F
推
10/15 15:11, 1年前 , 379F
核廢料根本不是核能能不能用的問題 火力發電廠都可以蓋
10/15 15:11, 379F
→
10/15 15:11, 1年前 , 380F
那麼多座了 核廢料儲存場有什麼好不能蓋的？
10/15 15:11, 380F
推
10/15 23:40, 1年前 , 381F
反核=有票
10/15 23:40, 381F
推
10/16 17:43, 1年前 , 382F
反核就有編預算給綠電的正當性
10/16 17:43, 382F
→
10/16 17:43, 1年前 , 383F
你可以去問問和風電有關的鋼鐵業這幾年賺多少
10/16 17:43, 383F
推
10/17 19:03, 1年前 , 384F
$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
10/17 19:03, 384F
‣ 更多 tavern 的文章
文章代碼(AID): #1ZIDCvRG (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 tavern 的文章
文章代碼(AID): #1ZIDCvRG (HatePolitics)