Re: [討論] z9 FB: 北一女出國表演，需自籌2千萬
看板HatePolitics作者moslaa (良心台派+正義DPP支持者)時間1年前 (2022/10/11 08:54)推噓-2(3推 5噓 13→)留言21則, 12人參與討論串3/6 (看更多)
為什麼要公費支持黨國遺毒？
我以前不知道，還沒感覺，最近查了北一女樂儀旗隊歷史才知道
1. 北一女樂儀旗隊在日本時代根本不存在，那不是我們台灣傳統。
2. 那是1960年代，老蔣為了激發學生愛(中)國情操，與作為軍訓(炮灰)教育的一環，
才鼓勵學校成立。
3. 所以一開始的主管機關是救國團，救國團的頭子好像是小蔣，
總之，支那黨附隨組織無誤。
4. 也因此，整個表演風格很僵化，因為就是模仿黨軍。
5. 這種僵化風格，過去眼界小，還覺得勉強能看，
現在眼界變寬，特別是今年邀日本橘高校一起表演，
高下立見！！！
北一女的表演就是很過時，土氣，又跟民眾沒有互動，自己玩自己的。
6. 結論，這種滿滿黨國歷史，黨國風格的表演，有什麼資格拿台灣人的納稅錢出國？
不客氣說，教育部沒有命令北一女停止樂儀旗隊，已經很善良了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.240.160.137 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1665449667.A.4C0.html
※ 編輯: moslaa (27.240.160.137 臺灣), 10/11/2022 08:55:47
噓
10/11 08:58,
1年前
, 1F
10/11 08:58, 1F
噓
10/11 08:58,
1年前
, 2F
10/11 08:58, 2F
第一，所以蔡也沒再提了。
第二，就算真的改成推動教官繼續留校園，
內涵也一定全部改變，變成捍衛民主的教官，不再是黨國教官。
第三，同理，如果北一女真的捨不得放棄樂儀旗隊，
那我認為至少表演內容要全盤改變，橘高校是很好的範本。
總之，那種黨國表演風格，應該滾了。
噓
10/11 09:00,
1年前
, 3F
10/11 09:00, 3F
噓
10/11 09:01,
1年前
, 4F
10/11 09:01, 4F
推
10/11 09:01,
1年前
, 5F
10/11 09:01, 5F
→
10/11 09:01,
1年前
, 6F
10/11 09:01, 6F
→
10/11 09:02,
1年前
, 7F
10/11 09:02, 7F
噓
10/11 09:02,
1年前
, 8F
10/11 09:02, 8F
→
10/11 09:02,
1年前
, 9F
10/11 09:02, 9F
是啊，
學生是軍人嗎？北一女是女兵嗎？
為啥要弄成軍隊風格呢？考證歷史，不就黨國遺毒？
該改掉了啦，
人家橘高校，多活潑多可愛，那才是台灣女生該有的樣子。
→
10/11 09:06,
1年前
, 10F
10/11 09:06, 10F
→
10/11 09:09,
1年前
, 11F
10/11 09:09, 11F
→
10/11 09:09,
1年前
, 12F
10/11 09:09, 12F
推
10/11 09:10,
1年前
, 13F
10/11 09:10, 13F
推
10/11 09:12,
1年前
, 14F
10/11 09:12, 14F
補充一點，其他鄉民觀點，
北一女樂儀旗隊的真正賣點其實是
哇塞，她們會讀書也會表演！
上面那句話，讀書才是重點，表演是意外驚喜，
可是出國表演，美國人不知道北一女的地位，也就是不清楚文化脈絡，
對美國人而言，只是普通的軍隊風格表演，
得證，北一女樂儀旗隊出國不應該公費。
→
10/11 09:23,
1年前
, 15F
10/11 09:23, 15F
→
10/11 09:23,
1年前
, 16F
10/11 09:23, 16F
...
我可以自選路燈嗎？
※ 編輯: moslaa (27.240.160.137 臺灣), 10/11/2022 09:25:13
→
10/11 09:25,
1年前
, 17F
10/11 09:25, 17F
→
10/11 11:06,
1年前
, 18F
10/11 11:06, 18F
→
10/11 13:51,
1年前
, 19F
10/11 13:51, 19F
→
10/11 13:51,
1年前
, 20F
10/11 13:51, 20F
→
10/11 13:52,
1年前
, 21F
10/11 13:52, 21F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
