[新聞] 新竹棒球場缺失整修2月!他怒批「X還是一樣」 網雙關:高虹安要來負責了
1.新聞網址︰
https://tw.nextapple.com/politics/20221009/0183BD036B5E4E654E7D275579BAFDC0
2.新聞來源︰
壹蘋
3.完整新聞標題
新竹棒球場缺失整修2月!他怒批「X還是一樣」 網雙關:高虹安要來負責了
4.完整新聞內容︰
【即時中心/綜合報導】新竹棒球場造價高達12億元,硬體設施卻有嚴重缺失,甚至導致
球員受傷,不得不緊急關閉整修,沒想到至今已2個多月,卻有人發現問題仍未改善,氣
得爆粗口!
筆名人渣文本的輔大助理教授周偉航,昨日(10/8)前去新竹棒球場時,徒手摸了早前為人
所詬病的生鏽樓梯扶手,沒想到一摸,讓他爆粗口痛罵「幹,新竹市立棒球場還是一樣」
,並把沾上鐵鏽的手指拍照PO網。
而論壇PTT轉發此事,經過了2個多月封閉場地的整理之後,林智堅沈慧虹得意政績的新竹
棒球場,手扶梯的鐵鏽工業風依舊,還刻意模仿林智堅口吻說「虹姐!我們做到了!做到
一樣爛!」
鄉民則一語雙關地說,「看起來,高虹安要負全責」、「問就是高虹安負責」、「認真,
高虹安要來負責了」、「在那叫什麼!!!打高虹安正夯」、「現在修理高虹安,沒空修
理球場啦」、「擺明就是裝沒事等大家忘掉啊」、「就猶如新竹執政生鏽了還頗為自豪,
死性不改」。
5.附註、心得、想法︰
https://static.nextapple.tw/large_1665322158394_16e6596f94.jpg
好了啦 又一個同路人? 批踢踢八卦板+新聞 一條龍? 現實的新竹市市民們都覺得小智其他
政績還是很棒的吧? 球場就還在整修中 說不定只是還沒修到而已吧??
--
_____ ______ _______ ______ _______
| | | | | | /
|____| |_____ | |_____ |_____/ Inside
| | | | | \ Out
| | | | | \
| |_____| | |_____ | \
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.93.164 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1665326808.A.D1F.html
※ 編輯: cake10414 (101.12.93.164 臺灣), 10/09/2022 22:48:36
噓
10/09 22:48,
1年前
, 1F
10/09 22:48, 1F
推
10/09 22:48,
1年前
, 2F
10/09 22:48, 2F
噓
10/09 22:53,
1年前
, 3F
10/09 22:53, 3F
噓
10/09 22:54,
1年前
, 4F
10/09 22:54, 4F
推
10/09 22:56,
1年前
, 5F
10/09 22:56, 5F
噓
10/09 22:57,
1年前
, 6F
10/09 22:57, 6F
→
10/09 22:58,
1年前
, 7F
10/09 22:58, 7F
→
10/09 23:00,
1年前
, 8F
10/09 23:00, 8F
→
10/09 23:01,
1年前
, 9F
10/09 23:01, 9F
推
10/09 23:03,
1年前
, 10F
10/09 23:03, 10F
→
10/09 23:03,
1年前
, 11F
10/09 23:03, 11F
推
10/09 23:23,
1年前
, 12F
10/09 23:23, 12F
→
10/09 23:23,
1年前
, 13F
10/09 23:23, 13F
推
10/09 23:25,
1年前
, 14F
10/09 23:25, 14F
→
10/09 23:25,
1年前
, 15F
10/09 23:25, 15F
推
10/09 23:27,
1年前
, 16F
10/09 23:27, 16F
推
10/09 23:30,
1年前
, 17F
10/09 23:30, 17F
推
10/09 23:31,
1年前
, 18F
10/09 23:31, 18F
→
10/09 23:31,
1年前
, 19F
10/09 23:31, 19F
噓
10/09 23:33,
1年前
, 20F
10/09 23:33, 20F
→
10/09 23:43,
1年前
, 21F
10/09 23:43, 21F
推
10/09 23:53,
1年前
, 22F
10/09 23:53, 22F
推
10/09 23:53,
1年前
, 23F
10/09 23:53, 23F
→
10/09 23:53,
1年前
, 24F
10/09 23:53, 24F
推
10/09 23:54,
1年前
, 25F
10/09 23:54, 25F
→
10/09 23:54,
1年前
, 26F
10/09 23:54, 26F
噓
10/10 00:12,
1年前
, 27F
10/10 00:12, 27F
推
10/10 00:13,
1年前
, 28F
10/10 00:13, 28F
推
10/10 00:26,
1年前
, 29F
10/10 00:26, 29F
推
10/10 00:26,
1年前
, 30F
10/10 00:26, 30F
→
10/10 01:03,
1年前
, 31F
10/10 01:03, 31F
推
10/10 01:23,
1年前
, 32F
10/10 01:23, 32F
推
10/10 01:31,
1年前
, 33F
10/10 01:31, 33F
→
10/10 01:31,
1年前
, 34F
10/10 01:31, 34F
推
10/10 01:57,
1年前
, 35F
10/10 01:57, 35F
噓
10/10 03:12,
1年前
, 36F
10/10 03:12, 36F
→
10/10 03:59,
1年前
, 37F
10/10 03:59, 37F
推
10/10 07:48,
1年前
, 38F
10/10 07:48, 38F
噓
10/10 07:53,
1年前
, 39F
10/10 07:53, 39F
推
10/10 09:54,
1年前
, 40F
10/10 09:54, 40F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):