Re: [討論] 資策會的事

看板HatePolitics作者 (2010 AL Cy Young)時間1年前 (2022/10/05 16:34), 編輯推噓-1(013)
留言4則, 3人參與, 1年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《skylion (溫暖的傳說)》之銘言: : 重點大概就是 : 之前報導不具名主管說的 : 學術引用不用授權 : 這個說法應該是有問題 : 常理來想 : 我覺得把有其他作者的合著文章 : 拿來自己用 確實應該是有問題 : 但問題其實不會太大 : 畢竟高虹安是第一作者 : 我覺得對高虹安來說 : 這個事情其實並沒有不好 : 因為有出現協商兩個字 : 代表事情是可以談的 第一點就搞錯了! 大部分的研究 根本就不是獨立完成的 所以才會有第一作者 第二作者 責任作者 分數要怎麼分配 團隊協商完就好 不關其他人的事 第可以給提出想法的人 出力最多的 或是需要分數升等的 總之團隊喬好就可以 除非其它人跳出來指責拱拱安 : 而我認為沒報備那段 : 我覺得那段文字的重點是 : 那時沒有對在職讀博士的相關規範 : 所以這部分也是safe : 至於實際上有沒有報備 : 可能執行長也沒弄清楚 : 但我認為其實資策會明顯是知情 : 畢竟在職進修了半年 : 難道博士半年就讀完了? : 所以顯然是在知情狀況給予全薪 : 所以這個東西可能卓要說清楚 沒有報備就出國 經費報銷有問題 那就告下去 跟拱拱安求償也可以 順便檢討當時誰落的章 出國都幾年了! 現在才發現 希望可以補救 : 但整體而言 : 我認為資策會並不是在打高 : 反而是提出後面的可能狀況 : 我看起來應該不是難解決的事 : 對高也是有一個可以依循的指南 : 大概是這樣 還要釐清一點 資策會的計畫 是不是可以學術升等用 是不是有合約規定著 不選舉我還不知道國家的經費被如此濫用 好險有民進黨幫大家把關 應該改每年選舉一次才對 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.36.160 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1664958885.A.158.html

10/05 16:40, 1年前 , 1F

10/05 16:49, 1年前 , 2F
但團隊真的知情嗎
10/05 16:49, 2F

10/05 17:00, 1年前 , 3F
這點你可以問高有沒有保留當初的email,找CC欄
10/05 17:00, 3F

10/05 17:00, 1年前 , 4F
你應當知道你那些「懷疑」其實是有證據的
10/05 17:00, 4F
文章代碼(AID): #1ZFK6b5O (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):
文章代碼(AID): #1ZFK6b5O (HatePolitics)