[討論] 蘇揆：不必去查

看板HatePolitics作者 (鬥戰聖佛)時間1年前 (2022/10/01 11:25), 1年前編輯推噓20(27推 7噓 29→)
留言63則, 42人參與, 1年前最新討論串1/6 (看更多)
我覺得很奇怪耶 一般如果被栽贓沒有做過的事的話 反應通常都是：主動配合調查、歡迎提告、還我清白、主動公開論文 例：余正煌、張善政、高虹安…… 為什麼會有人的反應是：不必去查 或是 不主動調查 例：蘇揆、陳吉仲 這不是心虛才會講的話嗎！？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.149.88 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1664594724.A.BD9.html
推
10/01 11:26, 1年前 , 1F
還好 蘇光頭至少有霸氣外漏的樣子了
10/01 11:26, 1F
→
10/01 11:26, 1年前 , 2F
之前的回應才是真的有鬼
10/01 11:26, 2F
※ 編輯: gve50714 (49.158.149.88 臺灣), 10/01/2022 11:26:36
噓
10/01 11:26, 1年前 , 3F
要查國民黨和民眾黨
10/01 11:26, 3F
→
10/01 11:26, 1年前 , 4F
就尊重司法檢調
10/01 11:26, 4F
？ 你是在噓三小
推
10/01 11:27, 1年前 , 5F
查了就會發現真是蘇貞昌指示 那怎麼辦
10/01 11:27, 5F
推
10/01 11:27, 1年前 , 6F
幾乎沒人會信的謠言，民進黨火速偵辦
10/01 11:27, 6F
→
10/01 11:27, 1年前 , 7F
扯到綠色就一切合法
10/01 11:27, 7F
※ 編輯: gve50714 (49.158.149.88 臺灣), 10/01/2022 11:27:26
→
10/01 11:27, 1年前 , 8F
綠能 你不能
10/01 11:27, 8F
→
10/01 11:27, 1年前 , 9F
假消息罰300萬快罰啊
10/01 11:27, 9F
推
10/01 11:28, 1年前 , 10F
我們先查推特
10/01 11:28, 10F
→
10/01 11:28, 1年前 , 11F
好像蠻有機會是真的.影響又大的疑似謠言,民進黨堅持絕不辦
10/01 11:28, 11F
推
10/01 11:28, 1年前 , 12F
塔綠班有夠不要臉的，綠能你不能哦！乾
10/01 11:28, 12F
→
10/01 11:29, 1年前 , 13F
沒想到雙標噁心都不演了
10/01 11:29, 13F
→
10/01 11:29, 1年前 , 14F
蔡英文和賴清德不是傳說打架，不是報警提告的挺快的
10/01 11:29, 14F
推
10/01 11:30, 1年前 , 15F
反正一黨專制，綠共不意外
10/01 11:30, 15F
推
10/01 11:30, 1年前 , 16F
綠能
10/01 11:30, 16F
→
10/01 11:32, 1年前 , 17F
士林地檢要查
10/01 11:32, 17F
→
10/01 11:33, 1年前 , 18F
民進黨已經是這種模樣了~能怎辦?
10/01 11:33, 18F
推
10/01 11:34, 1年前 , 19F
心裡有鬼吧
10/01 11:34, 19F
→
10/01 11:36, 1年前 , 20F
台灣現在行政權屌虐其他兩個 嘻嘻
10/01 11:36, 20F
→
10/01 11:38, 1年前 , 21F
證據還在清理中啦，等到清完就會開始霸氣回應了
10/01 11:38, 21F
推
10/01 11:39, 1年前 , 22F
共產黨本來就不能查啊 我覺得蘇光頭講這話沒錯
10/01 11:39, 22F
推
10/01 11:41, 1年前 , 23F
反應跟之前的人設差太多了
10/01 11:41, 23F
→
10/01 11:41, 1年前 , 24F
霸氣反嗆 揚言提告才對
10/01 11:41, 24F
推
10/01 11:44, 1年前 , 25F
不是政府應該要告裴偉嗎 社違法呢
10/01 11:44, 25F
→
10/01 11:44, 1年前 , 26F
平民隨便講總統什麼 就社違法伺候了
10/01 11:44, 26F
→
10/01 11:46, 1年前 , 27F
媒體老闆是可以這樣用總統+行政院長 壓股東或NCC的嗎
10/01 11:46, 27F
→
10/01 11:47, 1年前 , 28F
講出這種話 連查都不用查 哈
10/01 11:47, 28F
推
10/01 11:48, 1年前 , 29F
因為相信人性 蘇揆加分
10/01 11:48, 29F
推
10/01 11:50, 1年前 , 30F
霸氣
10/01 11:50, 30F
→
10/01 11:51, 1年前 , 31F
已經知道內鬼，不用查了
10/01 11:51, 31F
推
10/01 11:54, 1年前 , 32F
我就問為什麼要查民進黨？
10/01 11:54, 32F
推
10/01 12:01, 1年前 , 33F
論文、疫苗、會議紀錄：不必去查
10/01 12:01, 33F
推
10/01 12:03, 1年前 , 34F
如果是真的那當然要查 如果是假的那更應該查阿
10/01 12:03, 34F
→
10/01 12:04, 1年前 , 35F
拿總統名義在那招搖撞騙 你不查才絕對錯誤吧
10/01 12:04, 35F
推
10/01 12:05, 1年前 , 36F
相信政府
10/01 12:05, 36F
推
10/01 12:06, 1年前 , 37F
這樣才加分！
10/01 12:06, 37F
推
10/01 12:28, 1年前 , 38F
說句笑話，司法改革
10/01 12:28, 38F
噓
10/01 12:32, 1年前 , 39F
蘇貞昌講話確實容易讓人不快，但查不查本來就是司法的範
10/01 12:32, 39F
→
10/01 12:32, 1年前 , 40F
疇，不然幹嘛還要上法院提告，都什麼年代了，人民自會判
10/01 12:32, 40F
→
10/01 12:32, 1年前 , 41F
斷，不是一句話就想掀起什麼...
10/01 12:32, 41F
推
10/01 12:39, 1年前 , 42F
10/01 12:39, 42F
噓
10/01 12:42, 1年前 , 43F
人民自會判斷 ？窩科科
10/01 12:42, 43F
噓
10/01 12:43, 1年前 , 44F
你知道檢察總長跟法務部長的上頭是誰嗎?
10/01 12:43, 44F
→
10/01 12:43, 1年前 , 45F
沒司法調查權你要怎麼找證據?
10/01 12:43, 45F
→
10/01 12:44, 1年前 , 46F
還是警察局廢掉以後殺人案人民自行到法院自訴?
10/01 12:44, 46F
→
10/01 12:44, 1年前 , 47F
10/01 12:44, 47F
推
10/01 12:53, 1年前 , 48F
對死忠綠共來說怎麼都可以護航啦。幹拎涼1126滅綠共
10/01 12:53, 48F
推
10/01 12:53, 1年前 , 49F
民進党不演了 領錢畜生閉著眼繼續護航
10/01 12:53, 49F
噓
10/01 12:54, 1年前 , 50F
党說不准查
10/01 12:54, 50F
→
10/01 13:09, 1年前 , 51F
那麼棒 我還是入這黨 做壞事等有被告再說 不錯!
10/01 13:09, 51F
噓
10/01 13:48, 1年前 , 52F
他們查完沒事，就會相信嗎？如果不相信司法，那英九特別
10/01 13:48, 52F
→
10/01 13:48, 1年前 , 53F
費案，國民黨是不是也要懷疑
10/01 13:48, 53F
噓
10/01 13:51, 1年前 , 54F
獲判不起訴的結果
10/01 13:51, 54F
推
10/01 13:56, 1年前 , 55F
心虛吧，之前不是很愛嗆？然後假消息敢講就敢告？現在
10/01 13:56, 55F
→
10/01 13:56, 1年前 , 56F
縮成這樣是心理有鬼還是身上有屎？
10/01 13:56, 56F
推
10/01 14:08, 1年前 , 57F
一定是真的 不然以dpp尿性早就告了
10/01 14:08, 57F
推
10/01 14:55, 1年前 , 58F
可以用院長名義訂飲料了嗎？
10/01 14:55, 58F
→
10/01 15:19, 1年前 , 59F
民進黨就是有鬼 做賊心虛
10/01 15:19, 59F
推
10/01 15:21, 1年前 , 60F
當事人自己跳出來說不必查= =...我是不是看錯了啊?
10/01 15:21, 60F
→
10/01 15:22, 1年前 , 61F
你好歹也找其他人來說吧
10/01 15:22, 61F
→
10/01 15:57, 1年前 , 62F
民共黨（民主進步成共產黨）等中介法通過你們這群呆民就死
10/01 15:57, 62F
推
10/01 16:18, 1年前 , 63F
党不給的，你不能查
10/01 16:18, 63F
‣ 更多 gve50714 的文章
文章代碼(AID): #1ZDxCalP (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 gve50714 的文章
文章代碼(AID): #1ZDxCalP (HatePolitics)