Re: [黑特] 高虹安是不是沒什麼重大瑕疵？

看板HatePolitics作者 (坐看雲起時)時間1年前 (2022/09/28 22:17), 編輯推噓4(4推 0噓 12→)
留言16則, 8人參與, 1年前最新討論串2/5 (看更多)
※ 引述《heybro (魔法肥宅見習生)》之銘言： : 大家晚安啦 : 從論文抄襲吵一吵變態度問題，跟小學生一樣 : 喬柯出馬也沒搞出什麼新花樣 : 剩的都是一些吵起來蠻智障的東西(ex:香山後花園、長相等） : 高是不是沒其他料可以挖了？ : 還是說時機未到而已？ 邊工作邊念博根本超強 有公司資源用 傻子才不用 要是你能用你會不用? 人家會做人 背後貴人多不行嗎? 公司主管 指導教授都沒意見 塔綠班是在那吵個屁 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.213.170 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1664374627.A.B49.html
推
09/28 22:18, 1年前 , 1F
就和中華大學一樣啊，高沒道歉前廁翼跑去聲援中華大學，批
09/28 22:18, 1F
→
09/28 22:18, 1年前 , 2F
高歧視傲慢，等中學大學學生會接受高道歉後，廁翼反而暴動
09/28 22:18, 2F
→
09/28 22:19, 1年前 , 3F
打錯，中華大學接受高道歉後，廁翼反而暴動洗中華大學臉書
09/28 22:19, 3F
→
09/28 22:20, 1年前 , 4F
是人民的納稅錢，而且他是資策會特例
09/28 22:20, 4F
→
09/28 22:20, 1年前 , 5F
資策會又不是公家機關
09/28 22:20, 5F
→
09/28 22:20, 1年前 , 6F
整整洗了7、8千篇留言，雙方當事人溝通沒事，路人在喊燒
09/28 22:20, 6F
推
09/28 22:20, 1年前 , 7F
也不是只會做人啦，人家學術創業競賽就是拿不少獎
09/28 22:20, 7F
→
09/28 22:21, 1年前 , 8F
我納稅錢很樂意給她
09/28 22:21, 8F
→
09/28 22:21, 1年前 , 9F
資策會又不是公家機關，啥小納稅錢就是笑話而已
09/28 22:21, 9F
→
09/28 22:21, 1年前 , 10F
12e的棒球場那種才是納稅錢
09/28 22:21, 10F
→
09/28 22:22, 1年前 , 11F
還有開幕當天 天花板就掉下來的羽球場 那種才是納稅錢
09/28 22:22, 11F
→
09/28 22:22, 1年前 , 12F
就算是政府公費 返台服務的義務也只要是國內的公司就行
09/28 22:22, 12F
→
09/28 22:23, 1年前 , 13F
合乎資策會內部規定，當時主管同意，前執行長寫書特別寫出
09/28 22:23, 13F
→
09/28 22:25, 1年前 , 14F
高在資策會時的事績和得獎成就，代表高在資策會的表現優秀
09/28 22:25, 14F
推
09/28 23:09, 1年前 , 15F
塔綠斑真的不知道啥叫私法人，政府當股東跟稅金有啥關係?
09/28 23:09, 15F
推
09/29 01:25, 1年前 , 16F
還納稅錢勒 XDD
09/29 01:25, 16F
‣ 更多 jcll 的文章
文章代碼(AID): #1ZD5TZj9 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 jcll 的文章
文章代碼(AID): #1ZD5TZj9 (HatePolitics)