[新聞] 侯友宜選辦撇偽造！秀警大聲明來源 警大校長再否認：是誰要查

看板HatePolitics作者時間1年前 (2022/09/28 19:08), 1年前編輯推噓19(23推 4噓 25→)
留言52則, 24人參與, 1年前最新討論串1/5 (看更多)
侯友宜選辦撇偽造！秀警大聲明來源 警大校長再否認：是誰要查 https://reurl.cc/O4313r 三立新聞網 2022年9月28日 週三 下午4:55 記者陳怡潔／台北報導 新北市長侯友宜遭質疑學士跳博士，侯選辦則拿出警察大學聲明批林佳龍團隊抹黑，但遭 林佳龍發言人何博文打臉並前往地檢署告發侯選辦偽造公文。侯友宜選辦下午公布警大聲 明來源證據，強調聲明都是出自警大人員之手。對此，警大校長陳檡文重申，警大沒有發 布正式聲明，至於是公關室的誰，他要查。 侯友宜市長選舉辦公室執行長張其強、發言人吳亮賢今（28）日下午召開記者會，並公布 警察大學發布聲明相關證據，警大公關室提供電子媒體及平面媒體聲明，此外公關室更致 電侯友宜選辦表示有提供給媒體，均證明「聲明內容出自警察大學，文字都屬真實」，聲 明文字也都出自警大人員之手。 不過，警大校長陳檡文先前說說「未發布任何聲明」，警大公關也說「並未發出任何正式 聲明」，為何有此落差？張其強表示，無法替警大回應。 而在侯友宜選辦召開記者會後，警大校長陳檡文受訪時重申，已經講過了，警大沒有這個 聲明。媒體詢問，侯辦記者會說公關室有證實聲明是出自警大，陳檡文直言「不曉得」， 並再度重申「警大沒有正式聲明」，他還說，公關室是誰講的，要再查詢。 -- 我猜猜 應該是猴大探長團隊 到警大隨便找一個人發的東西 然後就說這來自警大 當然這樣說也不能算錯 但這就不是有授權的正式聲明 這種玩法真是開了我眼界 以後中國也可以這樣玩 隨便找一個台灣的公務員 給錢叫他簽投降協議 然後就聲稱台灣政府的人已經簽了投降協議 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.42.149 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1664363285.A.01B.html
噓
09/28 19:09, 1年前 , 1F
某個黨團也只用媒體爆料新聞就想跟資策會要資料啊
09/28 19:09, 1F
→
09/28 19:09, 1年前 , 2F
這東西翻那年簡章就結束了 除非跟焦糖一樣只有一屆
09/28 19:09, 2F
推
09/28 19:12, 1年前 , 3F
欸真假？
09/28 19:12, 3F
推
09/28 19:13, 1年前 , 4F
雲警大哦
09/28 19:13, 4F
推
09/28 19:13, 1年前 , 5F
我搞不懂綠營為啥要一直打學歷這個點 是因為被雙殺 無
09/28 19:13, 5F
→
09/28 19:13, 1年前 , 6F
法嚥下一口氣嗎？
09/28 19:13, 6F
怕了吼~ 這當然要繼續打 打到選舉完也不要結束 一路打到明年 通通比照林智堅的標準 實在太好玩了
推
09/28 19:15, 1年前 , 7F
怎麼打到藍白就一堆毛
09/28 19:15, 7F
推
09/28 19:15, 1年前 , 8F
讓法院查一下
09/28 19:15, 8F
→
09/28 19:16, 1年前 , 9F
就是侯友宜的人在唬爛有三小警大聲名
09/28 19:16, 9F
推
09/28 19:17, 1年前 , 10F
警大剛有說了 同仁未回報 笑死
09/28 19:17, 10F
噓
09/28 19:18, 1年前 , 11F
好無聊喔 這樣就沒了 ZZZ
09/28 19:18, 11F
推
09/28 19:18, 1年前 , 12F
那這樣算侯神發假新聞嗎
09/28 19:18, 12F
→
09/28 19:18, 1年前 , 13F
不就資策會抱抱手法
09/28 19:18, 13F
→
09/28 19:18, 1年前 , 14F
09/28 19:18, 14F
推
09/28 19:19, 1年前 , 15F
笑死了,都有直博班這種東西了,林+ln還想打這個?
09/28 19:19, 15F
那是2006才修的法 但猴大探長是1999年讀的博班 畢業的時候 法令都還沒修喔
→
09/28 19:19, 1年前 , 16F
+龍選辦那邊還跑去告耶ZZZ
09/28 19:19, 16F
推
09/28 19:21, 1年前 , 17F
為什麼不能告，警大就說他們沒發聲明
09/28 19:21, 17F
推
09/28 19:22, 1年前 , 18F
警大不替博士學歷背書？ 侯友宜競辦出示證據打臉林佳龍
09/28 19:22, 18F
噓
09/28 19:22, 1年前 , 19F
要拿抄人標準好歹打"論文" 就像沒人打抄人怎進台大一
09/28 19:22, 19F
→
09/28 19:22, 1年前 , 20F
是警大那邊出來的阿 不然懲處什麼疏失?
09/28 19:22, 20F
噓
09/28 19:23, 1年前 , 21F
呵呵
09/28 19:23, 21F
→
09/28 19:24, 1年前 , 22F
今天去按鈴白按了
09/28 19:24, 22F
推
09/28 19:25, 1年前 , 23F
拔博士囉
09/28 19:25, 23F
※ 編輯: coober (101.137.32.215 臺灣), 09/28/2022 19:27:56
推
09/28 19:27, 1年前 , 24F
只有你能打別人 不能打你喔？柯學家邏輯
09/28 19:27, 24F
推
09/28 19:27, 1年前 , 25F
警大都吞了說是承辦人疏失
09/28 19:27, 25F
→
09/28 19:27, 1年前 , 26F
猴子真的看了好討厭
09/28 19:27, 26F
推
09/28 19:28, 1年前 , 27F
我覺得綠粉可以先猜林佳龍要卡哪個位置
09/28 19:28, 27F
推
09/28 19:28, 1年前 , 28F
到底在幹嘛XDD
09/28 19:28, 28F
→
09/28 19:29, 1年前 , 29F
林佳龍這種漫不經心的選法，板上任一位新北綠粉也比他
09/28 19:29, 29F
→
09/28 19:29, 1年前 , 30F
好
09/28 19:29, 30F
→
09/28 19:29, 1年前 , 31F
所以要查某媒體怎麼讓"知情人士"爆料高的出差紀錄了沒?
09/28 19:29, 31F
→
09/28 19:29, 1年前 , 32F
不過啊，討厭侯的，未必是綠喔（菸）
09/28 19:29, 32F
推
09/28 19:30, 1年前 , 33F
每天提醒小智有多爛 瘋狂加分
09/28 19:30, 33F
→
09/28 19:30, 1年前 , 34F
柯總召前天說沒收到回覆的資料 居然有知情人士有耶?
09/28 19:30, 34F
推
09/28 19:33, 1年前 , 35F
對不起,直博班很多大學老早就有了,不必等到2006年
09/28 19:33, 35F
推
09/28 20:01, 1年前 , 36F
應該說如果無法超越雙殺 超跑堅 每打一次學歷問題 我
09/28 20:01, 36F
→
09/28 20:01, 1年前 , 37F
都替小智感到可憐
09/28 20:01, 37F
推
09/28 20:04, 1年前 , 38F
哦對了！ 有可能被三殺 更是無法超越了！
09/28 20:04, 38F
推
09/28 20:22, 1年前 , 39F
冷血侯準備開始跳針：以市政為主，好好做市政...
09/28 20:22, 39F
推
09/28 20:42, 1年前 , 40F
很多大學跟警大有何干? 如果是造假 侯導自己滾下台
09/28 20:42, 40F
→
09/28 20:57, 1年前 , 41F
報考大學同等學力認定標準 是1995年教育部頒布的
09/28 20:57, 41F
→
09/28 20:58, 1年前 , 42F
直升博班很早就有了吧
09/28 20:58, 42F
→
09/28 20:58, 1年前 , 43F
不然當初怎麼辦理入學
09/28 20:58, 43F
→
09/28 21:36, 1年前 , 44F
為什麼打學歷？因為真認真打下去KMT一定死比較多呀XDD
09/28 21:36, 44F
→
09/28 21:36, 1年前 , 45F
順便讓大家對比看看當初咬林智堅咬多大力、對比後面那堆
09/28 21:36, 45F
→
09/28 21:37, 1年前 , 46F
吃相難看的妖魔鬼怪的輕輕放下有多愚蠢，想回來講政見?
09/28 21:37, 46F
→
09/28 21:38, 1年前 , 47F
結果才發現自己連拍照打卡景點都是林智堅的政績
09/28 21:38, 47F
→
09/28 23:09, 1年前 , 48F
現在搞笑的是警大
09/28 23:09, 48F
推
09/28 23:13, 1年前 , 49F
直接讀博士班是2006修的法?不過我記得小我一屆的學弟
09/28 23:13, 49F
→
09/28 23:13, 1年前 , 50F
他也是碩士班念了一年就開始讀博士 那時候還是199X年
09/28 23:13, 50F
→
09/29 07:40, 1年前 , 51F
鼻孔不是也這樣玩嗎？
09/29 07:40, 51F
推
09/29 08:02, 1年前 , 52F
14露那個新聞標題真是滿滿惡意，內文完全相反意義
09/29 08:02, 52F
‣ 更多 coober 的文章
文章代碼(AID): #1ZD2iL0R (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 coober 的文章
文章代碼(AID): #1ZD2iL0R (HatePolitics)