Re: [新聞] 口譯哥糗大了！嗆高虹安論文「非常爛」

看板HatePolitics作者 (LUL)時間1年前 (2022/09/22 10:07), 1年前編輯推噓9(10推 1噓 32→)
留言43則, 17人參與, 1年前最新討論串4/4 (看更多)
為甚麼這個新聞都在吵啥是不是4000引用? 趙怡翔犯了最好笑的錯誤直接讓他變笑話了啊 https://i.imgur.com/mEhxEoj.jpg
https://i.imgur.com/IyNyavI.jpg
這兩個他臉書的圖 眼睛沒瞎的應該可以發現他的結果裡面有2019的文章 請問為啥高虹安2018的論文丟進比對系統出現的相似度中 會有2019的文章? 光這張圖就2個了 因為這個奇才沒有注意到現在是2022 然後用Grammarly這種東西來找理工論文錯誤更是有夠好笑 高可能會有一些文法或拼字錯誤 但是怎麼會用Grammarly這種東西來抓博士論文的錯啊 真夠天兵 然後一群人在吵是不是4000引用那篇 那根本不重要好嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 24.28.101.42 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1663812474.A.C92.html
→
09/22 10:09, 1年前 , 1F
趙怡翔以前唸書時候到底都讀些什麼
09/22 10:09, 1F
推
09/22 10:09, 1年前 , 2F
趙就蠢啊 www
09/22 10:09, 2F
→
09/22 10:10, 1年前 , 3F
說個笑話 班班說美國指定要的人
09/22 10:10, 3F
→
09/22 10:11, 1年前 , 4F
美國指定要的人
09/22 10:11, 4F
→
09/22 10:11, 1年前 , 5F
因為新聞內文就是兩趴雞拿四千引用的那篇來護航
09/22 10:11, 5F
根本沒差 兩趴雞的論點把4000改成22一樣沒問題 趙根本來鬧笑話的 拿明朝劍斬清朝官
→
09/22 10:11, 1年前 , 6F
就一個翻譯美國指定三小 之前真的一堆智障亂吹
09/22 10:11, 6F
推
09/22 10:12, 1年前 , 7F
趙就根本不會用軟體, 沒有排除後來引用的文章
09/22 10:12, 7F
推
09/22 10:14, 1年前 , 8F
美國指定要的人 大才可貢獻外交 結果現在跑來選議員!!!!
09/22 10:14, 8F
推
09/22 10:15, 1年前 , 9F
我是很好奇，當初他從一個口譯員，以天縱奇才之姿，一下子
09/22 10:15, 9F
→
09/22 10:16, 1年前 , 10F
4千次引用 高老闆是主角 高只是湊熱鬧
09/22 10:16, 10F
→
09/22 10:16, 1年前 , 11F
送到一級駐美單位當高級官員，怎麼沒多久就灰溜溜的沒公職
09/22 10:16, 11F
→
09/22 10:16, 1年前 , 12F
時間序的問題昨天我也有想到~但沒有證據~現在有了~哈
09/22 10:16, 12F
→
09/22 10:16, 1年前 , 13F
22次引用 高才是主角
09/22 10:16, 13F
誰管引用次數 那根本不是重點 拿2018論文進去比對系統 不用排除比他晚的? 直接結果拿來用相似度當然高 ※ 編輯: HinaTomo (24.28.101.42 美國), 09/22/2022 10:18:19
推
09/22 10:16, 1年前 , 14F
趙的家庭背景是啥啊？
09/22 10:16, 14F
→
09/22 10:17, 1年前 , 15F
高等於淡化自己老闆的角色
09/22 10:17, 15F
→
09/22 10:17, 1年前 , 16F
回到臺灣？然後宣稱自己不是小英的班底？花生了什麼事？
09/22 10:17, 16F
→
09/22 10:18, 1年前 , 17F
因為趙想選舉 蔡不願他選 兩人鬧翻
09/22 10:18, 17F
→
09/22 10:18, 1年前 , 18F
美國指定跑回來幹啥 各種神奇
09/22 10:18, 18F
→
09/22 10:19, 1年前 , 19F
我不是關切原PO的問題 我只是提醒柯粉引用真相
09/22 10:19, 19F
推
09/22 10:19, 1年前 , 20F
當初炒的外交明星人才，現在現在自己扔了
09/22 10:19, 20F
→
09/22 10:20, 1年前 , 21F
柯粉愛強調4千次 但4千次是高老闆第一作者
09/22 10:20, 21F
推
09/22 10:21, 1年前 , 22F
講到翻譯，菜EE也很沒國格，很丟臉。有幾次菜EE接待外賓
09/22 10:21, 22F
→
09/22 10:22, 1年前 , 23F
菜EE帶的翻譯會故意漏譯或扭曲，結果上次米國眾議長來訪
09/22 10:22, 23F
→
09/22 10:23, 1年前 , 24F
那個會胡亂插話的翻譯居然是AIT派來的，怕菜EE亂扭曲嗎？
09/22 10:23, 24F
→
09/22 10:24, 1年前 , 25F
那真的是丟臉丟死人了，你東道主，人家還防你作弊！
09/22 10:24, 25F
→
09/22 10:24, 1年前 , 26F
不能單純用軟體比對 就斷言抄襲 這是民進黨這群打論文議題
09/22 10:24, 26F
→
09/22 10:24, 1年前 , 27F
的人搞不懂的
09/22 10:24, 27F
→
09/22 10:25, 1年前 , 28F
有沒有抄襲最後是要靠人工審閱
09/22 10:25, 28F
→
09/22 10:26, 1年前 , 29F
人工審閱完 確定有抄 那軟體比對的結果才有意義
09/22 10:26, 29F
→
09/22 10:26, 1年前 , 30F
從他回國的眾多發言看來，這個口譯哥程度真的不太高
09/22 10:26, 30F
推
09/22 10:26, 1年前 , 31F
記得高虹安說論文比對的結果是 6%
09/22 10:26, 31F
→
09/22 10:42, 1年前 , 32F
tinmar只是在混淆視聽掩飾自己人蠢而已。
09/22 10:42, 32F
→
09/22 10:43, 1年前 , 33F
他從來不關切任何是非問題，只知道綠的挺就對了。
09/22 10:43, 33F
推
09/22 11:00, 1年前 , 34F
趙真的比想像中蠢多了
09/22 11:00, 34F
噓
09/22 11:25, 1年前 , 35F
純噓某t...蔡EE沒默許最好一個菜鳥哥可以代表DPP選議員!
09/22 11:25, 35F
→
09/22 11:26, 1年前 , 36F
口X哥當時去美國就是DPP慣用的包裝手法而已
09/22 11:26, 36F
→
09/22 11:26, 1年前 , 37F
先去美國洗"外交"經歷 有沒有做事台灣這邊也難查
09/22 11:26, 37F
→
09/22 11:27, 1年前 , 38F
兩年後就回來包裝成有國際觀的人才 不就跟抄跑堅同路數?
09/22 11:27, 38F
→
09/22 11:28, 1年前 , 39F
蔡EE需要新的小鮮肉 XDDD
09/22 11:28, 39F
推
09/22 11:42, 1年前 , 40F
智商低臉皮厚的文組，天啊！政壇都這種爛咖，更顯政壇有
09/22 11:42, 40F
→
09/22 11:42, 1年前 , 41F
高虹安的珍貴
09/22 11:42, 41F
→
09/22 12:17, 1年前 , 42F
文組不可恥，可恥的是XDDD
09/22 12:17, 42F
→
09/22 12:25, 1年前 , 43F
之前一個o開頭文不對題 又來一個t開頭有樣學樣
09/22 12:25, 43F
‣ 更多 HinaTomo 的文章
文章代碼(AID): #1ZAyDwoI (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 HinaTomo 的文章
文章代碼(AID): #1ZAyDwoI (HatePolitics)