[討論] 台北交通局打臉阿中政策，484失敗主義

看板HatePolitics作者 (聽說小新比魯夫聰明)時間1年前 (2022/09/19 21:49), 1年前編輯推噓5(9推 4噓 21→)
留言34則, 20人參與, 1年前最新討論串1/3 (看更多)
阿中前兩天提出了令人血脈噴張的士北交通改善計畫 結果台北市交通局已經出來打臉了 都是不可行的提案QQ 但是我很替阿中抱不平 沒試過怎麼知道不可以？ 百齡橋抬高5公尺造成路線銜接困難，不能解決嗎？ 大舉徵收民房，拓寬通河東街很難嗎？ 台北市交通局484失敗主義阿？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.9.221 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1663595391.A.1D0.html ※ 編輯: fraternity (27.246.9.221 臺灣), 09/19/2022 21:50:35
→
09/19 21:51, 1年前 , 1F
出來辯論
09/19 21:51, 1F
→
09/19 21:51, 1年前 , 2F
塔綠斑失敗主義
09/19 21:51, 2F
推
09/19 21:53, 1年前 , 3F
黃珊珊不是說每週辯論嗎 人勒
09/19 21:53, 3F
推
09/19 21:53, 1年前 , 4F
原來時鐘什麼事情都辦得到 要不要去應徵超人啊
09/19 21:53, 4F
推
09/19 21:54, 1年前 , 5F
台北市說不可行就是不可行
09/19 21:54, 5F
推
09/19 21:54, 1年前 , 6F
所以交通局想了八年的方案是什麼?
09/19 21:54, 6F
交通局說那裡要以發展大眾運輸為主 那邊河堤要拓寬什麼的都不太可能
→
09/19 21:54, 1年前 , 7F
八年想必讀了很多書
09/19 21:54, 7F
推
09/19 21:55, 1年前 , 8F
交通局有沒有養PTT網軍啊？
09/19 21:55, 8F
※ 編輯: fraternity (27.246.9.221 臺灣), 09/19/2022 21:56:21
→
09/19 21:56, 1年前 , 9F
幹話中大概放放砲就不理了
09/19 21:56, 9F
噓
09/19 21:56, 1年前 , 10F
每天上下班來內湖一趟就知道台北市交通局多優秀了
09/19 21:56, 10F
推
09/19 21:57, 1年前 , 11F
台北市交通局就只會監控網路流量吧
09/19 21:57, 11F
推
09/19 21:57, 1年前 , 12F
所以是什麼大眾運輸 八年發展了嗎
09/19 21:57, 12F
→
09/19 21:57, 1年前 , 13F
內湖的問題就是高速公路啊 高速公路堵塞 你下面的就卡
09/19 21:57, 13F
→
09/19 21:57, 1年前 , 14F
住了
09/19 21:57, 14F
→
09/19 21:57, 1年前 , 15F
內湖也鬼扯要發展大眾運輸 說到底我看剩白痴會信
09/19 21:57, 15F
→
09/19 21:57, 1年前 , 16F
如何解決內湖交通？評估過了，沒辦法。阿幹，那選屁市
09/19 21:57, 16F
→
09/19 21:57, 1年前 , 17F
長，公務員超好當的。
09/19 21:57, 17F
→
09/19 21:58, 1年前 , 18F
不知道還要幾個八年
09/19 21:58, 18F
→
09/19 21:58, 1年前 , 19F
除非高速公路拓寬成4線道..
09/19 21:58, 19F
→
09/19 21:59, 1年前 , 20F
你下班來內湖 從提頂下舊宗 就可以知道啥叫一個紅綠燈五分
09/19 21:59, 20F
→
09/19 21:59, 1年前 , 21F
鐘 什麼廢物無能的北市府
09/19 21:59, 21F
→
09/19 21:59, 1年前 , 22F
內湖東環蓋了可能會紓解一點吧 不過交通會先黑暗期
09/19 21:59, 22F
→
09/19 22:01, 1年前 , 23F
公務員會說可行才叫新聞。多一事不如少一事。
09/19 22:01, 23F
→
09/19 22:06, 1年前 , 24F
道路拓寬又不是交通局的業務 他當然說不行
09/19 22:06, 24F
→
09/19 22:15, 1年前 , 25F
通河東街多寬 明水路多寬 自己去用眼睛看吧
09/19 22:15, 25F
→
09/19 22:24, 1年前 , 26F
那麼厲害想做甚麼都能成功那應該去當行政院長吧?
09/19 22:24, 26F
→
09/19 22:25, 1年前 , 27F
能力那麼強大治理一個台北市太大才小用了...
09/19 22:25, 27F
→
09/19 22:31, 1年前 , 28F
四
09/19 22:31, 28F
推
09/19 23:19, 1年前 , 29F
八年什麼都沒做就說不可行的，沒資格質疑別人做不到吧
09/19 23:19, 29F
噓
09/20 00:13, 1年前 , 30F
‘’賁‘’啦…
09/20 00:13, 30F
推
09/20 00:35, 1年前 , 31F
白癡政策，百齡橋跟重陽橋的路段是連接的，怎麼抬高
09/20 00:35, 31F
噓
09/20 00:42, 1年前 , 32F
北市府那麼廢還敢出來打臉喔
09/20 00:42, 32F
噓
09/20 00:50, 1年前 , 33F
按照幹話中這種撒幣政策，台北不用四年就會負債累
09/20 00:50, 33F
→
09/20 00:50, 1年前 , 34F
累
09/20 00:50, 34F
‣ 更多 fraternity 的文章
文章代碼(AID): #1ZA7D_7G (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 fraternity 的文章
文章代碼(AID): #1ZA7D_7G (HatePolitics)