Re: [討論] 叫講萬安驗DHA目的為何???

看板HatePolitics作者 (包子)時間1年前 (2022/09/17 10:30), 編輯推噓26(27推 1噓 118→)
留言146則, 21人參與, 1年前最新討論串4/5 (看更多)
※ 引述《riomusi (ads)》之銘言： : ※ 引述《assxass》之銘言 : : 我就問 : : 現在要怎麼驗DNA？（dha?) : : 人都過世了 : : 唯一可以的的是蔣（章）孝嚴 vs 蔣孝章 : : 而同父異母的親子檢定最多也是25% : : 今天萬安公子 對 松柏長青這代都沒有準確性可言了 : : 更別說今天跑出來一個 蔣元讚 : : 說是要提供樣本，他是誰啊，據他說他要叫蔣經國叔父.... : : 要蹭也要了解一下科學 : : 就沒有蔣經國的樣本 : : 你要開棺驗屍嗎？ : 我說 : 不讀書起碼也要會google啊 : 親子鑑定除了一等直系血親以外，也可以進行祖孫、叔姪、手足、半手足等親屬關係鑑定， : 只要鑑定位點增加即可增加鑑定的準確性，另外增加受測親屬人數，更可大幅提高親屬關係 : 研判的正確性。 : https://wwwv.tsgh.ndmctsgh.edu.tw/unit/10063/20165 : ---- : Sent from BePTT on my iPad Air 4 學本科的被人指責要google 這忍不下去 .... 來 ...現在目標是 蔣經國直系血脈 現在確定是經國後代 還活著的有誰? 蔣孝章(女) 松柏長青梅蘭松這代 (孫) 不確定被質疑要驗的是誰? 萬安 我說了現在統計有意義的 只有 半手足的 蔣孝嚴 VS 孝章 但也只有25% 當年就被蔣家拒絕驗親過 但是蔣孝嚴是用 "撫養事實" 認祖歸宗 現在 不管是 松柏長青 VS 孝嚴 (半手足的下一代) 或是 松柏長青 VS 萬安 都沒有統計意義 約莫只有 6% 除非開棺 .... 但是沒有意義 就說了當年蔣孝嚴用的是 "撫養事實" 認祖歸宗 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.57.82 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1663381805.A.50C.html
推
09/17 10:31, 1年前 , 1F
當年他爸就霸王硬上弓the 蹭成功，萬安姓章的話，在
09/17 10:31, 1F
→
09/17 10:31, 1年前 , 2F
國民黨根本沒資格出來選
09/17 10:31, 2F
→
09/17 10:31, 1年前 , 3F
難怪一堆民進黨側翼都喝奶水 後來都認祖歸宗民進黨
09/17 10:31, 3F
推
09/17 10:33, 1年前 , 4F
章孝嚴更屌吧 跟他舅媽驗DNA 然後說自己是蔣經國的兒子是
09/17 10:33, 4F
→
09/17 10:33, 1年前 , 5F
哪招?XD
09/17 10:33, 5F
→
09/17 10:34, 1年前 , 6F
樓上才屌吧，不懂就亂講
09/17 10:34, 6F
推
09/17 10:34, 1年前 , 7F
驗
09/17 10:34, 7F
→
09/17 10:35, 1年前 , 8F
章家兄弟原本是掛名舅舅小孩，所以他驗跟舅媽的血緣關係是
09/17 10:35, 8F
→
09/17 10:35, 1年前 , 9F
為了解除跟舅舅舅媽的親子關係
09/17 10:35, 9F
推
09/17 10:38, 1年前 , 10F
章孝嚴就是說自己是蔣經國小孩啊，即使蔣家沒一個承
09/17 10:38, 10F
→
09/17 10:38, 1年前 , 11F
認，現在兒子要選舉了也拿這塊招牌出來
09/17 10:38, 11F
推
09/17 10:40, 1年前 , 12F
他就國民黨提名的候選人了 ，現在吵DHA深藍也不會在意
09/17 10:40, 12F
→
09/17 10:40, 1年前 , 13F
蔣孝嚴確認親子關係也20年了，蔣家都沒出面反對，樓上是吃
09/17 10:40, 13F
→
09/17 10:40, 1年前 , 14F
飽太閒？
09/17 10:40, 14F
→
09/17 10:41, 1年前 , 15F
就一句話 難道你想看偷窺中當選？
09/17 10:41, 15F
→
09/17 10:44, 1年前 , 16F
吵DHA雖然很浪費時間 但我是蔣萬安的話 根本不介意讓大
09/17 10:44, 16F
→
09/17 10:44, 1年前 , 17F
家吵這個
09/17 10:44, 17F
推
09/17 10:44, 1年前 , 18F
上次看街訪 還是有看到外省老人質疑蔣萬安的血統耶
09/17 10:44, 18F
推
09/17 10:44, 1年前 , 19F
黨國權貴還能自己指定父母是誰 真好真好
09/17 10:44, 19F
推
09/17 10:45, 1年前 , 20F
質疑完後 難道你要改投陳時中喔？哈
09/17 10:45, 20F
推
09/17 10:46, 1年前 , 21F
蔣家人就說蔣家沒有他這個人了，我寫個推文你說我吃
09/17 10:46, 21F
→
09/17 10:46, 1年前 , 22F
飽太閒，那你是什麼？笑死
09/17 10:46, 22F
→
09/17 10:51, 1年前 , 23F
蔣家誰說的？你自己編的？
09/17 10:51, 23F
推
09/17 11:06, 1年前 , 24F
最在意血統的居然都是民進黨 哈哈哈
09/17 11:06, 24F
推
09/17 11:26, 1年前 , 25F
討論這個有什麼意義….
09/17 11:26, 25F
推
09/17 11:28, 1年前 , 26F
被18124打臉成豬頭了 拍拍
09/17 11:28, 26F
推
09/17 11:29, 1年前 , 27F
事實上到目前為止就是沒有任何跟血緣有關的科學證據能證
09/17 11:29, 27F
→
09/17 11:29, 1年前 , 28F
明他們是蔣家的後代啊
09/17 11:29, 28F
推
09/17 11:30, 1年前 , 29F
他姓章姓蔣都會贏姓陳的
09/17 11:30, 29F
→
09/17 11:30, 1年前 , 30F
好了啦
09/17 11:30, 30F
→
09/17 11:31, 1年前 , 31F
事實上他爸爸就是通過法律程序確認跟蔣經國的親子關係了
09/17 11:31, 31F
→
09/17 11:31, 1年前 , 32F
沒有科學證據就是看法律 法院已經判蔣經國有扶養事實
09/17 11:31, 32F
→
09/17 11:31, 1年前 , 33F
所以是蔣孝嚴的老爸了
09/17 11:31, 33F
→
09/17 11:32, 1年前 , 34F
好了啦
09/17 11:32, 34F
推
09/17 11:34, 1年前 , 35F
可憐。蔣經國寫的日記都是屁就對了
09/17 11:34, 35F
推
09/17 11:35, 1年前 , 36F
笑死人，扶養事實可以改姓根本就是特權，扶養事實無法
09/17 11:35, 36F
→
09/17 11:36, 1年前 , 37F
確認親子關係，生父死了一定要先打確認親子關係之訴
09/17 11:36, 37F
→
09/17 11:36, 1年前 , 38F
當年章孝嚴用特權硬凹公務員登載不實資訊，也好說嘴?
09/17 11:36, 38F
→
09/17 11:36, 1年前 , 39F
你現在用生父死亡，有扶養事實但不確認親子關係改姓看看
09/17 11:36, 39F
還有 67 則推文
→
09/17 13:01, 1年前 , 107F
上面至少只是搞錯親子關係確認之訴有沒有打，好歹有例子
09/17 13:01, 107F
→
09/17 13:02, 1年前 , 108F
就算特例又如何？蔣家有沒有提出異議、告訴？
09/17 13:02, 108F
→
09/17 13:02, 1年前 , 109F
你說的是生父生前有留下遺囑或證據，蔣經國沒有
09/17 13:02, 109F
→
09/17 13:03, 1年前 , 110F
就算特例又如何???? 這就是赤裸裸的戶政開後門特權!!!
09/17 13:03, 110F
→
09/17 13:03, 1年前 , 111F
蔣家不爭執是一回事，戶政這種行政機關開後門這就是特權
09/17 13:03, 111F
→
09/17 13:03, 1年前 , 112F
現在 民進黨要提出親子鑑定之訴？還是要告馬市府圖利？
09/17 13:03, 112F
→
09/17 13:04, 1年前 , 113F
都沒有 你管他，只有蔣家自己才能反對
09/17 13:04, 113F
→
09/17 13:04, 1年前 , 114F
我沒興趣章孝嚴事實上是不是蔣經國的兒子，我的重點一直在
09/17 13:04, 114F
→
09/17 13:04, 1年前 , 115F
開後門 可以去告馬市府圖利啊
09/17 13:04, 115F
→
09/17 13:04, 1年前 , 116F
戶政機關開後門，讓黨國權貴享受一般人無法享受的權益
09/17 13:04, 116F
→
09/17 13:06, 1年前 , 117F
照你這種邏輯，當初吳敦義的女兒特權急辦護照，也沒什麼
09/17 13:06, 117F
→
09/17 13:06, 1年前 , 118F
有意見的人就去告海關圖利就好
09/17 13:06, 118F
推
09/17 13:07, 1年前 , 119F
扶養事實要加上血緣才會發生認領效力
09/17 13:07, 119F
→
09/17 13:14, 1年前 , 120F
09/17 13:14, 120F
→
09/17 13:14, 1年前 , 121F
是內政部 認定的 可以結束這話題了沒
09/17 13:14, 121F
→
09/17 13:15, 1年前 , 122F
請去告 扁政府的內政部長圖利
09/17 13:15, 122F
推
09/17 13:16, 1年前 , 123F
你還是沒有搞清楚，這就是特權，不是告不告的問題
09/17 13:16, 123F
→
09/17 13:16, 1年前 , 124F
內政部特地為一個人開後門，這就是特權
09/17 13:16, 124F
→
09/17 13:17, 1年前 , 125F
這種靠行政護航過關，孤例特權，不管是扁政府還是馬政府
09/17 13:17, 125F
→
09/17 13:17, 1年前 , 126F
都是特權，而受益人就是章孝嚴及其後代
09/17 13:17, 126F
→
09/17 13:20, 1年前 , 127F
1.我不認為這是特權，有理由且內政部審理過 2.特權又怎
09/17 13:20, 127F
→
09/17 13:20, 1年前 , 128F
樣，蔣家沒意見 3.同2 請告扁政府的內政部圖利（圖現在萬
09/17 13:20, 128F
→
09/17 13:20, 1年前 , 129F
安可以打這名號獲的利）
09/17 13:20, 129F
→
09/17 13:21, 1年前 , 130F
講更白一點，他是不是蔣家干我X事，我po文只是講DNA沒辦
09/17 13:21, 130F
→
09/17 13:21, 1年前 , 131F
法驗（除了上述幾個條件）
09/17 13:21, 131F
推
09/17 13:22, 1年前 , 132F
當年吳敦義女兒急辦護照也符合你講的要件1.這有理由而且海
09/17 13:22, 132F
→
09/17 13:23, 1年前 , 133F
官審理通過 2.特權又怎樣，航空公司沒意見 3.有意見的人
09/17 13:23, 133F
→
09/17 13:23, 1年前 , 134F
去告馬政府的海關圖利
09/17 13:23, 134F
→
09/17 13:23, 1年前 , 135F
你用這種邏輯來理解特權，那只能說我跟你不會有共識
09/17 13:23, 135F
→
09/17 13:25, 1年前 , 136F
提醒一下，每一個特權都是行政機關審理過並且認為有理由的
09/17 13:25, 136F
→
09/17 13:25, 1年前 , 137F
只是這個理由只能用在特定人身上，你身上就不行
09/17 13:25, 137F
→
09/17 13:28, 1年前 , 138F
剛剛叫我舉一個例子，現在又說是特權，笑死我
09/17 13:28, 138F
推
09/17 13:32, 1年前 , 139F
以外的例子啊? 很難理解?
09/17 13:32, 139F
→
09/17 13:32, 1年前 , 140F
唯一的孤例當然是特權啊?
09/17 13:32, 140F
→
09/17 13:33, 1年前 , 141F
你舉的例子有打親子關係確認之訴，不是章孝嚴的同例阿
09/17 13:33, 141F
→
09/17 13:34, 1年前 , 142F
請在找一個沒有打親子關係之訴，生父死亡後改姓的例子
09/17 13:34, 142F
→
09/17 13:35, 1年前 , 143F
而且沒有證據證明血緣關係，只有人證證明有扶養事實
09/17 13:35, 143F
噓
09/17 13:56, 1年前 , 144F
最愛血統論的就國民黨,現在有機會驗明正身很棒啊
09/17 13:56, 144F
推
09/17 19:13, 1年前 , 145F
「撫養事實」真的笑死。章孝嚴不想身分證上寫真的養他
09/17 19:13, 145F
→
09/17 19:13, 1年前 , 146F
長大的養父母，然後放上根本沒見過幾次面的人當父親。
09/17 19:13, 146F
‣ 更多 assxass 的文章
文章代碼(AID): #1Z9J4jKC (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 assxass 的文章
文章代碼(AID): #1Z9J4jKC (HatePolitics)