[轉錄] 吳佩蓉：徐巧芯這算不算盜圖？

看板HatePolitics作者 (嘖嘖...)時間1年前 (2022/09/15 16:30), 編輯推噓74(80推 6噓 100→)
留言186則, 78人參與, 1年前最新討論串1/8 (看更多)
1.轉錄網址︰ https://reurl.cc/4pYVXX 2.轉錄來源︰ 吳佩蓉fb 3.轉錄內容︰ 不知道這算不算盜圖？ 先前看過一則新聞報導，內容提到「#熊熊阿北顯微鏡」粉專的一則貼文，他在書店看到 陳時中的新書和《國家如何被搞砸》擺在一起，而他買下後者，諷刺意味十足。 咦，結果 #徐巧芯 在7月27日的貼文卻寫：「難怪他的新書會被放在『國家如何被搞砸』 旁邊，真的太貼切了」。點擊附圖，書本擺放的位置一模一樣，顯見是從「熊熊阿北顯微 鏡」粉專下載、裁切而成，也沒註明出處。 稍早前，徐又在她的粉專說自己被全面進攻，「試圖把我四年前『整理資訊』的圖文，抹 成跟 #陳時中、#王定宇 一樣（假裝自己吃但實際上是別人的照片）」。 四年前!?不是耶，徐引用他人粉專照片加以重製且未註明出處，時間就落在一個半月前而 已啊，真的是貴人多忘事齁！ 4.附註、心得、想法︰ 徐巧芯再度被質疑盜圖。 被質疑的文章是這篇： https://reurl.cc/D3YrjN 質疑的理由是： 附圖裡書本擺放的位置與粉專「熊熊阿北顯微鏡」一模一樣 吳佩蓉推測徐的圖是由該粉專下載、裁切而成， 但徐巧芯沒註明出處。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.91.12 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1663230636.A.EB5.html
→
09/15 16:31, 1年前 , 1F
先幫我科普一下吳佩蓉是誰
09/15 16:31, 1F
推
09/15 16:32, 1年前 , 2F
樓上不要
09/15 16:32, 2F
推
09/15 16:32, 1年前 , 3F
吳佩蓉就是2018促轉會東廠爆料者跟李眉蓁論文踢爆者
09/15 16:32, 3F
推
09/15 16:33, 1年前 , 4F
工讀生又犯錯了，唉
09/15 16:33, 4F
噓
09/15 16:33, 1年前 , 5F
這點小事也拿出來講 不愧是塔綠班們
09/15 16:33, 5F
→
09/15 16:33, 1年前 , 6F
血流成河 要掰開別人 自己會被掰更多層 幹的好
09/15 16:33, 6F
→
09/15 16:33, 1年前 , 7F
不過這個 藍白一家親 沒事兒
09/15 16:33, 7F
推
09/15 16:34, 1年前 , 8F
讚 我覺得標準越高越好 全都去死吧
09/15 16:34, 8F
→
09/15 16:34, 1年前 , 9F
柯粉粉專不在意吧
09/15 16:34, 9F
推
09/15 16:34, 1年前 , 10F
重製就不算盜圖了 如果還是算 那我們回去講
09/15 16:34, 10F
→
09/15 16:34, 1年前 , 11F
陳時中說這不叫盜圖 這叫「誤用」
09/15 16:34, 11F
推
09/15 16:34, 1年前 , 12F
柯CF大概又要說對某人說把你下面的狗管好吧
09/15 16:34, 12F
→
09/15 16:34, 1年前 , 13F
09/15 16:34, 13F
→
09/15 16:34, 1年前 , 14F
藍白內鬥？
09/15 16:34, 14F
噓
09/15 16:34, 1年前 , 15F
這樣也算喔？塔綠班水準越來越慘了
09/15 16:34, 15F
推
09/15 16:35, 1年前 , 16F
落翅仔假在室
09/15 16:35, 16F
推
09/15 16:35, 1年前 , 17F
巧芯盜圖是小事 陳時中 王定宇盜圖才是大事XD
09/15 16:35, 17F
推
09/15 16:35, 1年前 , 18F
徐能你不能 我們回去講
09/15 16:35, 18F
推
09/15 16:36, 1年前 , 19F
吳佩蓉很猛的，怎麼大怎麼燒
09/15 16:36, 19F
推
09/15 16:36, 1年前 , 20F
一個是選議員一個是選市長
09/15 16:36, 20F
→
09/15 16:36, 1年前 , 21F
*打
09/15 16:36, 21F
→
09/15 16:36, 1年前 , 22F
陳時中 王定宇是拿別人的圖假裝自己吃的 當然比較嚴重
09/15 16:36, 22F
→
09/15 16:36, 1年前 , 23F
拿違停跟鬧鐘對換綠營虧炸了吧
09/15 16:36, 23F
→
09/15 16:37, 1年前 , 24F
王定宇還拿別人的圖假裝是自己幫兒子煮的 已經算造假了
09/15 16:37, 24F
→
09/15 16:37, 1年前 , 25F
不把人設調回來 傻傻的還在打違停
09/15 16:37, 25F
→
09/15 16:37, 1年前 , 26F
可憐吶
09/15 16:37, 26F
推
09/15 16:37, 1年前 , 27F
政黑賤畜抓到浮木
09/15 16:37, 27F
推
09/15 16:38, 1年前 , 28F
藍白仔盜圖新定義：不是自己吃的就不算盜圖喔，啾咪
09/15 16:38, 28F
推
09/15 16:38, 1年前 , 29F
她是假裝買下那本書了嗎?
09/15 16:38, 29F
推
09/15 16:38, 1年前 , 30F
記得是柯韓粉先抓大餅妹這個浮木的吧
09/15 16:38, 30F
推
09/15 16:39, 1年前 , 31F
浮木..
09/15 16:39, 31F
→
09/15 16:39, 1年前 , 32F
推文終於有人想好理由，知道不是自己吃的不算盜圖太
09/15 16:39, 32F
→
09/15 16:39, 1年前 , 33F
蠢
09/15 16:39, 33F
推
09/15 16:39, 1年前 , 34F
跟論文一模一樣啊 被反挖就說是小事？
09/15 16:39, 34F
→
09/15 16:39, 1年前 , 35F
吳佩蓉很有名呀 東廠揭發者與論文門揭發者始祖
09/15 16:39, 35F
→
09/15 16:39, 1年前 , 36F
感謝提醒 陳時中跟王定宇盜圖 還有林智堅抄襲
09/15 16:39, 36F
推
09/15 16:40, 1年前 , 37F
推
09/15 16:40, 37F
噓
09/15 16:40, 1年前 , 38F
不愧是小粉綠 偷換概念的技術十分純熟
09/15 16:40, 38F
推
09/15 16:40, 1年前 , 39F
藍白又轉彎囉！
09/15 16:40, 39F
還有 107 則推文
噓
09/15 17:33, 1年前 , 147F
不管啦 藍色都是合理使用
09/15 17:33, 147F
推
09/15 17:37, 1年前 , 148F
藍白就小事、無聊，綠就不行。盜圖抄襲都一樣
09/15 17:37, 148F
→
09/15 17:38, 1年前 , 149F
這個真的還好，偷窺中那個比較誇張
09/15 17:38, 149F
推
09/15 17:40, 1年前 , 150F
KMT的年輕人都長這樣，這個黨怎麼會有未來?
09/15 17:40, 150F
噓
09/15 17:41, 1年前 , 151F
徐又被再度打臉，這次看她怎麼辯駁
09/15 17:41, 151F
→
09/15 17:41, 1年前 , 152F
藍白就是不要臉
09/15 17:41, 152F
推
09/15 17:43, 1年前 , 153F
只能說不意外啊
09/15 17:43, 153F
推
09/15 17:43, 1年前 , 154F
藍白仔的盜圖不是盜圖，綠的才是盜圖
09/15 17:43, 154F
→
09/15 17:47, 1年前 , 155F
幹笑死支那人
09/15 17:47, 155F
推
09/15 17:53, 1年前 , 156F
盜圖新解 1.梗圖不算盜圖 2.拿朱學恆上傳的也不算盜圖 話
09/15 17:53, 156F
→
09/15 17:53, 1年前 , 157F
都給你講 怎樣都贏
09/15 17:53, 157F
→
09/15 17:55, 1年前 , 158F
拿市長跟議員比。。。
09/15 17:55, 158F
→
09/15 17:57, 1年前 , 159F
原來盜圖有分市長跟議員喔
09/15 17:57, 159F
→
09/15 17:57, 1年前 , 160F
欸不對時鐘不是無業嗎
09/15 17:57, 160F
→
09/15 17:57, 1年前 , 161F
巧芯是現任議員呢
09/15 17:57, 161F
推
09/15 17:58, 1年前 , 162F
看完了 覺得還好 比起說自己有買有吃結果都是用別人的圖 這
09/15 17:58, 162F
→
09/15 17:58, 1年前 , 163F
不算什麼吧
09/15 17:58, 163F
→
09/15 17:59, 1年前 , 164F
看眾多熟悉id要鞭沒經過授權就是盜圖 他們的ta應該會買單吧
09/15 17:59, 164F
→
09/15 17:59, 1年前 , 165F
哈哈
09/15 17:59, 165F
→
09/15 17:59, 1年前 , 166F
沒授權就算盜圖不是藍白打時鐘王定宇的定義嗎
09/15 17:59, 166F
→
09/15 18:01, 1年前 , 167F
還有你怎麼忽略巧芯還有一個宣傳食物結果盜別人圖的
09/15 18:01, 167F
→
09/15 18:01, 1年前 , 168F
，跟王定宇一樣都是盜別人寫的食記，不是源自店家的
09/15 18:01, 168F
→
09/15 18:01, 1年前 , 169F
宣傳圖喔，結果巧芯說是小編整理資料，你怎麼看啊
09/15 18:01, 169F
推
09/15 18:02, 1年前 , 170F
支阿
09/15 18:02, 170F
推
09/15 18:15, 1年前 , 171F
跟壁如說的差不多欸，fb
09/15 18:15, 171F
→
09/15 18:15, 1年前 , 172F
的 任何人都可以引用，不算抄
09/15 18:15, 172F
→
09/15 18:16, 1年前 , 173F
壁如的論文也是引用了一堆，不算抄
09/15 18:16, 173F
推
09/15 18:17, 1年前 , 174F
第一時間沒標明是引用 那就是盜圖啊
09/15 18:17, 174F
推
09/15 18:19, 1年前 , 175F
蔡壁如罵人抄襲，結果自己疑似抄襲卻辯沒有，只是引用
09/15 18:19, 175F
→
09/15 18:19, 1年前 , 176F
巧芯罵人盜圖，結果自己疑似盜圖卻辯沒有只是小編整理
09/15 18:19, 176F
推
09/15 18:23, 1年前 , 177F
拉基迴力鏢
09/15 18:23, 177F
→
09/15 18:23, 1年前 , 178F
永遠不要跟滯台支那人比恥力
09/15 18:23, 178F
推
09/15 18:27, 1年前 , 179F
盜圖芯
09/15 18:27, 179F
推
09/15 18:32, 1年前 , 180F
真的噁心 kmt怎麼都這貨色阿
09/15 18:32, 180F
噓
09/15 18:49, 1年前 , 181F
白癡下賤民進黨
09/15 18:49, 181F
推
09/15 19:04, 1年前 , 182F
樓上五毛帳號？吳佩蓉是民進黨的嗎？
09/15 19:04, 182F
推
09/15 19:32, 1年前 , 183F
沒寫過論文當然不知道要引述
09/15 19:32, 183F
推
09/15 19:58, 1年前 , 184F
藍能，你不能
09/15 19:58, 184F
→
09/16 23:14, 1年前 , 185F
喔 論文之亂的始作俑者
09/16 23:14, 185F
推
09/17 18:51, 1年前 , 186F
嘴油油的當然不算啊
09/17 18:51, 186F
‣ 更多 LeeSeDol 的文章
文章代碼(AID): #1Z8kAiwr (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 LeeSeDol 的文章
文章代碼(AID): #1Z8kAiwr (HatePolitics)