Re: [討論] 33是不是不好打

看板HatePolitics作者 (天使惡魔)時間1年前 (2022/09/08 17:52), 編輯推噓11(11推 0噓 65→)
留言76則, 12人參與, 1年前最新討論串5/7 (看更多)
現在應該是要全力吹捧33 說他是最適合做下一任台北市長的人選 能力 資歷完全屌打萬安公子 然後強勢輸出 把萬安公子的票洗出來10%給33 這樣時鐘就贏了!! 目前感覺有一些綠營側翼準備這樣搞 甚至有些深綠的朋友會在fb說寧願給33當市長也不能給萬安這個二世祖 這策略是目前民進黨能翻盤最有效的方式了 應該要偷偷給33買廣告 強勢推薦33 ※ 引述《liam1984 (雞巴人13)》之銘言： : ※ 引述《NUMB43 (晚了~該睡了)》之銘言： : : 33的人緣好 看王世堅就知道 : : 失言率幾乎為0 : : 目前也沒有什麼爭議事蹟 : : 去年柯文哲努力市政 : : 還是照樣被打被K : : 不管成效 至少穩固死忠的票 : : 33幾乎沒有仇恨值 但相對就冷許多 : : ---- : : Sent from BePTT on my ASUS_Z01RD : 根本不需要打 : 因為根本不可能選得上 : 我到還是希望33能拿20% : 把章萬安拉下去 : 真的搞到完全棄保 33可能只剩10% : 過去33問題也不少好不 : 只是她沒版面 : 出來選媒體也只在追柯 : 真的很可悲 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.219.117 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1662630758.A.954.html
→
09/08 17:53, 1年前 , 1F
首先 陳時中有35%才能贏 要不然剩下兩個怎麼棄怎麼保
09/08 17:53, 1F
→
09/08 17:53, 1年前 , 2F
民進黨都不會贏
09/08 17:53, 2F
→
09/08 17:54, 1年前 , 3F
09/08 17:54, 3F
→
09/08 17:54, 1年前 , 4F
你現在沒35%-38% 怎麼棄都是藍或白贏..
09/08 17:54, 4F
→
09/08 17:54, 1年前 , 5F
陳時中的問題是中間選票 疫情 仇恨值 大環境
09/08 17:54, 5F
→
09/08 17:55, 1年前 , 6F
好了,4%仔別帶風向了,不會有人棄保陳去投33的
09/08 17:55, 6F
→
09/08 17:55, 1年前 , 7F
都不利他往中間選民拿票 他唯一能拿的就是知名度
09/08 17:55, 7F
→
09/08 17:55, 1年前 , 8F
不棄陳 那蔣就贏啊 很簡單的道理
09/08 17:55, 8F
→
09/08 17:56, 1年前 , 9F
照一樓邏輯,蔣本來就會贏啊
09/08 17:56, 9F
→
09/08 17:56, 1年前 , 10F
要棄什麼？
09/08 17:56, 10F
→
09/08 17:56, 1年前 , 11F
比仇恨值,陳最高啊
09/08 17:56, 11F
→
09/08 17:56, 1年前 , 12F
以往假設沒的三大勢力出來 討厭藍的就會投綠 但是現在
09/08 17:56, 12F
→
09/08 17:56, 1年前 , 13F
討厭藍的可以投3 造成陳時中要搶中間的選票變難很多
09/08 17:56, 13F
推
09/08 17:56, 1年前 , 14F
馬尾翰都估陳時中最少35%了，還在幻想棄陳
09/08 17:56, 14F
→
09/08 17:57, 1年前 , 15F
蔣贏 但他自己太弱了 他也怕再往下個3%就是民調誤差了
09/08 17:57, 15F
→
09/08 17:57, 1年前 , 16F
蔣萬安倒是小心被棄保，國民黨的老人應該都會聯想到
09/08 17:57, 16F
→
09/08 17:57, 1年前 , 17F
94年台北市長的選舉
09/08 17:57, 17F
→
09/08 17:57, 1年前 , 18F
現在只有藍營在那邊喊棄保
09/08 17:57, 18F
→
09/08 17:57, 1年前 , 19F
35%也贏不了 除非剩下兩個打平 或35 33 31
09/08 17:57, 19F
推
09/08 17:58, 1年前 , 20F
陳時中又沒有跟深綠的有很好關係，這才是最大問題
09/08 17:58, 20F
→
09/08 17:58, 1年前 , 21F
當年就是沒有棄黃大洲保趙少康，最後陳水扁獲勝
09/08 17:58, 21F
→
09/08 17:58, 1年前 , 22F
跟1994也不一樣 當時更多鐵藍 幾乎沒中間選民的問題
09/08 17:58, 22F
→
09/08 17:58, 1年前 , 23F
國民黨的一些老人如果想到這點，可能會棄蔣保黃
09/08 17:58, 23F
→
09/08 17:58, 1年前 , 24F
而且陳水扁跟陳時中比 阿扁會哭吧..
09/08 17:58, 24F
→
09/08 17:58, 1年前 , 25F
這次投票率很低啦,放心,說不定不會有人超過40%
09/08 17:58, 25F
→
09/08 17:59, 1年前 , 26F
代表蔣萬安的基本盤比當年黃大洲的25%還少
09/08 17:59, 26F
推
09/08 17:59, 1年前 , 27F
基本上章萬安躺選勝，章獲勝有80%機率
09/08 17:59, 27F
→
09/08 17:59, 1年前 , 28F
時空背景不一樣了 都過很多年了
09/08 17:59, 28F
→
09/08 17:59, 1年前 , 29F
當年綠營的基本盤沒有現在大
09/08 17:59, 29F
→
09/08 17:59, 1年前 , 30F
根據版上某位未來人分析1126選舉結果蔣萬安拿36%
09/08 17:59, 30F
→
09/08 17:59, 1年前 , 31F
這20年來，綠營增加，藍營減少，陳時中勝率更高
09/08 17:59, 31F
→
09/08 17:59, 1年前 , 32F
當初阿扁吃了幾乎中間選民的盤 大家都想脫離藍的執政
09/08 17:59, 32F
→
09/08 17:59, 1年前 , 33F
陳時中33%,黃33 29%
09/08 17:59, 33F
→
09/08 18:00, 1年前 , 34F
現在的狀況跟當年不一樣 黃珊珊還是吃得到綠票 看看環
09/08 18:00, 34F
→
09/08 18:00, 1年前 , 35F
南就知道了
09/08 18:00, 35F
→
09/08 18:00, 1年前 , 36F
沒有什麼棄保,就各自投各各的
09/08 18:00, 36F
→
09/08 18:00, 1年前 , 37F
那代表蔣萬安危險了，黃大洲才25%，黃33又吃掉淺藍的票
09/08 18:00, 37F
→
09/08 18:00, 1年前 , 38F
蔣萬安不會到時候連黃大洲的基本盤都保不住吧
09/08 18:00, 38F
→
09/08 18:01, 1年前 , 39F
萬華大同的選民會覺得黃珊珊是藍的嗎 看現實的狀況就是
09/08 18:01, 39F
→
09/08 18:01, 1年前 , 40F
沒有
09/08 18:01, 40F
→
09/08 18:01, 1年前 , 41F
綠營就是在賭那一線希望，看黃33能不能吃到蔣萬安的票
09/08 18:01, 41F
→
09/08 18:01, 1年前 , 42F
陳時中的問題是年齡真的還是有吃虧
09/08 18:01, 42F
→
09/08 18:01, 1年前 , 43F
想不到居然有人覺得黃33是小綠側翼，可以吃到綠色的票
09/08 18:01, 43F
→
09/08 18:02, 1年前 , 44F
他早個10年出來 做一些選舉活動會比較自然
09/08 18:02, 44F
→
09/08 18:02, 1年前 , 45F
年輕人投票率低,不用擔心他們,據人渣文本表示台北市3
09/08 18:02, 45F
→
09/08 18:02, 1年前 , 46F
個人選都爛,所以年輕人失望不會出來投票
09/08 18:02, 46F
→
09/08 18:02, 1年前 , 47F
假設黃珊珊吃不到綠票 萬華大同陳時中可以單獨過50%
09/08 18:02, 47F
→
09/08 18:02, 1年前 , 48F
事實上就是淺藍淺綠還是會投33
09/08 18:02, 48F
推
09/08 18:03, 1年前 , 49F
會投33的就不叫泛綠選民 因為綠的最肚爛柯文哲
09/08 18:03, 49F
→
09/08 18:03, 1年前 , 50F
如果今天是高嘉瑜出來 那他的中間選民跟年輕人支持度
09/08 18:03, 50F
→
09/08 18:03, 1年前 , 51F
就會打趴33了
09/08 18:03, 51F
→
09/08 18:03, 1年前 , 52F
綠的是深綠才討厭柯好嗎 要不然2018姚不會那麼慘
09/08 18:03, 52F
→
09/08 18:03, 1年前 , 53F
就好像桃園投鄭寶清的 就不是綠的 泛綠沒在投背骨仔
09/08 18:03, 53F
→
09/08 18:03, 1年前 , 54F
黃33的屬性就中間偏淺藍，趙少康當年標榜的清新路線
09/08 18:03, 54F
→
09/08 18:04, 1年前 , 55F
深綠討厭柯跟蔣 淺綠討厭蔣
09/08 18:04, 55F
→
09/08 18:04, 1年前 , 56F
當年叫新黨是有意義的，只不過新黨這名詞被趙少康毀了
09/08 18:04, 56F
→
09/08 18:04, 1年前 , 57F
鄭寶清狀況不一樣
09/08 18:04, 57F
→
09/08 18:04, 1年前 , 58F
對了，黃33當年也是新黨的
09/08 18:04, 58F
推
09/08 18:04, 1年前 , 59F
新黨 趙少康 就是統派 和清新沒半毛錢關係
09/08 18:04, 59F
→
09/08 18:04, 1年前 , 60F
當年新黨又不是超深藍
09/08 18:04, 60F
→
09/08 18:05, 1年前 , 61F
當年新黨就是標榜清新啦，只不過被趙少康他們自己毀了
09/08 18:05, 61F
→
09/08 18:05, 1年前 , 62F
33拿不到綠票？？ 你問林勝東他就知道
09/08 18:05, 62F
→
09/08 18:05, 1年前 , 63F
你就慢慢幻想吧，看33是搶藍票還是搶綠票
09/08 18:05, 63F
→
09/08 18:06, 1年前 , 64F
打黨更好笑 她在親民黨20年以上
09/08 18:06, 64F
推
09/08 18:06, 1年前 , 65F
你這樣洗難道陳時中資歷有比黃適合當市長嗎
09/08 18:06, 65F
→
09/08 18:06, 1年前 , 66F
沒像一堆時力轉大綠 親民跳藍一樣
09/08 18:06, 66F
→
09/08 18:07, 1年前 , 67F
你覺得鄭寶清出來會搶藍票還是搶綠票?
09/08 18:07, 67F
推
09/08 18:08, 1年前 , 68F
鄭寶清又不強 也沒第三勢力支援
09/08 18:08, 68F
→
09/08 18:09, 1年前 , 69F
台北跟新竹狀況比較像 平均高學歷高知識高收入
09/08 18:09, 69F
→
09/08 18:10, 1年前 , 70F
人口組成跟接收媒體資訊的判讀 還是有關的
09/08 18:10, 70F
→
09/08 18:11, 1年前 , 71F
苗栗現在也是慢慢改變 竹科人口外移到頭份竹南
09/08 18:11, 71F
→
09/08 18:11, 1年前 , 72F
新選民支持白綠黃的比較多 藍的也是吃老本
09/08 18:11, 72F
推
09/08 18:16, 1年前 , 73F
你各位忘記深綠丁粉？棄陳保安才是真的
09/08 18:16, 73F
推
09/08 20:18, 1年前 , 74F
年輕人跟中間票都支持33多 就這樣
09/08 20:18, 74F
推
09/08 20:28, 1年前 , 75F
33比富貴公子跟老頭好太多
09/08 20:28, 75F
推
09/08 21:12, 1年前 , 76F
33就吸不到綠票阿 阿tmd部隊真辛苦在那邊帶咧
09/08 21:12, 76F
‣ 更多 ddaaemon 的文章
文章代碼(AID): #1Z6RjcbK (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 ddaaemon 的文章
文章代碼(AID): #1Z6RjcbK (HatePolitics)