[新聞] 為免治馬桶回擊卻口誤 陳時中幫黃珊珊升級「黃市長」
1.新聞網址︰
https://newtalk.tw/news/view/2022-09-04/811771
2.新聞來源︰
新頭殼newtalk
3.完整新聞標題
為免治馬桶回擊卻口誤 陳時中幫黃珊珊升級「黃市長」
4.完整新聞內容︰
民進黨台北市長候選人陳時中陣營昨拋出公廁政見,揚言要將台北市府所轄3673座公廁中
的7200個馬桶全面汰換成免治馬桶,遭無黨籍對手黃珊珊批評「華而不實」。陳時中今(
4日)特別點名黃珊珊回應時,卻不慎口誤,稱呼黃珊珊為「黃市長」。
面對免治馬桶政見與宣傳影片有偷窺爭議,引發輿論強烈撻伐。 陳時中上午受訪時揭露
,像副市長(黃珊珊)批評是華而不實,但事實上,但當初台北市也想在市場上設立(免
治馬桶)的時候,並不是因為華而不實。
陳時中表示,他看到的理由是,大家覺得在清理上不方便,那時候整體設計上,可能也不
是那麼理想,所以才打消主意,「所以那時候是黃市長他們,也認為說要做這樣的事情,
沒有華而不實這樣的情形。」
陳時中表示,事實上,讓身體能更清潔、更舒服,是市民的權利。另外有人批評說,這要
特別加強清潔,但清潔是最基本的,廁所的清潔不用再說,是必然要做的,既然把馬桶都
升級了,各方面清潔的升級,他們從細節開始注意,要向市民表達的意思是,他們很細心
,他們觀察到生活細節上的需要,公廁政體的清潔、設備都需要升級,而免治馬桶是其中
的一項。
另就陳時中搶攻年輕票源,曾道同志性別友善酒吧與民眾貼近互動,被台北市長柯文哲嘲
諷,「人演戲雖然可以戲路寬廣,但明明就是素珠,卻演成林志玲,跟人設對不起來」的
狀況。陳時中也回應稱,他們是針對所有市民的需要,不分年齡、性別,大家的需要他們
都要兼顧到;相信這樣的講法,都是對某一種(族群)的歧視,但拉回主題,不管是素珠
、林志玲都是市民,他們都公平的對待。
5.附註、心得、想法︰
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.118.143.43 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1662264742.A.D03.html
→
09/04 12:13,
1年前
, 1F
09/04 12:13, 1F
推
09/04 12:13,
1年前
, 2F
09/04 12:13, 2F
→
09/04 12:13,
1年前
, 3F
09/04 12:13, 3F
→
09/04 12:13,
1年前
, 4F
09/04 12:13, 4F
推
09/04 12:13,
1年前
, 5F
09/04 12:13, 5F
推
09/04 12:13,
1年前
, 6F
09/04 12:13, 6F
→
09/04 12:14,
1年前
, 7F
09/04 12:14, 7F
推
09/04 12:14,
1年前
, 8F
09/04 12:14, 8F
推
09/04 12:15,
1年前
, 9F
09/04 12:15, 9F
噓
09/04 12:16,
1年前
, 10F
09/04 12:16, 10F
→
09/04 12:16,
1年前
, 11F
09/04 12:16, 11F
→
09/04 12:17,
1年前
, 12F
09/04 12:17, 12F
推
09/04 12:22,
1年前
, 13F
09/04 12:22, 13F
推
09/04 12:23,
1年前
, 14F
09/04 12:23, 14F
→
09/04 12:24,
1年前
, 15F
09/04 12:24, 15F
推
09/04 12:25,
1年前
, 16F
09/04 12:25, 16F
推
09/04 12:33,
1年前
, 17F
09/04 12:33, 17F
推
09/04 12:39,
1年前
, 18F
09/04 12:39, 18F
推
09/04 12:48,
1年前
, 19F
09/04 12:48, 19F
→
09/04 12:56,
1年前
, 20F
09/04 12:56, 20F
→
09/04 13:00,
1年前
, 21F
09/04 13:00, 21F
推
09/04 13:01,
1年前
, 22F
09/04 13:01, 22F
推
09/04 13:07,
1年前
, 23F
09/04 13:07, 23F
→
09/04 13:07,
1年前
, 24F
09/04 13:07, 24F
推
09/04 13:28,
1年前
, 25F
09/04 13:28, 25F
推
09/04 13:28,
1年前
, 26F
09/04 13:28, 26F
→
09/04 13:29,
1年前
, 27F
09/04 13:29, 27F
推
09/04 13:42,
1年前
, 28F
09/04 13:42, 28F
推
09/04 13:45,
1年前
, 29F
09/04 13:45, 29F
→
09/04 13:45,
1年前
, 30F
09/04 13:45, 30F
→
09/04 13:45,
1年前
, 31F
09/04 13:45, 31F
推
09/04 14:49,
1年前
, 32F
09/04 14:49, 32F
推
09/04 15:12,
1年前
, 33F
09/04 15:12, 33F
→
09/04 16:49,
1年前
, 34F
09/04 16:49, 34F
推
09/04 21:58,
1年前
, 35F
09/04 21:58, 35F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇):