[討論] 陳時中就是個第三名 為什麼大家這麼急??
傻眼捏
三個候選人
選舉指標T台民調陳時中只有23%
就是個草包落後的咖小
藍白一直打陳時中幹嘛
還真的沒看過一二名跑去打第三名的
一直打一直打
然後又說他只是姚文智
那幹嘛整天打?
邏輯怎麼可以這麼錯亂
阿正常應該第一名打第二名
因為人家是最接近你的追兵
隨時可能迎頭趕上
第二名也要靠北第一名
因為33也想要贏
如果只是單純不想讓DPP上
那33就不要選了阿
整天說陳時中沒票阿是在打個毛
反正投陳時中的都死忠的
打他也不會分票給你啊 不是嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.222.206.251 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1662113561.A.011.html
噓
09/02 18:13,
1年前
, 1F
09/02 18:13, 1F
推
09/02 18:13,
1年前
, 2F
09/02 18:13, 2F
→
09/02 18:14,
1年前
, 3F
09/02 18:14, 3F
推
09/02 18:14,
1年前
, 4F
09/02 18:14, 4F
→
09/02 18:14,
1年前
, 5F
09/02 18:14, 5F
笑惹 韓國瑜又不是第三名
有人打宋楚瑜?
→
09/02 18:14,
1年前
, 6F
09/02 18:14, 6F
※ 編輯: joe255118 (61.222.206.251 臺灣), 09/02/2022 18:15:26
→
09/02 18:14,
1年前
, 7F
09/02 18:14, 7F
推
09/02 18:14,
1年前
, 8F
09/02 18:14, 8F
→
09/02 18:15,
1年前
, 9F
09/02 18:15, 9F
→
09/02 18:15,
1年前
, 10F
09/02 18:15, 10F
推
09/02 18:15,
1年前
, 11F
09/02 18:15, 11F
推
09/02 18:16,
1年前
, 12F
09/02 18:16, 12F
→
09/02 18:16,
1年前
, 13F
09/02 18:16, 13F
→
09/02 18:16,
1年前
, 14F
09/02 18:16, 14F
→
09/02 18:16,
1年前
, 15F
09/02 18:16, 15F
推
09/02 18:16,
1年前
, 16F
09/02 18:16, 16F
推
09/02 18:17,
1年前
, 17F
09/02 18:17, 17F
→
09/02 18:17,
1年前
, 18F
09/02 18:17, 18F
→
09/02 18:17,
1年前
, 19F
09/02 18:17, 19F
→
09/02 18:17,
1年前
, 20F
09/02 18:17, 20F
→
09/02 18:17,
1年前
, 21F
09/02 18:17, 21F
推
09/02 18:18,
1年前
, 22F
09/02 18:18, 22F
→
09/02 18:19,
1年前
, 23F
09/02 18:19, 23F
→
09/02 18:19,
1年前
, 24F
09/02 18:19, 24F
推
09/02 18:19,
1年前
, 25F
09/02 18:19, 25F
推
09/02 18:20,
1年前
, 26F
09/02 18:20, 26F
噓
09/02 18:20,
1年前
, 27F
09/02 18:20, 27F
推
09/02 18:21,
1年前
, 28F
09/02 18:21, 28F
推
09/02 18:21,
1年前
, 29F
09/02 18:21, 29F
→
09/02 18:21,
1年前
, 30F
09/02 18:21, 30F
推
09/02 18:21,
1年前
, 31F
09/02 18:21, 31F
→
09/02 18:21,
1年前
, 32F
09/02 18:21, 32F
推
09/02 18:21,
1年前
, 33F
09/02 18:21, 33F
推
09/02 18:21,
1年前
, 34F
09/02 18:21, 34F
→
09/02 18:22,
1年前
, 35F
09/02 18:22, 35F
→
09/02 18:22,
1年前
, 36F
09/02 18:22, 36F
推
09/02 18:22,
1年前
, 37F
09/02 18:22, 37F
還有 95 則推文
→
09/02 19:07,
1年前
, 133F
09/02 19:07, 133F
→
09/02 19:07,
1年前
, 134F
09/02 19:07, 134F
→
09/02 19:07,
1年前
, 135F
09/02 19:07, 135F
→
09/02 19:09,
1年前
, 136F
09/02 19:09, 136F
→
09/02 19:09,
1年前
, 137F
09/02 19:09, 137F
推
09/02 19:11,
1年前
, 138F
09/02 19:11, 138F
推
09/02 19:13,
1年前
, 139F
09/02 19:13, 139F
噓
09/02 19:18,
1年前
, 140F
09/02 19:18, 140F
→
09/02 19:18,
1年前
, 141F
09/02 19:18, 141F
→
09/02 19:18,
1年前
, 142F
09/02 19:18, 142F
推
09/02 19:21,
1年前
, 143F
09/02 19:21, 143F
推
09/02 19:32,
1年前
, 144F
09/02 19:32, 144F
→
09/02 19:36,
1年前
, 145F
09/02 19:36, 145F
噓
09/02 19:37,
1年前
, 146F
09/02 19:37, 146F
推
09/02 19:38,
1年前
, 147F
09/02 19:38, 147F
推
09/02 19:39,
1年前
, 148F
09/02 19:39, 148F
推
09/02 19:42,
1年前
, 149F
09/02 19:42, 149F
→
09/02 19:42,
1年前
, 150F
09/02 19:42, 150F
噓
09/02 19:49,
1年前
, 151F
09/02 19:49, 151F
推
09/02 19:49,
1年前
, 152F
09/02 19:49, 152F
推
09/02 19:50,
1年前
, 153F
09/02 19:50, 153F
推
09/02 20:03,
1年前
, 154F
09/02 20:03, 154F
→
09/02 20:05,
1年前
, 155F
09/02 20:05, 155F
噓
09/02 20:12,
1年前
, 156F
09/02 20:12, 156F
推
09/02 20:18,
1年前
, 157F
09/02 20:18, 157F
→
09/02 20:18,
1年前
, 158F
09/02 20:18, 158F
→
09/02 20:22,
1年前
, 159F
09/02 20:22, 159F
→
09/02 20:43,
1年前
, 160F
09/02 20:43, 160F
噓
09/02 21:07,
1年前
, 161F
09/02 21:07, 161F
推
09/02 21:13,
1年前
, 162F
09/02 21:13, 162F
推
09/02 21:35,
1年前
, 163F
09/02 21:35, 163F
推
09/02 22:02,
1年前
, 164F
09/02 22:02, 164F
推
09/02 22:27,
1年前
, 165F
09/02 22:27, 165F
推
09/02 22:46,
1年前
, 166F
09/02 22:46, 166F
推
09/02 23:51,
1年前
, 167F
09/02 23:51, 167F
推
09/03 00:34,
1年前
, 168F
09/03 00:34, 168F
推
09/03 01:17,
1年前
, 169F
09/03 01:17, 169F
推
09/03 09:40,
1年前
, 170F
09/03 09:40, 170F
→
09/03 09:40,
1年前
, 171F
09/03 09:40, 171F
→
09/03 09:41,
1年前
, 172F
09/03 09:41, 172F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇):