Re: [新聞] 直接提告了！　張善政團隊控「這些人」誹謗、意圖使人不當選

看板HatePolitics作者 (............)時間1年前 (2022/09/01 16:04), 編輯推噓77(96推 19噓 170→)
留言285則, 105人參與, 1年前最新討論串2/6 (看更多)
※ 引述《inthere8 (喔是喔)》之銘言： : 1.新聞網址︰ : https://bit.ly/3CM9w3K : 2.新聞來源︰ : 上報 : 陳麗玲表示，今天受到張善政團隊委託，正式向鄭文燦、鄭運鵬提出告訴，也透過這個案 : 件，警告所有的側翼或是喜歡亂發酸文的酸民們，不要再針對此事做任意的評論，凡是再 : 做任意評論的人，團隊蒐集資料之後，會一概提起相關的告訴。 政客互告，告名嘴這些我都沒意見 但是"警告"亂發酸文的酸民"不要再針對此事作任意的評論" 頗有封口的意思 啊林智堅可以酸、蔡英文可以酸、鄭文燦鄭運鵬都可以酸 就你張善政酸不得？ 還以訟止謗咧，怎麼不敢直接告鏡周刊報導不實？ 媽的國民黨在野這麼多年還是這種天龍人蹬鼻子上臉的鳥樣 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.226.2 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1662019475.A.715.html
→
09/01 16:05, 1年前 , 1F
類中介法
09/01 16:05, 1F
推
09/01 16:05, 1年前 , 2F
這點我是同意 不要學DPP告鄉民
09/01 16:05, 2F
推
09/01 16:06, 1年前 , 3F
國民黨戒嚴復辟不意外
09/01 16:06, 3F
→
09/01 16:06, 1年前 , 4F
指控某人a錢然後計畫錢都進自己口袋可不叫酸
09/01 16:06, 4F
→
09/01 16:06, 1年前 , 5F
那陳時中告網友毀謗,柯韓粉可不是這樣講的哦
09/01 16:06, 5F
推
09/01 16:06, 1年前 , 6F
造謠也是言論自由的一環
09/01 16:06, 6F
→
09/01 16:07, 1年前 , 7F
#言論自由
09/01 16:07, 7F
推
09/01 16:07, 1年前 , 8F
對厚 源頭不就周刊 怎麼都不告 XD
09/01 16:07, 8F
→
09/01 16:07, 1年前 , 9F
柯韓粉請標準一制好不好
09/01 16:07, 9F
推
09/01 16:07, 1年前 , 10F
柯糞會忽略這篇 善蹭中介法跟他們無關
09/01 16:07, 10F
→
09/01 16:07, 1年前 , 11F
所以現在又角色互換了嗎？0.0
09/01 16:07, 11F
→
09/01 16:07, 1年前 , 12F
你看這篇還不是龜縮到用魔犬慟哭破了
09/01 16:07, 12F
噓
09/01 16:08, 1年前 , 13F
民進黨要告人就沒看到上述塔綠班靠北，綠粉們別在假中
09/01 16:08, 13F
→
09/01 16:08, 1年前 , 14F
立了早就破功啦
09/01 16:08, 14F
推
09/01 16:08, 1年前 , 15F
只有討論論文的 #言論自由
09/01 16:08, 15F
推
09/01 16:08, 1年前 , 16F
內文寫網軍，側翼耶。又不是一般網友
09/01 16:08, 16F
推
09/01 16:09, 1年前 , 17F
阿就造謠自行負責啊
09/01 16:09, 17F
推
09/01 16:09, 1年前 , 18F
主要針對那些不講理的側翼啊，DPP 側翼網軍可是有名的很
09/01 16:09, 18F
推
09/01 16:10, 1年前 , 19F
一些白癡喜歡寫6頁5700萬掏空國庫 被告不是剛好嗎
09/01 16:10, 19F
→
09/01 16:10, 1年前 , 20F
講週刊的有看過嗎？寫的是張善政團隊，也沒寫A錢
09/01 16:10, 20F
推
09/01 16:10, 1年前 , 21F
有善政,會告人
09/01 16:10, 21F
→
09/01 16:10, 1年前 , 22F
不是言論自由嗎？ 柯韓糞
09/01 16:10, 22F
→
09/01 16:11, 1年前 , 23F
週刊哪有寫掏空國庫 沒自己加料 就不用怕被告
09/01 16:11, 23F
噓
09/01 16:11, 1年前 , 24F
民進黨政客不用告 國家直接社維法侍候
09/01 16:11, 24F
→
09/01 16:11, 1年前 , 25F
林智堅7月初也有提告啊,下場怎樣大家知道了吧
09/01 16:11, 25F
推
09/01 16:11, 1年前 , 26F
反正側翼偽網友很多
09/01 16:11, 26F
推
09/01 16:11, 1年前 , 27F
我可以指控你 你不能指控我
09/01 16:11, 27F
→
09/01 16:11, 1年前 , 28F
顏色對了,言論自由就不會是重點了.
09/01 16:11, 28F
→
09/01 16:11, 1年前 , 29F
標準不一致的在那邊要求別人標準要一致
09/01 16:11, 29F
→
09/01 16:12, 1年前 , 30F
柯韓粉此時提倡控告的自由
09/01 16:12, 30F
→
09/01 16:12, 1年前 , 31F
所以陳時中蔡英文被柯韓粉罵翻了啊,怎麼輪到張善政
09/01 16:12, 31F
推
09/01 16:12, 1年前 , 32F
像我不是側翼，也不是誰的網軍，哪個黨都不會告我
09/01 16:12, 32F
→
09/01 16:12, 1年前 , 33F
塔綠班覺得沒錯當然可以繼續講啊
09/01 16:12, 33F
→
09/01 16:12, 1年前 , 34F
就變成造謠活該被告了
09/01 16:12, 34F
推
09/01 16:12, 1年前 , 35F
沒做錯事幹嘛怕被告 這時候又能拿來檢視標準了
09/01 16:12, 35F
推
09/01 16:13, 1年前 , 36F
柯文哲不滿四叉貓爆料　怒轟：每天造謠、這次真要告
09/01 16:13, 36F
→
09/01 16:13, 1年前 , 37F
雙標綠班怎麼突然怕了 笑死
09/01 16:13, 37F
推
09/01 16:13, 1年前 , 38F
講的好像罵DPP 不會被告，版上就有人罵鄭宏輝被告了
09/01 16:13, 38F
推
09/01 16:13, 1年前 , 39F
你覺得沒造謠就繼續洗 沒人攔你
09/01 16:13, 39F
還有 206 則推文
→
09/01 17:37, 1年前 , 246F
別人綠色母狗.光頭.是屎中說要告人的時候 還是只告造謠的
09/01 17:37, 246F
→
09/01 17:37, 1年前 , 247F
你張善政還沒當選桃園市長就威脅人民不要任意評論XDDDDD
09/01 17:37, 247F
→
09/01 17:37, 1年前 , 248F
"喜歡亂發酸文的酸民們，不要再針對此事做任意的評論"
09/01 17:37, 248F
→
09/01 17:38, 1年前 , 249F
這種話藍白賤種護得下去 果然是吃屎畜生^^
09/01 17:38, 249F
推
09/01 17:43, 1年前 , 250F
這點我也同意,就是討厭菜政府用社維法起訴平民老百姓
09/01 17:43, 250F
→
09/01 17:43, 1年前 , 251F
好的不學學這個
09/01 17:43, 251F
推
09/01 17:46, 1年前 , 252F
會被告的通常是不經大腦罵得太誇張的
09/01 17:46, 252F
→
09/01 17:47, 1年前 , 253F
上法院清醒一下剛好而已
09/01 17:47, 253F
→
09/01 17:47, 1年前 , 254F
如果你沒有亂罵 頂多是浪費時間跑一趟法院
09/01 17:47, 254F
→
09/01 18:09, 1年前 , 255F
不怕被告就繼續酸啊,沒問題的
09/01 18:09, 255F
噓
09/01 18:09, 1年前 , 256F
反觀中介法
09/01 18:09, 256F
→
09/01 18:34, 1年前 , 257F
我覺得這篇也是屬於會被告的ID
09/01 18:34, 257F
→
09/01 18:35, 1年前 , 258F
造謠跟酸是兩回事 我以為小學生都知道
09/01 18:35, 258F
推
09/01 18:50, 1年前 , 259F
中介法有立法的必要
09/01 18:50, 259F
推
09/01 19:17, 1年前 , 260F
不是說提告是國民權利嗎？
09/01 19:17, 260F
推
09/01 19:34, 1年前 , 261F
推這篇。
09/01 19:34, 261F
推
09/01 19:35, 1年前 , 262F
抄什麼抄？善政都不善政了。
09/01 19:35, 262F
推
09/01 19:49, 1年前 , 263F
塔綠班這時候又需要言論自由了
09/01 19:49, 263F
→
09/01 19:51, 1年前 , 264F
真的很大的官威
09/01 19:51, 264F
推
09/01 20:03, 1年前 , 265F
09/01 20:03, 265F
→
09/01 20:10, 1年前 , 266F
PUSH
09/01 20:10, 266F
推
09/01 20:12, 1年前 , 267F
09/01 20:12, 267F
→
09/01 20:13, 1年前 , 268F
09/01 20:13, 268F
推
09/01 20:13, 1年前 , 269F
之前白粉造謠被告時，其他白粉就會出來靠腰言論自由被侵犯
09/01 20:13, 269F
→
09/01 20:13, 1年前 , 270F
，這次張善政 人白粉就不覺得有侵犯言論自由囉。果然顏色
09/01 20:13, 270F
→
09/01 20:13, 1年前 , 271F
對了做什麼都對
09/01 20:13, 271F
推
09/01 20:14, 1年前 , 272F
以上告訴我們不用中介法亂造謠現在法律還是可以還被害人
09/01 20:14, 272F
→
09/01 20:14, 1年前 , 273F
一個清白，支持善政告到底啦
09/01 20:14, 273F
→
09/01 21:05, 1年前 , 274F
垃圾善歪
09/01 21:05, 274F
→
09/01 21:20, 1年前 , 275F
有中介法就沒這問題
09/01 21:20, 275F
推
09/01 21:46, 1年前 , 276F
之前不是都說言論自由不是保障大家亂說話怎麼國民黨
09/01 21:46, 276F
→
09/01 21:46, 1年前 , 277F
要告就又突然變調了？
09/01 21:46, 277F
推
09/01 22:13, 1年前 , 278F
好笑。換了顏色。告人就可以了唷......
09/01 22:13, 278F
推
09/01 22:30, 1年前 , 279F
告鏡週刊和對手陣營很合理，告小老百姓真的吃飽太閒
09/01 22:30, 279F
→
09/01 23:49, 1年前 , 280F
造謠要負責是肯定的啊 但平常嘴民進黨怎麼不是這種標準XD
09/01 23:49, 280F
→
09/01 23:50, 1年前 , 281F
之前還一直講甚麼言論自由
09/01 23:50, 281F
→
09/01 23:50, 1年前 , 282F
我是一直支持造謠不該受言論自由保障 但平常造謠被吉怎麼
09/01 23:50, 282F
→
09/01 23:50, 1年前 , 283F
那批人就在那裏有政府會告人
09/01 23:50, 283F
→
09/01 23:52, 1年前 , 284F
打到自己支持的就雙標起來很正常 但看平常在互咬很有趣
09/01 23:52, 284F
→
09/01 23:53, 1年前 , 285F
民進黨人物記得之前一堆不是用社維法告的也被嘴說沒自由
09/01 23:53, 285F
‣ 更多 takase 的文章
文章代碼(AID): #1Z46UJSL (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 takase 的文章
文章代碼(AID): #1Z46UJSL (HatePolitics)