Re: [討論] 現在就是把核銷的帳拿出來看吧
現在什麼帳目有的沒的根本不重要
張善政面臨最大的問題在於
"用不當手法圈政府的錢"這個形象已經形成了
就算查到最後得出依法行政謝謝指教的結論,對他也沒有幫助
原因就是:鄭文燦
鄭會滿意度爆棚,藍綠通吃,最大的關鍵就是他太會分配資源
任內把所有地方勢力安撫得妥妥當當
而這些地方勢力最不想看到的就是這個分配的現狀被打破
這就是為什麼林智堅抄襲被抓包後民調還是領先
因為他的人設跟鄭文燦是很相似的,也有市長的歷練
反觀鄭運鵬就只能回歸藍綠基本盤對決
講回張善政,這人本來沒什麼優缺點可言
但是這次出這起圈錢事件剛好就是桃園人的大忌
從升直轄市以來,桃園人一直都抱著資源花去哪裡的疑問
這個疑問在五隻羊的航空城弊案達到高點,也給了鄭文燦起飛的機會
所以很多人在講抄襲,我覺得沒有抓到重點
主要關鍵還是讓選民對張善政管理分配資源的能力失去信心
今天他能隨便拼湊個報告拿五千萬,當上市長又會怎樣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 73.32.194.235 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1661886383.A.DEE.html
→
08/31 03:09,
1年前
, 1F
08/31 03:09, 1F
→
08/31 03:09,
1年前
, 2F
08/31 03:09, 2F
推
08/31 03:09,
1年前
, 3F
08/31 03:09, 3F
→
08/31 03:10,
1年前
, 4F
08/31 03:10, 4F
→
08/31 03:10,
1年前
, 5F
08/31 03:10, 5F
那改成張善政隨便做個報告幫財團拿政府5000萬,並沒有比較好
重點在於這筆不算小的預算很隨便的花掉了
你可以說陳水扁/馬英九、蘇嘉全/陳武雄也要負責,甚至責任更大
問題上面這四個人沒有要出來選桃園縣長,要選的是張善政
噓
08/31 03:11,
1年前
, 6F
08/31 03:11, 6F
→
08/31 03:11,
1年前
, 7F
08/31 03:11, 7F
噓
08/31 03:12,
1年前
, 8F
08/31 03:12, 8F
如果民進黨是派施振榮出來選,你這樣講就有點意義
不然who cares
→
08/31 03:12,
1年前
, 9F
08/31 03:12, 9F
→
08/31 03:12,
1年前
, 10F
08/31 03:12, 10F
→
08/31 03:13,
1年前
, 11F
08/31 03:13, 11F
你還是不懂吧
企業的資源管理跟政治的資源分配是完全不一樣的
企業注重的是效率,資源要丟在最有潛力最有獲利能力的項目
政治需要的是雨露均霑,讓所有人都開心
→
08/31 03:13,
1年前
, 12F
08/31 03:13, 12F
→
08/31 03:16,
1年前
, 13F
08/31 03:16, 13F
→
08/31 03:16,
1年前
, 14F
08/31 03:16, 14F
→
08/31 03:16,
1年前
, 15F
08/31 03:16, 15F
→
08/31 03:19,
1年前
, 16F
08/31 03:19, 16F
→
08/31 03:20,
1年前
, 17F
08/31 03:20, 17F
是為了要選舉沒錯啊,你第一天看台灣政治?
還是你以為林智堅還是李眉蓁的論文有很多人沒事會跑去看?
→
08/31 03:25,
1年前
, 18F
08/31 03:25, 18F
哪裡看得出得意?
推
08/31 03:31,
1年前
, 19F
08/31 03:31, 19F
→
08/31 03:31,
1年前
, 20F
08/31 03:31, 20F
推
08/31 03:35,
1年前
, 21F
08/31 03:35, 21F
→
08/31 03:35,
1年前
, 22F
08/31 03:35, 22F
→
08/31 03:35,
1年前
, 23F
08/31 03:35, 23F
噓
08/31 03:37,
1年前
, 24F
08/31 03:37, 24F
笑死,幾百人的小板是要帶個洨風向
我發在臉書IG都還比較多人
※ 編輯: cowbay5566 (73.32.194.235 美國), 08/31/2022 03:39:22
推
08/31 03:38,
1年前
, 25F
08/31 03:38, 25F
噓
08/31 03:48,
1年前
, 26F
08/31 03:48, 26F
→
08/31 04:00,
1年前
, 27F
08/31 04:00, 27F
→
08/31 04:04,
1年前
, 28F
08/31 04:04, 28F
噓
08/31 04:05,
1年前
, 29F
08/31 04:05, 29F
→
08/31 05:27,
1年前
, 30F
08/31 05:27, 30F
推
08/31 09:17,
1年前
, 31F
08/31 09:17, 31F
→
08/31 09:17,
1年前
, 32F
08/31 09:17, 32F
→
08/31 09:18,
1年前
, 33F
08/31 09:18, 33F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇):