[黑特] 蔣萬安是調閱小組召集人,卻問為何不公開?

看板HatePolitics作者 (QQ)時間1年前 (2022/08/25 14:13), 編輯推噓0(8推 8噓 91→)
留言107則, 20人參與, 1年前最新討論串1/4 (看更多)
去年做成的決議,而且公開兩個月可供調閱 蔣萬安還是召集人,為何那時不抗議? 偏偏要打臉去年的自己,來打這個議題? 蔣萬安是不是只想要深藍票,不想要中間選民的票了? -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.122.64 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1661408024.A.669.html
→
08/25 14:14, 1年前 , 1F
還好吧 萬安自己都要求國產疫苗 還不是反高端
08/25 14:14, 1F
→
08/25 14:16, 1年前 , 2F
可能當時就開始設陷阱了 蔣家果然恐怖
08/25 14:16, 2F
噓
08/25 14:18, 1年前 , 3F
蔣不是說了 他當時要求但民進黨不給，最後只給塗黑版本
08/25 14:18, 3F
噓
08/25 14:19, 1年前 , 4F
打疫苗議題 屎盅絕對輸 好奇塔綠斑為何會追這議題?
08/25 14:19, 4F
→
08/25 14:19, 1年前 , 5F
當時就有要求了阿 只是黨不給 難不成要蔣去偷出來
08/25 14:19, 5F
→
08/25 14:19, 1年前 , 6F
塔綠斑確定要追這個議題?
08/25 14:19, 6F
→
08/25 14:20, 1年前 , 7F
蔣的說法是，當初機關只給了塗黑2/3版本
08/25 14:20, 7F
→
08/25 14:20, 1年前 , 8F
08/25 14:20, 8F
→
08/25 14:20, 1年前 , 9F
那裡塗黑都是會議中決定的哦,他召集人會不知道?
08/25 14:20, 9F
→
08/25 14:20, 1年前 , 10F
有聳動標題就好反正民眾分不清
08/25 14:20, 10F
→
08/25 14:21, 1年前 , 11F
不是會議中決定的，是機關不給 最後妥協給1/3
08/25 14:21, 11F
→
08/25 14:21, 1年前 , 12F
最好立委能決定哪裡塗黑啦XDDD
08/25 14:21, 12F
→
08/25 14:21, 1年前 , 13F
你塗的黑不是黑 你碼的白是超級白
08/25 14:21, 13F
→
08/25 14:21, 1年前 , 14F
你覺得哪邊要塗黑 是蔣萬安決定的，還是民進黨決定的?
08/25 14:21, 14F
→
08/25 14:21, 1年前 , 15F
就不給看高清無碼版了，遮哪怎麼可能是立委能決定的
08/25 14:21, 15F
→
08/25 14:22, 1年前 , 16F
我就是 塗黑是誰塗的?
08/25 14:22, 16F
→
08/25 14:22, 1年前 , 17F
用你的小腦袋瓜好好想一下再說話好嗎?
08/25 14:22, 17F
→
08/25 14:22, 1年前 , 18F
總之那時不抗議,現在才說太扯了...
08/25 14:22, 18F
→
08/25 14:22, 1年前 , 19F
是衛服部塗的，還是要求看資料的蔣萬安自己塗的?
08/25 14:22, 19F
→
08/25 14:22, 1年前 , 20F
挖喔 那時候備有據理力爭 現在提出來就是萬安的錯了
08/25 14:22, 20F
→
08/25 14:23, 1年前 , 21F
我懂 這很塔綠斑 很可以
08/25 14:23, 21F
→
08/25 14:23, 1年前 , 22F
誰完全執政..
08/25 14:23, 22F
→
08/25 14:23, 1年前 , 23F
講的好像當時講萬安 來個絕食抗議 一哭二鬧三上吊的
08/25 14:23, 23F
→
08/25 14:23, 1年前 , 24F
都快一年了,現在說這個,真的居心不良...
08/25 14:23, 24F
→
08/25 14:23, 1年前 , 25F
我們的衛服部就會心軟給出完整版本似的
08/25 14:23, 25F
→
08/25 14:24, 1年前 , 26F
原來是居心叵測阿 這說法很時鐘
08/25 14:24, 26F
推
08/25 14:24, 1年前 , 27F
說機關不給，最後妥協給1/3，是哪裡的資料或新聞寫的？
08/25 14:24, 27F
→
08/25 14:24, 1年前 , 28F
都不怪為何衛服部只提供塗黑版本 還怪別人沒有堅持到底
08/25 14:24, 28F
→
08/25 14:25, 1年前 , 29F
給pic 上面連結 新聞
08/25 14:25, 29F
噓
08/25 14:25, 1年前 , 30F
難道是蔣萬安指定要塗黑的？還是他自己動手塗黑的？
08/25 14:25, 30F
→
08/25 14:25, 1年前 , 31F
講萬安的說法，當然你可以提出衛服部說法 看有沒有別的
08/25 14:25, 31F
→
08/25 14:26, 1年前 , 32F
比例的，我這邊就引用講萬安的說法
08/25 14:26, 32F
→
08/25 14:26, 1年前 , 33F
不怪衛福部為什麼只給塗黑版的，怪召集人？
08/25 14:26, 33F
推
08/25 14:27, 1年前 , 34F
原來是蔣萬安自己講的，那就沒什麼可信度了
08/25 14:27, 34F
→
08/25 14:27, 1年前 , 35F
隔了1年就不能提？那幹嘛每年提228跟64？
08/25 14:27, 35F
→
08/25 14:28, 1年前 , 36F
神也是蔣萬安,鬼也是蔣萬安,了解
08/25 14:28, 36F
→
08/25 14:28, 1年前 , 37F
當時不知道有例外條款，看資料不仔細的委員，誰知道他
08/25 14:28, 37F
→
08/25 14:28, 1年前 , 38F
還有多少東西看不懂
08/25 14:28, 38F
推
08/25 14:28, 1年前 , 39F
08/25 14:28, 39F
還有 28 則推文
→
08/25 14:38, 1年前 , 68F
如果蔣萬安妥協了，那也是蔣得錯，你怎可以妥協呢
08/25 14:38, 68F
→
08/25 14:38, 1年前 , 69F
衛服部不給你資料 你應該要抬棺抗議啊
08/25 14:38, 69F
→
08/25 14:39, 1年前 , 70F
當時不衝撞衛服部 現在才來GGYY
08/25 14:39, 70F
→
08/25 14:39, 1年前 , 71F
蔣萬安是不是居心叵測，在下很大的一盤棋，要陰衛服部
08/25 14:39, 71F
→
08/25 14:40, 1年前 , 72F
晚安就貴公子不要要求那麼多啦
08/25 14:40, 72F
推
08/25 14:42, 1年前 , 73F
少數服從多數啊，難道你不是生在民主國家？如果不滿意
08/25 14:42, 73F
→
08/25 14:42, 1年前 , 74F
，去找現任衛福部長要求公開阿，一直用立委身份說要監
08/25 14:42, 74F
→
08/25 14:42, 1年前 , 75F
督，結果對象卻是沒有官職的平民，到底是在監督還是在
08/25 14:42, 75F
→
08/25 14:42, 1年前 , 76F
打選戰，如果是監督，那就回去立法院找現任官員，如果
08/25 14:42, 76F
→
08/25 14:42, 1年前 , 77F
是打選戰，憑什麼在立法院用立院資源打選戰？
08/25 14:42, 77F
→
08/25 14:43, 1年前 , 78F
不想服從多數決，那大家都不用選舉了，打架就好了
08/25 14:43, 78F
→
08/25 14:44, 1年前 , 79F
那你洗甚麼蔣萬安決議?綠媒別的不會，整天偷換概念
08/25 14:44, 79F
→
08/25 14:46, 1年前 , 80F
蔣萬安是召集委員不會不知道情況阿，結果現在洗的自己
08/25 14:46, 80F
→
08/25 14:46, 1年前 , 81F
什麼都不知道的樣子，如果是多數決，那明明就是投票投
08/25 14:46, 81F
→
08/25 14:46, 1年前 , 82F
輸人，到底有什麼好哇哇叫的
08/25 14:46, 82F
→
08/25 14:47, 1年前 , 83F
沒人說蔣萬安決議,請看仔細,他是召集人,然後會議決議
08/25 14:47, 83F
→
08/25 14:47, 1年前 , 84F
刻意把多數決結果算到陳時中頭上，那不是選舉操作是什
08/25 14:47, 84F
→
08/25 14:47, 1年前 , 85F
麼
08/25 14:47, 85F
→
08/25 14:48, 1年前 , 86F
偷換概念的根本是蔣萬安
08/25 14:48, 86F
推
08/25 14:56, 1年前 , 87F
多數決部就是民進黨的決議嗎? 所以不是辣柯辣負責，是民
08/25 14:56, 87F
→
08/25 14:56, 1年前 , 88F
進黨要來負責，辣柯辣只是背了一個鍋，完全是民進黨不願
08/25 14:56, 88F
→
08/25 14:57, 1年前 , 89F
意公開，克拉克只是吃了一個悶虧? 你確定是這樣?
08/25 14:57, 89F
→
08/25 14:57, 1年前 , 90F
那這樣為何要洗風向，說是蔣萬安的問題，不是當時民進黨
08/25 14:57, 90F
→
08/25 14:58, 1年前 , 91F
委員的問題?
08/25 14:58, 91F
→
08/25 14:58, 1年前 , 92F
多數決也是民進黨多數決議阿，既然如此，那就大方承認
08/25 14:58, 92F
→
08/25 14:59, 1年前 , 93F
當初不願意公開透明，不是克拉克，是民進黨委員的問題
08/25 14:59, 93F
→
08/25 15:00, 1年前 , 94F
這鍋，要嘛克拉克背，要嘛民進黨背，但不會是蔣要背
08/25 15:00, 94F
→
08/25 15:07, 1年前 , 95F
所以公開價格導致買不到疫苗,誰能負責?你能嗎?
08/25 15:07, 95F
→
08/25 15:07, 1年前 , 96F
遵守商業合約那麼難?
08/25 15:07, 96F
噓
08/25 15:28, 1年前 , 97F
腦子有問題嗎
08/25 15:28, 97F
噓
08/25 15:38, 1年前 , 98F
當時就抗議啦 但人數就少啊 舉手是能贏嗎
08/25 15:38, 98F
→
08/25 15:38, 1年前 , 99F
調閱監督是秘密會議，所以才有蔣萬安拿例外規定出來反駁
08/25 15:38, 99F
→
08/25 15:38, 1年前 , 100F
他說他當時就抗議過了但被克拉克敷衍掉
08/25 15:38, 100F
→
08/25 15:40, 1年前 , 101F
當然大家可以改糾結為什麼當時他不鬧的大一點，我也不知
08/25 15:40, 101F
→
08/25 15:40, 1年前 , 102F
道
08/25 15:40, 102F
推
08/25 16:31, 1年前 , 103F
三樓很急喔！還在採購中不公開，採購完就都會公開了，章
08/25 16:31, 103F
→
08/25 16:32, 1年前 , 104F
萬安召集人都知道，但是就是要裝傻不知道，然後失智列車
08/25 16:32, 104F
→
08/25 16:32, 1年前 , 105F
就跟著開起來，笑死人了。
08/25 16:32, 105F
噓
08/25 16:47, 1年前 , 106F
唉 綠共黨支持者都以為主席說了算 也辛苦他們了
08/25 16:47, 106F
噓
08/25 18:21, 1年前 , 107F
黨主席說了算，很有民主進步精神啊！
08/25 18:21, 107F
‣ 更多 jose777 的文章
文章代碼(AID): #1Z1nCOPf (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 jose777 的文章
文章代碼(AID): #1Z1nCOPf (HatePolitics)