Re: [新聞] 游錫堃怒:我反對判死刑 但這一定要判死

看板HatePolitics作者 (我是牛我反芻)時間1年前 (2022/08/22 15:28), 編輯推噓2(3124)
留言28則, 9人參與, 1年前最新討論串2/6 (看更多)
我大概知道他的意思 他主張立法方向是 廢死刑 但殺警唯一死刑 大概是這樣 所以其實不矛盾呀 哪裡說不過去了 ?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.122.99 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1661153337.A.B61.html

08/22 15:29, 1年前 , 1F
警察太偉大了 殺害他們的都該死 至於殺其他人?幹嘛判死
08/22 15:29, 1F

08/22 15:29, 1年前 , 2F
你邏輯真好
08/22 15:29, 2F

08/22 15:30, 1年前 , 3F
廢死刑 個案指導判死刑 實務面拖延執行死刑
08/22 15:30, 3F

08/22 15:30, 1年前 , 4F
捍衛言論自由 但一定要通過中介法
08/22 15:30, 4F

08/22 15:32, 1年前 , 5F
擴大一點 殺從事法律相關職業者死刑
08/22 15:32, 5F

08/22 15:33, 1年前 , 6F
廢死刑但殺警死刑,對不起,我邏輯轉不過去
08/22 15:33, 6F

08/22 15:34, 1年前 , 7F
所以你到底廢死刑了嗎?
08/22 15:34, 7F

08/22 15:36, 1年前 , 8F
不矛盾 就像有言論自由 但毀謗還是要吃刑責
08/22 15:36, 8F

08/22 15:37, 1年前 , 9F
可是水牛的邏輯是毀謗特定職業者才會吃刑責
08/22 15:37, 9F

08/22 15:37, 1年前 , 10F
你去問問看國際人權團體同不同意啊
08/22 15:37, 10F

08/22 15:38, 1年前 , 11F
其他凶殺案 尤其是殺完全弱勢的小孩的案子 水牛怎麼沒出來
08/22 15:38, 11F

08/22 15:38, 1年前 , 12F
說這個一定要死刑
08/22 15:38, 12F

08/22 15:39, 1年前 , 13F
你舉個例子叫縮限言論自由,不是廢言論自由
08/22 15:39, 13F

08/22 15:40, 1年前 , 14F
一樣,殺警死刑叫縮限死刑適用範圍,不叫廢死刑
08/22 15:40, 14F

08/22 15:41, 1年前 , 15F
存在即是存在,不究其影響範圍
08/22 15:41, 15F

08/22 15:41, 1年前 , 16F
基本上你說反了 我的大原則是 廢死 跟言論自由 要說也是限
08/22 15:41, 16F

08/22 15:41, 1年前 , 17F
縮廢死
08/22 15:41, 17F

08/22 15:42, 1年前 , 18F
不全面適用廢死
08/22 15:42, 18F

08/22 15:43, 1年前 , 19F
?你說的就是死刑存在啊
08/22 15:43, 19F

08/22 15:43, 1年前 , 20F
有就是有,存在就是存在
08/22 15:43, 20F

08/22 15:44, 1年前 , 21F
不會因為你限制其範圍就變得不存在
08/22 15:44, 21F

08/22 15:44, 1年前 , 22F
廢死是概念 現在還沒有真正定案的名詞
08/22 15:44, 22F

08/22 15:44, 1年前 , 23F
所以你才會覺得矛盾
08/22 15:44, 23F

08/22 15:47, 1年前 , 24F
你會因為把無期徒刑限制了,就說廢了無期徒刑了嗎?
08/22 15:47, 24F

08/22 15:47, 1年前 , 25F
這思考很DPP
08/22 15:47, 25F

08/22 15:48, 1年前 , 26F
很明顯不會吧,呵呵
08/22 15:48, 26F

08/22 15:51, 1年前 , 27F
要這樣說沒什不行 只是沒有衝擊性 如果無期是真的無期 可討
08/22 15:51, 27F

08/22 15:51, 1年前 , 28F
論性很大 問題是實行面沒有真的無期
08/22 15:51, 28F
文章代碼(AID): #1Z0p0vjX (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Z0p0vjX (HatePolitics)