Re: [討論] 台北燈會5000萬幾個問題?
這件事退一萬步來講好了,市府請廠商多做,後面追加預算把錢給廠商,這種情況市議員能
同意?
這不會被駡官商勾結?低價搶標,追加預算?
這不是之前最討厭政府的就是這樣搞,怎麼現在要同情廠商了?
這件事情最不合理的就是如果成本增加兩倍,廠商方面不要求公文確認,這種情況連民間都
不會發生
我跟我最大客戶做生意,無論是否有訂單確認,交貨時候是要畫押的
如果東西的量過大,我沒拿到正式訂單我根本不會出貨
還有一間那麼大的廠商,兩百多萬就和解了,沒有律師嗎。一般超過十人公司就會有法律顧
問,簽完和解再提告?超級詭異
我真的不知道是要打柯啥。如果事情相反你能接受嗎?不會打柯官商勾結?
※ 引述《a1256438 (rex)》之銘言
: 我看了判決書,
: ㄧ二審敗訴,
: 但有幾個問題,
: 1.廠商如果有疑慮,要求給付,
: 為何在108年要和解,拿和解金?
: 2.幾千萬的金額,廠商跟市府但都沒有任何合約嗎?
: 然後要求給付?
: 3.錄音檔是在108調解前還是調解後有的,
: 如果是調解前,
: 為何那時候不直接否定調解,
: 把錄音檔給市議員,
: 鬧上法院,
: 找市議員幫忙?
: 要現在報?
: ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
: ※ 發文 內文請滿40字 ※
: ——以上看完可使用 Ctrl+y 刪除——
: ----
: Sent from BePTT on my iPhone 13
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.209.213 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1661146181.A.FE0.html
→
08/22 13:32,
1年前
, 1F
08/22 13:32, 1F
→
08/22 13:35,
1年前
, 2F
08/22 13:35, 2F
→
08/22 13:45,
1年前
, 3F
08/22 13:45, 3F
→
08/22 13:45,
1年前
, 4F
08/22 13:45, 4F
→
08/22 13:46,
1年前
, 5F
08/22 13:46, 5F
→
08/22 13:47,
1年前
, 6F
08/22 13:47, 6F
→
08/22 14:04,
1年前
, 7F
08/22 14:04, 7F
→
08/22 14:04,
1年前
, 8F
08/22 14:04, 8F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇):