Re: [轉錄] 劉宇：台北市2018燈會事件錄音檔

看板HatePolitics作者 (開始負債人生)時間1年前 (2022/08/21 23:51), 1年前編輯推噓39(47推 8噓 49→)
留言104則, 48人參與, 1年前最新討論串4/20 (看更多)
搭配錄音跟有人貼的許淑華質詢新聞內容，費用差額問題，目前事證看起來，比較有可能 在企業贊助部分，不過當初被質詢時，觀傳局是用合約保密不公開企業贊助明細，不知事 情鬧大，可否公開了？ 另外對於這種合約設計沒有概念啦，但假設台北市政府「名義上」該付的付完了，沒有其 他契約上義務，台北市政府很有機會是可以脫身的。 剩下締約過程裡面，就算有台北市政府的人有承諾了超出契約的事，除非也有明確錄音或 具體事證，否則對於廠商來說，我不認為契約上有辦法具體主張什麼。 回到政治責任，把這個什麼賴XX切割掉就好啦，理由我都幫忙想好了「都是他用詞不當」 、「也只是基於好心協助廠商跟贊助企業要錢」。 不過我認真問問4%仔，這真的叫新政治？還好意思跑去質疑高雄經費？廢到笑。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.212.164 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1661097080.A.D67.html
→
08/21 23:51, 1年前 , 1F
我覺得最奇怪的是2022才爆是怎樣？
08/21 23:51, 1F
→
08/21 23:52, 1年前 , 2F
廠商心裡有鬼
08/21 23:52, 2F
確實，錢不是小錢，能要早就要了。 所以上面我的個人猜測，當初廠商自己簽約也簽的亂七八糟，一堆不尊重專業的公司就這 樣笨。 ※ 編輯: nidhogg (114.43.212.164 臺灣), 08/21/2022 23:53:49
推
08/21 23:52, 1年前 , 3F
4%跟柯屁一樣垃圾，像大便一樣噁爛
08/21 23:52, 3F
推
08/21 23:52, 1年前 , 4F
這方式不錯，符合新政治
08/21 23:52, 4F
→
08/21 23:52, 1年前 , 5F
1F帶風向真快
08/21 23:52, 5F
理性討論啦，我很討厭柯師父，但這個數額，契約上能輕鬆主張不會拖，反面思考就知道 ，八成是有太多合約上沒說的事。 廠商笨有一半要怪自己，但我也沒否認柯市府的政治責任。
→
08/21 23:53, 1年前 , 6F
被欠五千萬還能撐4年 也是很厲害
08/21 23:53, 6F
推
08/21 23:53, 1年前 , 7F
整件事詭異之處不少，市府好歹白紙黑字先拿出來讓我看看
08/21 23:53, 7F
推
08/21 23:53, 1年前 , 8F
賴彥霖也離職了 切割起來毫無壓力
08/21 23:53, 8F
→
08/21 23:54, 1年前 , 9F
我帶風向？比你滿嘴大便還好
08/21 23:54, 9F
推
08/21 23:54, 1年前 , 10F
推這篇 我覺得不要被劉宇席帶風向
08/21 23:54, 10F
推
08/21 23:54, 1年前 , 11F
會讓師父背黑鍋的人都是已經沒用的
08/21 23:54, 11F
※ 編輯: nidhogg (114.43.212.164 臺灣), 08/21/2022 23:56:43
→
08/21 23:54, 1年前 , 12F
是王世堅辦公室主任爆料的阿
08/21 23:54, 12F
→
08/21 23:54, 1年前 , 13F
議會拿出來講就好
08/21 23:54, 13F
→
08/21 23:55, 1年前 , 14F
鬧大阿 看到底事情是怎樣
08/21 23:55, 14F
推
08/21 23:55, 1年前 , 15F
現在在選舉 有這種料會有議員不爆嗎? 怎麼一個助理在搞
08/21 23:55, 15F
推
08/21 23:56, 1年前 , 16F
最近黨一直被打要拉柯師傅救援
08/21 23:56, 16F
推
08/21 23:56, 1年前 , 17F
廠商捐錢要公開是因為，廠商是以捐助來扣稅，所以捐款可
08/21 23:56, 17F
→
08/21 23:56, 1年前 , 18F
以查得到。但是如果捐款可以列為“機密”，這表示這就不
08/21 23:56, 18F
→
08/21 23:56, 1年前 , 19F
是“公事”，是“私事”
08/21 23:56, 19F
→
08/21 23:57, 1年前 , 20F
不敢打應該是沒有一刀斃命的證據
08/21 23:57, 20F
推
08/21 23:58, 1年前 , 21F
沒合約沒壓印的東西 連打嘴砲上台面都沒有機會。
08/21 23:58, 21F
→
08/21 23:58, 1年前 , 22F
以北市府這幾年的玩法 八成要求廠商以其他名目開
08/21 23:58, 22F
→
08/21 23:58, 1年前 , 23F
市府再想辦法用預備金核銷
08/21 23:58, 23F
→
08/21 23:59, 1年前 , 24F
你這個說法很合理
08/21 23:59, 24F
推
08/21 23:59, 1年前 , 25F
柯真的很妙 每次都嘴別人自己做過的爛事 彷彿像是故意
08/21 23:59, 25F
→
08/21 23:59, 1年前 , 26F
給線索讓人查他
08/21 23:59, 26F
推
08/21 23:59, 1年前 , 27F
除非沒簽合約不然這種金流一對就知道的東西
08/21 23:59, 27F
推
08/21 23:59, 1年前 , 28F
所以說，如果捐款是可以列為機密的“私事”，其實就得問
08/21 23:59, 28F
→
08/21 23:59, 1年前 , 29F
，這裡面是否有什麼交換了
08/21 23:59, 29F
推
08/21 23:59, 1年前 , 30F
樓上所言不無可能
08/21 23:59, 30F
推
08/21 23:59, 1年前 , 31F
承辦的公務員現在應該覺得頭痛 怎麼被抓出來攻擊了
08/21 23:59, 31F
也不要覺得他們無辜啦。 沒私下「承諾」一般廠商民不與官鬥啦。 我會猜測這個廠商有點兩光，不知道錄音一開始就要錄，等要不到錢才錄，用字用語都開 始小心了好嘛，哈。
推
08/22 00:01, 1年前 , 32F
柯文哲再玩阿 上禮拜還很調皮的說依法迴避監督
08/22 00:01, 32F
推
08/22 00:01, 1年前 , 33F
其實這事情想表達的是 你柯市府費用也不是很正確
08/22 00:01, 33F
推
08/22 00:01, 1年前 , 34F
沒白紙黑字的東西，公務員會直接不鳥你，給鬼核銷膩
08/22 00:01, 34F
→
08/22 00:01, 1年前 , 35F
他就很不屑被議會監督
08/22 00:01, 35F
還有 34 則推文
還有 5 段內文
→
08/22 00:13, 1年前 , 70F
08/22 00:13, 70F
→
08/22 00:13, 1年前 , 71F
08/22 00:13, 71F
噓
08/22 00:13, 1年前 , 72F
放大五千萬 忽視七八十億 sick
08/22 00:13, 72F
→
08/22 00:14, 1年前 , 73F
柯的政商的關係應該都很好
08/22 00:14, 73F
→
08/22 00:14, 1年前 , 74F
財團大老闆都是好朋友
08/22 00:14, 74F
→
08/22 00:15, 1年前 , 75F
其實應該是平常大家做人留一線 只是柯這個下幹爛貨跑
08/22 00:15, 75F
→
08/22 00:15, 1年前 , 76F
去想要燒別人才決定捅死他
08/22 00:15, 76F
推
08/22 00:15, 1年前 , 77F
不是台北市民說真的不用在意這五千萬 花的不是你的錢
08/22 00:15, 77F
→
08/22 00:16, 1年前 , 78F
你繼續去監督時中 看看你們最恨的監察院會不會出來糾正
08/22 00:16, 78F
這標準對柯師父也太低了吧。
推
08/22 00:17, 1年前 , 79F
不用在意? 但是這咖在肖想這樣花全國的錢呀 XDD
08/22 00:17, 79F
※ 編輯: nidhogg (114.43.212.164 臺灣), 08/22/2022 00:18:28
推
08/22 00:20, 1年前 , 80F
阿北沒有朋友X 阿北不跟窮人做朋友O
08/22 00:20, 80F
差這一點小錢就來要的朋友，我阿北可是不交的喔。 ※ 編輯: nidhogg (114.43.212.164 臺灣), 08/22/2022 00:21:47
推
08/22 00:26, 1年前 , 81F
可是他說要把台北經驗在全台實現欸...
08/22 00:26, 81F
噓
08/22 00:32, 1年前 , 82F
超垃圾 如果是真的 欺壓公務員蓋章的事不知還有多少?
08/22 00:32, 82F
→
08/22 00:39, 1年前 , 83F
不知道會不會出現在新聞
08/22 00:39, 83F
推
08/22 00:42, 1年前 , 84F
柯文哲的新政治真的是爛到笑出來
08/22 00:42, 84F
→
08/22 00:44, 1年前 , 85F
等著看法院怎麼判，如果真的屬實真的會失望
08/22 00:44, 85F
→
08/22 00:50, 1年前 , 86F
判決書早有了，我貼個縮網址給你一下
08/22 00:50, 86F
噓
08/22 00:50, 1年前 , 87F
開始都跑出來囉 等市政府解釋完又躲起來囉 為什？ 可
08/22 00:50, 87F
→
08/22 00:50, 1年前 , 88F
悲啊
08/22 00:50, 88F
→
08/22 00:50, 1年前 , 89F
08/22 00:50, 89F
感謝提供，剛剛快速看完了。 看來跟我猜的應該沒兩樣，雙方對企業贊助金額這塊喬不攏，但廠商沒辦法明確舉證。 所以真的合約沒寫好一切沒救，還有要錄音就從頭錄到尾，沒錄到具體承諾，這種事後錄 音沒屁用啦 ※ 編輯: nidhogg (114.43.212.164 臺灣), 08/22/2022 00:57:35
推
08/22 00:57, 1年前 , 90F
新政治，就是貪廠商的
08/22 00:57, 90F
→
08/22 01:02, 1年前 , 91F
不客氣，這滿扯的，假設廠商沒瞎搞墊高款項的話會虧死
08/22 01:02, 91F
推
08/22 01:06, 1年前 , 92F
有問題就爆啊 誰有問題都打 台灣變這樣就是有你們這些藍
08/22 01:06, 92F
→
08/22 01:06, 1年前 , 93F
綠白整天護航 可悲
08/22 01:06, 93F
不要罵我吧qq我這篇算公道到不行吧。 算公道代表作了。 ※ 編輯: nidhogg (114.43.212.164 臺灣), 08/22/2022 01:07:59
推
08/22 01:17, 1年前 , 94F
4%對新政治的定義真的匪夷所思
08/22 01:17, 94F
噓
08/22 01:21, 1年前 , 95F
幫最愛的阿北低調
08/22 01:21, 95F
→
08/22 02:16, 1年前 , 96F
08/22 02:16, 96F
噓
08/22 02:22, 1年前 , 97F
塔綠斑的世界沒有法制，同樣的問題定讞了還要吵
08/22 02:22, 97F
→
08/22 02:52, 1年前 , 98F
厲害了
08/22 02:52, 98F
→
08/22 05:01, 1年前 , 99F
類似想便宜行事的笨廠商遇到了最高等級的詐騙集團嗎
08/22 05:01, 99F
→
08/22 05:01, 1年前 , 100F
？
08/22 05:01, 100F
噓
08/22 07:31, 1年前 , 101F
低能綠共去問問陳時中啊
08/22 07:31, 101F
噓
08/22 08:04, 1年前 , 102F
噁爛綠畜 連圖都準備好了 可是卻翻車了
08/22 08:04, 102F
推
08/22 08:49, 1年前 , 103F
幹完不給錢就不算嫖了的概念
08/22 08:49, 103F
→
08/22 08:59, 1年前 , 104F
水很深
08/22 08:59, 104F
‣ 更多 nidhogg 的文章
文章代碼(AID): #1Z0bHurd (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 20 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
‣ 更多 nidhogg 的文章
文章代碼(AID): #1Z0bHurd (HatePolitics)