Re: [討論] 為什麼PTT的使用者會希望PTT關站阿?

看板HatePolitics作者 (I count to three...)時間1年前 (2022/08/19 13:02), 1年前編輯推噓3(10推 7噓 46→)
留言63則, 14人參與, 1年前最新討論串4/7 (看更多)
或許我上站只有6000多次，距離你所謂的20年註冊使用者還有一段距離 但我可以很驕傲的可以說，從一開始，到現在，我喜歡且沈迷於PTT這個平台 我記得，綠營支持者最愛用的一句話就是『台灣海峽沒有加蓋，喜歡就游過去！』 一樣，『8591沒有防火牆，喜歡就去那邊買！』 憑什麼你覺得PTT被四趴五毛弄臭就關一關算了？ 如果今天有人覺得台灣被民進黨搞得族群分裂，民不聊生，乾脆被中共統一算了！ 這樣言論你可以接受嗎？如果可以，我無話可說，如果不行，請再摸著良心好好想想。 台灣是個民主自由的國家！ 今天你覺得PTT被人搞爛，正確的做法應該是回歸自由市場機制。 你可以離開，覺得理念不合的人可以離開，最後整個PTT沒落，我相信沒有人會有意見。 但請把人民的言論自由還給人民 不能無法控制人民的言論就控制發佈言論的平台 請政府把噁心的髒手縮回去 不管你是藍營綠營白營的支持者 只要你是真正有在使用PTT的使用者 都應該要譴責這種曖昧不明的法條！ ※ 引述《RoroyaZoro (最賤．問天譴)》之銘言： : ※ 引述《copycat603 (yo)》之銘言： : : 那個 我想不透耶 : : 這個數位中介法 PTT面臨關站命運機率很高 因為非營利沒有錢可以賠 : : 你說甚麼都要刪文 管理也困難 : 怎麼會困難 : 賤畜板超會刪的啊 : : 十之八九會面臨關站命運 : : 為什麼我看很多政黑死忠仔還是力挺 說沒錢就關站阿之類的 : 跟你說 : 現在PTT還存活的超過二十年以上的老使用者 : 應該有半數以上都覺得現在的PTT關了算了 : 基本上你在各大熱門板面都可以看到不實訊息滿天飛 : 提問推文一條龍比比皆是 : 你說的其他板 也高齡化非常嚴重 : 在現今環境下PTT並沒有什麼無可取代的地方 : 我看你就連問杜奕瑾說PTT真的關了怎麼辦 : 他說不定也會回你早該關了 : 因為這已經不是當年的PTT了 : 早就被一群網軍魯蛇弄到臭不可聞 : 我現在上這裡也只是賺賺P幣買買暗黑二的裝備而已 : PTT真的關了 大不了我上8591 或者不玩暗黑就好了 : 硬留一個被四趴五毛弄臭的地方幹什麼? : : 你討厭八卦版 還有很多版可以看阿 : : 沒業配 資訊多 沒廣告 那麼好用 : : 真的PTT使用者會希望PTT關站嗎 真的疑惑 : : 不說甚麼帳號都用那麼多年了 : : 還是黨說啥 大便也得吞下去? : : 昨天看到一個高雄醫生說PTT關就關阿 可以去別的論壇 笑死 : : 那要不要順便翻牆阿 可悲阿 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.61.48 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1660885353.A.B4E.html
→
08/19 13:03, 1年前 , 1F
這就是言論自由啊 柯韓糞嘻嘻不爽可以去遊行啊
08/19 13:03, 1F
對，這是言論自由 但現在政府要立法讓這種發表言論自由的平台受到監管，同時平台要承受極大的壓力 你說這不會有寒蟬效應嗎？
推
08/19 13:04, 1年前 , 2F
言論自由包含2018鄉民幫腔逼死駐日大使，讚啦
08/19 13:04, 2F
我記得這件事情最後有抓出一個網軍集團 表示即便沒有中介法，犯錯的人還是會被抓到，不就表示中介法不是必須的嗎？
→
08/19 13:05, 1年前 , 3F
有種出來抗議啊 還是躲在中國怕被發現
08/19 13:05, 3F
我IP在台灣耶，你不識字嗎？
噓
08/19 13:05, 1年前 , 4F
所以你要限制我表達希望PTT關站的言論是嗎？懂了
08/19 13:05, 4F
噓
08/19 13:05, 1年前 , 5F
又一個支持言論自由無限上綱的
08/19 13:05, 5F
→
08/19 13:06, 1年前 , 6F
說得好聽啦 實際上你自己不也在反對別人的意見陳述
08/19 13:06, 6F
我反對你的意見，但我希望保有可以反對你意見的平台 這樣的邏輯你懂嗎？
推
08/19 13:06, 1年前 , 7F
有誰限制你嗎 不想用就滾啊
08/19 13:06, 7F
對！不想用的人滾，想用的人繼續用 政府的髒手先拿走！
→
08/19 13:06, 1年前 , 8F
想讓他關站不就是不想用 那為啥還要用
08/19 13:06, 8F
→
08/19 13:06, 1年前 , 9F
照你這個說法大概連內容農場你都要保護吧 科
08/19 13:06, 9F
我想要保護所有可以讓人言論自由的平台 有人造謠，造成法律問題，應該是造謠的人要負責 不能把全部的責任都加在平台上面，這邏輯你懂嗎？ ※ 編輯: demonhell (61.231.61.48 臺灣), 08/19/2022 13:09:49
→
08/19 13:08, 1年前 , 10F
想表達ptt被關站的自由….嘻嘻連柯糞吃屎都接受不了關
08/19 13:08, 10F
→
08/19 13:08, 1年前 , 11F
一關好了
08/19 13:08, 11F
噓
08/19 13:08, 1年前 , 12F
喔喔 懂了 所以連內容農場都要保護的意思 明白了
08/19 13:08, 12F
→
08/19 13:09, 1年前 , 13F
尊重你的意見
08/19 13:09, 13F
所以你的意思就是你覺得PTT可以關掉，所以你支持惡法達成你的目的 哪天執政黨換了，有人覺得民進黨該關掉，所以那些人支持戒嚴你也可以理解並接受？
推
08/19 13:09, 1年前 , 14F
對啊 你們的訴求很簡單 就是要關ptt 我的訴求就是不要
08/19 13:09, 14F
→
08/19 13:09, 1年前 , 15F
關
08/19 13:09, 15F
→
08/19 13:09, 1年前 , 16F
那要關的為啥還要用？
08/19 13:09, 16F
推
08/19 13:10, 1年前 , 17F
這邏輯綠共怎麼可能懂??
08/19 13:10, 17F
→
08/19 13:11, 1年前 , 18F
24樓的很懂
08/19 13:11, 18F
→
08/19 13:11, 1年前 , 19F
綠共都馬是党說什麼就是什麼 邏輯是什麼?能吃嗎?
08/19 13:11, 19F
→
08/19 13:11, 1年前 , 20F
把管理責任轉嫁到平台頭上 否則就巨額罰款
08/19 13:11, 20F
→
08/19 13:11, 1年前 , 21F
簡單說就是逼你平台自己要自主審查的意思
08/19 13:11, 21F
※ 編輯: demonhell (61.231.61.48 臺灣), 08/19/2022 13:13:03
→
08/19 13:12, 1年前 , 22F
自主審查不就是對岸微博最愛幹的事情嗎?
08/19 13:12, 22F
→
08/19 13:12, 1年前 , 23F
所以綠共現在是喜迎紅共五毛體制的意思囉?
08/19 13:12, 23F
→
08/19 13:12, 1年前 , 24F
再說一次 這邏輯你要裝傻的綠共懂 無非是緣木求魚
08/19 13:12, 24F
噓
08/19 13:13, 1年前 , 25F
宋韓柯粉從澳洲復活了啊 最近又接新單了嗎XD
08/19 13:13, 25F
推
08/19 13:14, 1年前 , 26F
內容農場沒犯法就受保護阿，你討厭八卦板卻贊成給政府比八
08/19 13:14, 26F
→
08/19 13:14, 1年前 , 27F
卦板主更大的權力，不懂
08/19 13:14, 27F
→
08/19 13:15, 1年前 , 28F
所以政府有要關ptt嗎
08/19 13:15, 28F
中介法給了政府關PTT的權利。 就跟持有槍支一樣，我持有槍支我有要射擊嗎？那為什麼不讓我持有槍支？ 那為什麼人民要給政府一個剝奪言論自由的機會？
→
08/19 13:16, 1年前 , 29F
八卦的思想箝制是進行式，然後去反對將來未知
08/19 13:16, 29F
噓
08/19 13:19, 1年前 , 30F
所以有說要關了嗎？真的很愛扎稻草人
08/19 13:19, 30F
我想提一個風險管理的概念 你在做一件事之前就已經看到有風險在那，而且這風險影響超級大 先不管這個風險會不會發生，發生機率多高 你不會想要預先防範嗎？ 簡單的例子就是核電廠，核災發生了嗎？那民進黨為什麼要反核？
→
08/19 13:19, 1年前 , 31F
你是不是根本沒看中介法草案啊，給了政府關站的權力？
08/19 13:19, 31F
很好，我最喜歡K spec惹，法條絕對是有看過，甚至立刻就可以回你 下面這五十五條就是關站依據。 第五十五條 第五十二條第五款規定及 前條第一款、第二款及第四款規定之 處分，由各該法規主管機關為之。 依第五十二條第二款、前條第一 款或第二款規定處罰後，數位中介服 務提供者仍不予改正且情節嚴重者， 主管機關、各該法規主管機關得命連 線服務提供者、電信事業或設置公眾 電信網路者拒絕該數位中介服務提供 者電信服務之請求及通信傳遞或為必 要之處置。 主管機關、各該法規主管機關為 前項處分時，應斟酌情節嚴重程度、 必要性及最後手段原則。
→
08/19 13:20, 1年前 , 32F
是等同逼得關站
08/19 13:20, 32F
推
08/19 13:20, 1年前 , 33F
"數位中介法 PTT面臨關站命運機率很高"這個判斷，是
08/19 13:20, 33F
→
08/19 13:20, 1年前 , 34F
惡法之下的寒蟬效應
08/19 13:20, 34F
→
08/19 13:20, 1年前 , 35F
PTT法務部顧問許哲仁昨天參加說明會之後的說法
08/19 13:20, 35F
噓
08/19 13:20, 1年前 , 36F
好了啦誰不知道中共一堆人用跳板 科黏哪
08/19 13:20, 36F
→
08/19 13:20, 1年前 , 37F
還在哪裡來的關台 果然人一綠連眼睛都不好了
08/19 13:20, 37F
→
08/19 13:20, 1年前 , 38F
另外許哲仁訪談有把癥結點都說清楚講明白
08/19 13:20, 38F
→
08/19 13:21, 1年前 , 39F
確實就是等於逼PTT這種非營利社群平台關台的意思
08/19 13:21, 39F
→
08/19 13:21, 1年前 , 40F
果然裝瞎的最幸福 畢竟是死忠的
08/19 13:21, 40F
→
08/19 13:21, 1年前 , 41F
要證明你在台灣就是站出來 我知道你不敢因為你在中國
08/19 13:21, 41F
一樣，我的Ip都在台灣了，你還要質疑我在中國 那是否我一樣可以質疑你用跳板從中國過來試圖限縮台灣言論自由 方便武統時無縫接軌？ 我承認我上面那斷話有點情緒發言，我還是希望可以理性討論這法條的適宜性。
→
08/19 13:22, 1年前 , 42F
溫水煮青蛙啦 哪有那麼笨直接明文關站
08/19 13:22, 42F
推
08/19 13:22, 1年前 , 43F
同意
08/19 13:22, 43F
→
08/19 13:22, 1年前 , 44F
當然是用限制慢慢圈起來
08/19 13:22, 44F
推
08/19 13:22, 1年前 , 45F
我就說了 你不喜歡這平台希望他關 那你就可以不用來 不
08/19 13:22, 45F
→
08/19 13:22, 1年前 , 46F
需要侵害想使用的人權益
08/19 13:22, 46F
→
08/19 13:22, 1年前 , 47F
反正會站出來的就會站出來 不用再那邊拉仇恨值
08/19 13:22, 47F
→
08/19 13:23, 1年前 , 48F
我也不會用推特 ig 也不會說要他們關
08/19 13:23, 48F
→
08/19 13:23, 1年前 , 49F
去跟你的real nice抱團取暖啦 哭
08/19 13:23, 49F
如果你在台北的話，下午有空可以出來我請你喝杯咖啡 我們可以理性的討論法條 順便證明我人在台灣 ※ 編輯: demonhell (61.231.61.48 臺灣), 08/19/2022 13:28:39
噓
08/19 13:28, 1年前 , 50F
如果你願意用下一代跟自己的生命來捍衛這樣的自由，這個法案
08/19 13:28, 50F
→
08/19 13:28, 1年前 , 51F
該撤回。
08/19 13:28, 51F
→
08/19 13:28, 1年前 , 52F
否則有一天，很多人會死在共產黨的宣傳下面。
08/19 13:28, 52F
抱歉，我真的不懂 共產黨的宣傳，是『人』的行為吧，為什麼要由『平台』來承擔 因為政府無能，解決不了那些『人』的行為，所以只好解決『平台』是嗎？ 至於那些正常使用『平台』的使用者，算你倒霉？？？ ※ 編輯: demonhell (61.231.61.48 臺灣), 08/19/2022 13:31:14
推
08/19 13:33, 1年前 , 53F
避免大家死在共產黨的宣傳下 所以我們先變成共產黨
08/19 13:33, 53F
→
08/19 13:33, 1年前 , 54F
先用共產黨要求平台自我審查的體制來管理言論
08/19 13:33, 54F
→
08/19 13:33, 1年前 , 55F
很棒 這邏輯很綠共 果然跟紅共一脈相承
08/19 13:33, 55F
推
08/19 13:37, 1年前 , 56F
共產黨的目標就是控制這些平台，所謂的“強力部門”，等控制
08/19 13:37, 56F
→
08/19 13:37, 1年前 , 57F
住了你也再無法反抗。要反抗就是要流血。
08/19 13:37, 57F
→
08/19 13:37, 1年前 , 58F
香港的報紙還有再為香港人著想的嗎，沒吧，有的都被抓進去了
08/19 13:37, 58F
→
08/19 13:37, 1年前 , 59F
，黎智英什麼的。
08/19 13:37, 59F
→
08/19 13:37, 1年前 , 60F
最根本的問題是你把這些主張中國利益的當成是我們國家不同言
08/19 13:37, 60F
→
08/19 13:37, 1年前 , 61F
論方該享有的自由。但其實他們根本不應該存在。
08/19 13:37, 61F
→
08/19 13:45, 1年前 , 62F
所以你覺得政府就是處理不了問題，所以你同意政府去處
08/19 13:45, 62F
→
08/19 13:45, 1年前 , 63F
理產生問題的平台？
08/19 13:45, 63F
‣ 更多 demonhell 的文章
文章代碼(AID): #1Y_nbfjE (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 demonhell 的文章
文章代碼(AID): #1Y_nbfjE (HatePolitics)