Re: [黑特] bump今天爆的料太猛了吧

看板HatePolitics作者 ( )時間1年前 (2022/08/18 23:16), 編輯推噓1(16推 15噓 52→)
留言83則, 41人參與, 1年前最新討論串3/13 (看更多)
我是覺得真的不優啦 以下幾點 一、這個影片5月就發過了 現在又趁著新聞一波再發一次 新瓶裝舊酒 同樣的內容一直發就有炒作之嫌 二、藍營媒體不會幫bump下標總統府出面營救 內容就是外交部某官員不作為 後來bump直接寫信給總統府 總統府第二天立刻發臨時護照 你在選舉期間去炒作這個 會失焦 沒有一個對手媒體會幫你下 “最後總統府出面解決” 而綠營媒體可能連報都不報 一個失真的報導是bump想要的嗎 三、bump自己也有提到 教育部說過選舉年會失焦扭曲 不是沒有人提醒bump 但bump還是一意孤行 你勇往直前是沒錯 但呈現給世人的卻是不完整的資訊 例如總統府出面這點 有任何標題會下嗎 勇往直前沒錯 但要是對的方向前進 你在選舉年講這個會有海市蜃樓的幻想 會有太多扭曲 四、bump到底想檢討誰 bump想檢討馬官員還是外交部長 為什麼要檢討外交部長？ 因為馬官員的長官是外交部長 那外交部長的長官是總統 那bump為什麼不檢討總統呢 因為總統最後有出手解決 那bump的邏輯就怪了 你如果是要檢討長官 那最終的長官有出面解決問題了 你如果是要檢討馬官員 那就不要扯到他的長官啊 看bump的邏輯只是想把事情鬧大 而不是真心想檢討有問題的人 往長官檢討才能鬧大嘛 但又不能太往長官去 因為最後的長官有解決問題了 五、這件事情其實已經體制內解決了 你報告有問題的人的長官 這個長官也出面解決問題 那某種程度這個有問題的人也被長官知道了 可能以後昇遷無望了 正常來說這件事早已解決 不太懂為什麼要回來追殺馬官員 當然如果是為了日後有類似的狀況他們能更積極 那很好 但在五月就追殺過了 今天更接近選舉出來搞事 可能就不是只有這樣 讓人懷疑動機 這就是政治與選舉很不堪之處 就算初心是好 扯上選舉 扯上藍綠 你原本的初心都會歪掉 其實可以選後再來說 畢竟五月講過了 有必要急在一時嗎 如果選後大家不關心 不也證明這件事沒那麼值得關心 因為體制內有人處理了 你硬要用體制外解決 可能最後調職或處罰 外交官的人脈社交就破壞了 你一時爽 但對國家不見得是最好 六、網紅的權責 網紅是有話語權與影響力 所以自然要受公評之責 權責才會相符 你不扯政治的網紅 可受公評之責會小一點 你是綜藝掛的網紅 人家不會把你當聖人看 但扯了政治 用高標準看別人 自然也會被高標準檢驗 一個發過的影片趁選舉快到時再包裝後發一次 不是炒作嗎 或是單純賭爛馬官員 跟馬官員有私怨 不管是炒作還是有私怨 都是挾網紅影響力意圖大頭症 因為地方選舉跟外交部無關 影響地方選舉是為了外交部官員太官僚？ 這邏輯說不通 把自己講得太神聖清高 最後可能不堪檢視 一個成功的改革要天時地利人和還有力道跟尺寸 刻意在選舉前再發一波 已經註定會有一半的人討厭這個動作 本來你跟台灣官僚對幹會有百分之九十的人支持 現在硬要往下拉成百分之五十是怎樣 七、看看館長與勾惡 不要大頭症 也不要以為自己有什麼不了起的影響力 在市場前大家都要低頭 館長曾經在很多年前說過 後台數據顯示大量年輕人在流失 後來館長就漸漸偏綠了起來 否則館長是讀國立編譯館長大的國中生 勾惡最近的流量也不比以前了 自從勾惡被爆出接了新北的案子 笑死 想做好事很好 但不要牽扯政治與選舉也是可以做好事的 bump在非選舉期做這些事 我也會給一個讚 但他媽的 意圖用外交部某官員的爛去影響台北市長 我就覺得意圖卑劣 一碼歸一碼好嗎 你五月的影片雖然氣歸氣 但至少態度是就事論事 你八月重的影片怎麼多了幾分撕嘴裂牙呢 不是同一件事嗎 隨著時間過去不是氣反而該消嗎 多少人跟你說不要搞政治 偏要碰是怎樣 想要流量再多一波嗎 穩定做好事才是正辦 靠選舉炒作那是短線 就如你說的 以後還要跟政府合作 看看館長勾惡 不是他們選對方向 而是市場逼他們往年輕人靠攏 八、我還是肯定 但不要扯上選舉 是金子總會發光 是好事總會被肯定 不要急著炒作 被藍營媒體那樣下標難道沒扭曲完整的內容嗎 扯上選舉就不會有真相 是好事也會被壞事 很多人提醒了 然後今天這部影片好像被選舉的強度嚇到的小白一樣 那臉色之難看 但人家不是早就提醒你了嗎 整部片抱怨黑道最多 但卻指向外交部是怎樣 黑的得罪了 白的又要被你檢討 然後選舉年又有一半的人不支持你 那你最後不是不給自己路嗎 好好想想 見好就收 除非BUMP是在求救 讓黑道不敢找他 但跟黑道這麼差了 就要多認識立委啊 像館長那樣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.162.2 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1660835803.A.66F.html
推
08/18 23:18, 1年前 , 1F
上街抗議吧
08/18 23:18, 1F
→
08/18 23:19, 1年前 , 2F
蛙 15頁
08/18 23:19, 2F
→
08/18 23:19, 1年前 , 3F
恁爸只想知道豬仔是拿工作簽，還是拿觀光簽打黑工搞詐騙
08/18 23:19, 3F
→
08/18 23:19, 1年前 , 4F
外交部說bump造謠才是主因吧
08/18 23:19, 4F
→
08/18 23:20, 1年前 , 5F
烏鴉 勾惡 一掛的…開始不演了 柯韓糞也知道
08/18 23:20, 5F
推
08/18 23:20, 1年前 , 6F
BUMP老爸就松聯老大 難怪這麼高調 也是黑的
08/18 23:20, 6F
推
08/18 23:20, 1年前 , 7F
樓上有掛?
08/18 23:20, 7F
→
08/18 23:20, 1年前 , 8F
如果五月已經檢討了，現在還說人家造謠幹嘛
08/18 23:20, 8F
噓
08/18 23:20, 1年前 , 9F
好長
08/18 23:20, 9F
推
08/18 23:21, 1年前 , 10F
那篇說他造謠？
08/18 23:21, 10F
噓
08/18 23:21, 1年前 , 11F
重點不就在外交部出來說BUMP造謠嗎
08/18 23:21, 11F
噓
08/18 23:21, 1年前 , 12F
顛倒是非！外交部自己找Bump 開戰的 被反擊活該
08/18 23:21, 12F
→
08/18 23:21, 1年前 , 13F
不是媒體誤用網紅影片誤導嗎？
08/18 23:21, 13F
→
08/18 23:21, 1年前 , 14F
要不要先搞清楚誰先出來喊造謠的?還怪人舊瓶新酒?
08/18 23:21, 14F
推
08/18 23:21, 1年前 , 15F
中肯
08/18 23:21, 15F
→
08/18 23:21, 1年前 , 16F
流量密碼=？ 大家都懂
08/18 23:21, 16F
推
08/18 23:22, 1年前 , 17F
吳釗燮自己要抹bump的 本來就欠噴啊
08/18 23:22, 17F
→
08/18 23:22, 1年前 , 18F
想吸引流量 臭了嗎 問題那麼多
08/18 23:22, 18F
→
08/18 23:22, 1年前 , 19F
外交部從頭到尾也只有澄清說外交部沒有延誤而已
08/18 23:22, 19F
→
08/18 23:22, 1年前 , 20F
根本沒說他造謠
08/18 23:22, 20F
→
08/18 23:22, 1年前 , 21F
樓上虛的幫我找一下外交部指責bump造謠是哪篇好嗎
08/18 23:22, 21F
→
08/18 23:22, 1年前 , 22F
外交部3月、5月那同一件事攻擊Bump 人家不想鬧大就當
08/18 23:22, 22F
→
08/18 23:22, 1年前 , 23F
人好欺負
08/18 23:22, 23F
→
08/18 23:22, 1年前 , 24F
流量對網紅真的很重要
08/18 23:22, 24F
→
08/18 23:22, 1年前 , 25F
假如我拿你幾個月前的文章說事 讓你多發篇文講幾個月前
08/18 23:22, 25F
→
08/18 23:23, 1年前 , 26F
我問了好多次了
08/18 23:23, 26F
推
08/18 23:23, 1年前 , 27F
08/18 23:23, 27F
→
08/18 23:23, 1年前 , 28F
的事 是不是代表你舊瓶裝新酒想紅?
08/18 23:23, 28F
推
08/18 23:23, 1年前 , 29F
正常人別氣啊，死忠每次講不過就威脅，像是余正煌出面就威
08/18 23:23, 29F
→
08/18 23:23, 1年前 , 30F
脅得罪陳明通會怎樣
08/18 23:23, 30F
→
08/18 23:23, 1年前 , 31F
8月又再攻擊他一次！活該被臭。真的是人善被人欺
08/18 23:23, 31F
→
08/18 23:24, 1年前 , 32F
可以去隔壁版看一篇文
08/18 23:24, 32F
→
08/18 23:24, 1年前 , 33F
在問他背景的 裡面應該算有掛
08/18 23:24, 33F
噓
08/18 23:24, 1年前 , 34F
你從頭到尾就一個重點：影響dpp選舉那就是你不對
08/18 23:24, 34F
→
08/18 23:24, 1年前 , 35F
他沒有證實總統府有出面解決喔 只是說去陳情之後剛好
08/18 23:24, 35F
推
08/18 23:24, 1年前 , 36F
石明謹這個完全唬爛吧 杜拜這件事bump完全沒救援什麼
08/18 23:24, 36F
→
08/18 23:24, 1年前 , 37F
就過關了 但今天的影片確實是看不出訴求是啥
08/18 23:24, 37F
→
08/18 23:24, 1年前 , 38F
他只有幫忙訂機票還有防疫旅館而已欸
08/18 23:24, 38F
→
08/18 23:25, 1年前 , 39F
幫忙訂機票就跟犯罪集團勾結喔xd
08/18 23:25, 39F
推
08/18 23:25, 1年前 , 40F
同意貼文 你只是市井小民怎麼會知道怎麼救？這裡99.99%
08/18 23:25, 40F
→
08/18 23:25, 1年前 , 41F
都不確定 而且還比基層公務員清楚 媽啦見鬼
08/18 23:25, 41F
推
08/18 23:25, 1年前 , 42F
網紅靠人設吃飯，bump所作所為畢竟是正面宣導，不爽合理
08/18 23:25, 42F
→
08/18 23:25, 1年前 , 43F
bump就烏鴉的兄弟啊
08/18 23:25, 43F
噓
08/18 23:25, 1年前 , 44F
打那麼長結果邏輯破成這樣到底在公三小？
08/18 23:25, 44F
→
08/18 23:26, 1年前 , 45F
你外交部如果覺得他沒講清楚，應該點出來哪裡有問題。
08/18 23:26, 45F
→
08/18 23:26, 1年前 , 46F
阿人家就沒有救 就幫忙訂機票還有試圖聯絡外交部而已啊
08/18 23:26, 46F
→
08/18 23:26, 1年前 , 47F
看不下去....
08/18 23:26, 47F
推
08/18 23:27, 1年前 , 48F
應該是因為昨天外交部說他造謠帶風向
08/18 23:27, 48F
→
08/18 23:27, 1年前 , 49F
有啦有負責出錢然後強調沒有跟那個人要錢 嘻嘻
08/18 23:27, 49F
推
08/18 23:28, 1年前 , 50F
08/18 23:28, 50F
→
08/18 23:28, 1年前 , 51F
=98346
08/18 23:28, 51F
→
08/18 23:28, 1年前 , 52F
這邏輯讀不下去，看起來就是先臭然後再扯上政治
08/18 23:28, 52F
噓
08/18 23:33, 1年前 , 53F
你只是想講 不要影響dpp 選舉而已
08/18 23:33, 53F
噓
08/18 23:36, 1年前 , 54F
他就被外交部搞當然不爽你講一堆再說什麼？
08/18 23:36, 54F
推
08/18 23:37, 1年前 , 55F
08/18 23:37, 55F
→
08/18 23:38, 1年前 , 56F
08/18 23:38, 56F
噓
08/18 23:38, 1年前 , 57F
智障 外交部半年發三次新聞稿 說某網紅造謠 勿以訛傳訛 這
08/18 23:38, 57F
→
08/18 23:38, 1年前 , 58F
都不知道還可以打落落長
08/18 23:38, 58F
→
08/18 23:40, 1年前 , 59F
石明謹那篇文底下推文蠻精彩的
08/18 23:40, 59F
→
08/18 23:41, 1年前 , 60F
邏輯問號 感覺你意思底下犯錯上面問題 上面處理所以
08/18 23:41, 60F
→
08/18 23:42, 1年前 , 61F
剛開始下面前面不處理就合理問號? 怕你程度太差 你
08/18 23:42, 61F
→
08/18 23:42, 1年前 , 62F
媽被車撞 一直頭暈不舒服沒流血 到醫院櫃檯說喔沒有
08/18 23:42, 62F
→
08/18 23:42, 1年前 , 63F
傷口慢慢等跟撞你的人先和解拿頭暈藥 結果最後你媽
08/18 23:42, 63F
→
08/18 23:42, 1年前 , 64F
腦出血要死了 私下找院長求助 最後櫃檯才給你急診
08/18 23:42, 64F
→
08/18 23:42, 1年前 , 65F
你媽原本可能腦震盪簡單治療而已結果延誤變腦出血比
08/18 23:42, 65F
→
08/18 23:42, 1年前 , 66F
較正確？ 所以下面不做事不處理 要每件事都鬧大嚴
08/18 23:42, 66F
→
08/18 23:42, 1年前 , 67F
重到最上面去叫下面才有用 一堆酬庸米蟲
08/18 23:42, 67F
噓
08/18 23:42, 1年前 , 68F
塔綠班就把錢花在那些損陰德的網軍囉 哪有錢救人啊？
08/18 23:42, 68F
噓
08/18 23:43, 1年前 , 69F
一直說體制內，以為再說阿共….
08/18 23:43, 69F
噓
08/18 23:46, 1年前 , 70F
火明明是外交部自己點起來的，現在反過來指責拍片的人
08/18 23:46, 70F
→
08/18 23:48, 1年前 , 71F
死忠的邏輯很差 但偏偏喜歡長篇大論講一堆廢話
08/18 23:48, 71F
推
08/18 23:51, 1年前 , 72F
如果要把每個像杜拜這種平時跟台灣沒啥政治經貿往來，台
08/18 23:51, 72F
→
08/18 23:52, 1年前 , 73F
灣人去也都是幹些遊走法律邊緣工作的國家的辦事處擴充
08/18 23:52, 73F
→
08/18 23:52, 1年前 , 74F
到很有效率的話，外交部預算可能要多個一倍，然後平時
08/18 23:52, 74F
→
08/18 23:52, 1年前 , 75F
那些外交人員都在爽領薪水，因為這種事不知道多久才遇
08/18 23:52, 75F
→
08/18 23:52, 1年前 , 76F
到一次XD
08/18 23:52, 76F
噓
08/18 23:52, 1年前 , 77F
反正綠能你不能 綠共紅共一家親
08/18 23:52, 77F
噓
08/19 00:23, 1年前 , 78F
寫這麼多，反而看的出你根本不知道問題在哪
08/19 00:23, 78F
噓
08/19 00:26, 1年前 , 79F
就是外交部要說明啊，已經講得夠明白了，你還可以寫這麼大一
08/19 00:26, 79F
→
08/19 00:26, 1年前 , 80F
篇廢話
08/19 00:26, 80F
→
08/19 00:37, 1年前 , 81F
你可不可以講重點啊
08/19 00:37, 81F
噓
08/19 00:57, 1年前 , 82F
本來沒事的，是外交部撿到槍轟自己頭啦
08/19 00:57, 82F
推
08/19 07:25, 1年前 , 83F
他明明在柬埔寨有感謝外交部 這次是杜拜的先捅他刀不是？
08/19 07:25, 83F
‣ 更多 chal 的文章
文章代碼(AID): #1Y_bVRPl (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 chal 的文章
文章代碼(AID): #1Y_bVRPl (HatePolitics)