[新聞] 美能源部長：核能是達成乾淨能源的關鍵

看板HatePolitics作者 (乙醯胺酚)時間1年前 (2022/08/15 20:33), 編輯推噓16(17推 1噓 43→)
留言61則, 21人參與, 1年前最新討論串1/2 (看更多)
1.新聞網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ https://ctee.com.tw/news/global/697688.html 2.新聞來源︰ 工商時報 3.完整新聞標題 ※ 請完整轉載標題 請勿修改與編排 ※ 美能源部長：核能是達成乾淨能源的關鍵 4.完整新聞內容︰ ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※ 美國能源部長葛蘭哈姆（Jennifer Granholm）14日表示，為了實現拜登政府的淨零碳排目 標，必須讓核能成為美國乾淨能源轉型的一部分。 日前國會批准的4,300億美元的《通膨削減法案》（Inflation Reduction Act），其中包括 300億美元無碳排放發電稅收抵免，支撐現有核電廠未來10年的運作。 葛蘭哈姆周日上美國有線電視新聞網（CNN）「美國國情」（State of the Union）節目時 提到:「核能必須是乾淨能源技術、零碳排放基本負載發電的一部分。因此在跨黨派基建法 案及《通膨削減法案》，都有編列獎勵核能的預算。」 葛蘭哈姆8月初首訪西北太平洋國家實驗室參觀核設施時曾說，拜登政府欲實現2035年前100 ％使用乾淨能源、2050年前淨零排放目標，核能扮演關鍵角色。 根據美國能源資訊局（EIA），核電占美國總發電量將近20％。 5.附註、心得、想法︰ ※ 40字心得、備註 ※ 看來美國的能源政策已經跟不上台灣了 美國可能需要台灣現任的經濟部長去教他們什麼是能源政策 ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇， 自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.193.168 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1660566835.A.2C6.html
推
08/15 20:35, 1年前 , 1F
吊路燈+1
08/15 20:35, 1F
推
08/15 20:36, 1年前 , 2F
美國人心地壞 不懂用愛發電
08/15 20:36, 2F
→
08/15 20:36, 1年前 , 3F
台碩都在研發小核電，柯粉不曉得？
08/15 20:36, 3F
推
08/15 20:36, 1年前 , 4F
反觀
08/15 20:36, 4F
推
08/15 20:37, 1年前 , 5F
只有dpp不知道而已嘻嘻
08/15 20:37, 5F
推
08/15 20:38, 1年前 , 6F
三明治報導死忠才信
08/15 20:38, 6F
→
08/15 20:40, 1年前 , 7F
不會，這傢伙背後長期是美國能源巨擘GE，對比目前G
08/15 20:40, 7F
→
08/15 20:40, 1年前 , 8F
E分拆事業體，幫GE弄點訂單不為過，還有你知道目前
08/15 20:40, 8F
→
08/15 20:40, 1年前 , 9F
台灣公民營電廠GE占比近七成嗎？西門子哭啊！！
08/15 20:40, 9F
推
08/15 20:40, 1年前 , 10F
美國核電廠出事，那塊地棄用或改軍事用途就好
08/15 20:40, 10F
→
08/15 20:40, 1年前 , 11F
台灣核電廠出事的話？
08/15 20:40, 11F
推
08/15 20:44, 1年前 , 12F
核電廠出事的機會比你在路上被車撞還低，你會因此不出門嗎
08/15 20:44, 12F
→
08/15 20:52, 1年前 , 13F
看到俄羅斯怎麼動手的還幻想核電很安全？
08/15 20:52, 13F
推
08/15 20:52, 1年前 , 14F
神靈射了
08/15 20:52, 14F
→
08/15 20:53, 1年前 , 15F
而且最好笑的是他講這些是在幫核電補貼政策護航啦 美國核電
08/15 20:53, 15F
→
08/15 20:53, 1年前 , 16F
沒有這些補貼會被其他發電方式宰掉 懂嗎？
08/15 20:53, 16F
→
08/15 20:54, 1年前 , 17F
台灣一堆擁核跳針核電便宜 結果事實是美國核電沒有政府補貼
08/15 20:54, 17F
→
08/15 20:54, 1年前 , 18F
會被市場淘汰
08/15 20:54, 18F
推
08/15 21:08, 1年前 , 19F
叫ee去美帝上個課各位覺得如何？
08/15 21:08, 19F
推
08/15 21:15, 1年前 , 20F
美國自家火力發電能源跟台灣能比？
08/15 21:15, 20F
→
08/15 21:15, 1年前 , 21F
不仰賴進口就GG的台灣 怎麼比成本？
08/15 21:15, 21F
→
08/15 21:27, 1年前 , 22F
看到極端氣候你還覺得火力發電很安全?
08/15 21:27, 22F
推
08/15 21:29, 1年前 , 23F
看到台灣人肺癌死亡連續十一年第一 你還覺得火力發電很
08/15 21:29, 23F
→
08/15 21:29, 1年前 , 24F
安全? 這就是標準的愛一個模糊抽象的概念 勝過愛身邊實
08/15 21:29, 24F
→
08/15 21:30, 1年前 , 25F
實在在的人 極端氣候和肺癌肺腺癌數據是明白擺在那的 結
08/15 21:30, 25F
噓
08/15 21:31, 1年前 , 26F
Запор]ька АЕС
08/15 21:31, 26F
→
08/15 21:31, 1年前 , 27F
果反而擔心一個不確定的風險
08/15 21:31, 27F
→
08/15 21:32, 1年前 , 28F
對了 本國的主力電廠幾乎都在海邊 開戰狀態下等於
08/15 21:32, 28F
→
08/15 21:32, 1年前 , 29F
裸體狀態
08/15 21:32, 29F
→
08/15 21:32, 1年前 , 30F
而且這篇文章的主題就是"零碳排" 那當然目標直指火電 我
08/15 21:32, 30F
→
08/15 21:33, 1年前 , 31F
除了幾個國家外 原子爐發電佔比20%的國家 應該是主流
08/15 21:33, 31F
→
08/15 21:33, 1年前 , 32F
也很認同美國政府官員很多背後是大財閥 但不要因此就跳
08/15 21:33, 32F
→
08/15 21:34, 1年前 , 33F
過眼前正在面臨的問題 他背後是GE 難道極端氣候就不存在
08/15 21:34, 33F
推
08/15 21:35, 1年前 , 34F
國外那一套台灣未必適合
08/15 21:35, 34F
→
08/15 21:35, 1年前 , 35F
或者台灣肺癌肺腺癌就消失了? 我之前看過一個數字 中俄
08/15 21:35, 35F
→
08/15 21:36, 1年前 , 36F
設計的核電廠佔全球過去好幾年核電廠的過半比例 具體我
08/15 21:36, 36F
→
08/15 21:37, 1年前 , 37F
等下會去查再推上來 提這件事和台灣自己的能源選擇無關
08/15 21:37, 37F
→
08/15 21:37, 1年前 , 38F
但是美國核電站勢力vs中俄核電站勢力 我還真希望前者強
08/15 21:37, 38F
→
08/15 21:37, 1年前 , 39F
點
08/15 21:37, 39F
→
08/15 21:39, 1年前 , 40F
找到了 https://tinyurl.com/2h52q9wj 大紀元的新聞要不
08/15 21:39, 40F
推
08/15 21:39, 1年前 , 41F
核廢料先找好地吧
08/15 21:39, 41F
→
08/15 21:39, 1年前 , 42F
要信就自己決定吧 我之前是有查原文去confirm過的 所以
08/15 21:39, 42F
→
08/15 21:39, 1年前 , 43F
我信了
08/15 21:39, 43F
推
08/15 21:45, 1年前 , 44F
台灣天然氣發電40%，中共演習讓LNG不進港台灣10天就打回
08/15 21:45, 44F
→
08/15 21:45, 1年前 , 45F
遠古時代
08/15 21:45, 45F
推
08/15 21:47, 1年前 , 46F
自己選一根路燈
08/15 21:47, 46F
推
08/15 22:26, 1年前 , 47F
他們有本錢冒使用核分裂風險同時累積核所需的融合科技樹y
08/15 22:26, 47F
→
08/15 22:26, 1年前 , 48F
台灣沒有
08/15 22:26, 48F
→
08/15 22:26, 1年前 , 49F
戰時天然氣也會照平常的量去使用絕對會調整拖長
08/15 22:26, 49F
→
08/15 23:07, 1年前 , 50F
現行燃機設計火力發電和肺腺癌有沒有高度正相關，
08/15 23:07, 50F
→
08/15 23:07, 1年前 , 51F
先去看楊泮池或張基晟的文獻再來唬爛，家庭炒菜油
08/15 23:07, 51F
→
08/15 23:09, 1年前 , 52F
先去看楊泮池或張基晟的文獻再來唬爛，家庭炒菜油
08/15 23:09, 52F
→
08/15 23:09, 1年前 , 53F
煙對主婦來說可能更毒，此外北歐如挪威等國家肺癌
08/15 23:09, 53F
→
08/15 23:09, 1年前 , 54F
也是癌症大宗，要說北歐空氣不好嗎？不過我不反核
08/15 23:09, 54F
→
08/15 23:09, 1年前 , 55F
也是癌症大宗，要說北歐空氣不好嗎？不過我不反核
08/15 23:09, 55F
→
08/15 23:09, 1年前 , 56F
就是了！
08/15 23:09, 56F
推
08/16 00:47, 1年前 , 57F
談低碳電力，核能目前沒靠補貼或是靠政府支持取得融資
08/16 00:47, 57F
→
08/16 00:47, 1年前 , 58F
，是競爭不過風力和太陽能，IEA報告自己讀
08/16 00:47, 58F
→
08/16 08:08, 1年前 , 59F
要講封鎖 真的封鎖就是戰爭啦
08/16 08:08, 59F
→
08/16 08:08, 1年前 , 60F
先不討論戰時光靠總發電量一成的核電幻想可以反封鎖多可笑
08/16 08:08, 60F
→
08/16 08:08, 1年前 , 61F
請問戰時核電廠多危險還需要討論？俄羅斯的表演還不夠？
08/16 08:08, 61F
‣ 更多 KotoriCute 的文章
文章代碼(AID): #1Y-ZqpB6 (HatePolitics)
‣ 更多 KotoriCute 的文章
文章代碼(AID): #1Y-ZqpB6 (HatePolitics)