[新聞] 被質疑論文抄簡舒培臉書　蔡壁如澄清：她也是從新聞抄過來

看板HatePolitics作者 (冰楓冷雁)時間1年前 (2022/08/15 14:51), 1年前編輯推噓53(66推 13噓 46→)
留言125則, 78人參與, 1年前最新討論串1/4 (看更多)
1.新聞網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ https://www.ettoday.net/news/20220815/2316911.htm 2.新聞來源︰ ETTODAY 3.完整新聞標題 ※ 請完整轉載標題 請勿修改與編排 ※ 被質疑論文抄簡舒培臉書　蔡壁如澄清：她也是從新聞抄過來 4.完整新聞內容︰ ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※ 被質疑論文抄簡舒培臉書　蔡壁如澄清：她也是從新聞抄過來 ETTODAY 2022年08月15日 14:31 https://cdn2.ettoday.net/images/6511/d6511376.jpg
▲立委蔡壁如。（圖／記者屠惠剛攝） 記者蘇晏男／台北報導 民眾黨立委蔡壁如被揪出德明科大資管所碩士論文涉嫌抄襲，其中有段落與台北市議員簡 舒培一篇臉書文一樣的。對此，蔡壁如15日上午表示這不是個問題，台北市議員的臉書都 是她研究對象，其臉書都是公開的，應該都可以取用，且自己也有製表，並給予議員一個 代號。蔡壁如更說，簡舒培也是從新聞抄過來，而那篇文章關注度很高，因此她就把它寫 下來，其實下面還有很多其他人的臉書文。 民進黨前桃園市議員王浩宇指控蔡壁如德明科大資管所碩士論文「民意代表社群網站市政 議題關注度探討」中，有許多內容複製貼上，且其中一部分與簡舒培2018年一篇講幼教的 臉書貼文十分相似。 對此，蔡壁如15日回應，她的論文題目是探討所有台北市民意代表，所以議員的臉書都是 她研究對象；關心幼教議題那篇，簡舒培也是從新聞抄過來，而那篇文章關注度很高，因 此她就把它寫下來，其實下面還有很多其他人的臉書文。 對於簡舒培說沒有把她的名字放在出處，蔡壁如說，因為民代社群臉書是公開的，所以應 該是每個人都可以去取用，她自己有製表呈現議員關心哪些議題。 蔡壁如也說，這不會是問題，議員是她的研究對象，但不會寫上名字，而是給每個人一個 代號，所以基本上沒有問題，若有問題就交給專業去討論。 至於有人質疑引用太多一事，蔡壁如回應，後來有人傳教授鄭自隆的回答，對方稱沒有問 題，只要有註明出處；鄭自隆那篇2001年文章是在講政府社群網站的設立目的跟要傳達的 事情，「我只用跟這篇paper延伸」，自己找資料、去延伸出民代的社群網站結果，所以 應該OK的。 此外，蔡壁如也還原論文寫作經過；她指出，論文她已經研究兩三年，到北市府後發現北 市議員水準非常高、問政犀利，所以認為臉書是民代對外溝通、問政的地方，於是論文遂 探討民代貼文的關注度跟擴散力；但老師建議要不要觀察到年底選舉完後，再來看兩邊關 注的不同程度，所以自己延了一年畢業，蒐集了2017年12月25日到2018年12月24日北市議 員關心的議題。 蔡壁如說，民代臉書是公開的，沒有簡舒培講的抄襲，針對抄襲爭議，她已經寫給系主任 跟指導教授，說學校該怎麼做就怎麼做。 蔡壁如強調，「我的論文，我非常有自信沒有什麼問題」，但也不是自己說了算，專業的 問題交給專業判斷。 https://www.ettoday.net/news/20220815/2316911.htm 5.附註、心得、想法︰ ※ 40字心得、備註 ※ 那就交由德明科大的學倫會判定 這次論文事件，也讓學界可以重新檢討這樣的專班制度與學術寫作相關問題 也給未來讀研究所寫論文的人，啟到了一個警惕跟勸勉的作用 ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇， 自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.240.141 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1660546293.A.2BB.html ※ 編輯: zkowntu (123.192.240.141 臺灣), 08/15/2022 14:51:42
推
08/15 14:53, 1年前 , 1F
她是臉書發文你是學位論文
08/15 14:53, 1F
→
08/15 14:53, 1年前 , 2F
..
08/15 14:53, 2F
推
08/15 14:53, 1年前 , 3F
原來是懶人包啊 我還以為是論文咧
08/15 14:53, 3F
推
08/15 14:53, 1年前 , 4F
4%的迴力鏢來得又急又快
08/15 14:53, 4F
推
08/15 14:54, 1年前 , 5F
笑死，德明校友的辯護
08/15 14:54, 5F
推
08/15 14:54, 1年前 , 6F
反觀治肩
08/15 14:54, 6F
推
08/15 14:54, 1年前 , 7F
所以現在發個臉書也要跟寫論文一樣 寫引註跟參考文獻了嗎
08/15 14:54, 7F
→
08/15 14:54, 1年前 , 8F
讓各大側翼能回到政黑版取暖了
08/15 14:54, 8F
推
08/15 14:55, 1年前 , 9F
哈哈哈哈 自己承認抄新聞
08/15 14:55, 9F
→
08/15 14:56, 1年前 , 10F
那你抄新聞就好了抄簡七段的臉書幹嘛..自打臉嗎
08/15 14:56, 10F
推
08/15 14:56, 1年前 , 11F
塔綠集合了,快來把壁爐姐送去公審~~
08/15 14:56, 11F
推
08/15 14:56, 1年前 , 12F
也只是學各大報記者而已啊 幹嘛追殺
08/15 14:56, 12F
噓
08/15 14:57, 1年前 , 13F
史上最爛黨。年底不滅掉難道要讓他長大變成像民進黨一
08/15 14:57, 13F
→
08/15 14:57, 1年前 , 14F
樣的怪獸？
08/15 14:57, 14F
噓
08/15 14:58, 1年前 , 15F
所以你是抄臉書還是抄新聞？
08/15 14:58, 15F
噓
08/15 14:58, 1年前 , 16F
什麼時候政黑一堆五毛
08/15 14:58, 16F
推
08/15 14:59, 1年前 , 17F
這種也太好笑詭辯
08/15 14:59, 17F
→
08/15 14:59, 1年前 , 18F
CF說他們都有在研究敵人，你確說新聞上抄來
08/15 14:59, 18F
推
08/15 15:00, 1年前 , 19F
這就是抄
08/15 15:00, 19F
→
08/15 15:00, 1年前 , 20F
要不要先溝通好
08/15 15:00, 20F
噓
08/15 15:00, 1年前 , 21F
原來臉書發文跟寫論文是一樣的事啊？不要臉成這樣？
08/15 15:00, 21F
推
08/15 15:00, 1年前 , 22F
反正我就是東拼西湊臉書文或新聞
08/15 15:00, 22F
→
08/15 15:01, 1年前 , 23F
和中國兩岸一家親 議員是我的敵人
08/15 15:01, 23F
→
08/15 15:01, 1年前 , 24F
什麼時候 臉書的嚴謹度=論文? 開始心虛再亂扯了
08/15 15:01, 24F
推
08/15 15:01, 1年前 , 25F
有白色價值就不算抄
08/15 15:01, 25F
推
08/15 15:02, 1年前 , 26F
這下子 綠色帶頭 其他色學習(抄襲??)
08/15 15:02, 26F
推
08/15 15:03, 1年前 , 27F
CF議會不是對簡說都會研究敵人，那壁爐你也研究太徹底順便
08/15 15:03, 27F
→
08/15 15:03, 1年前 , 28F
記錄
08/15 15:03, 28F
推
08/15 15:03, 1年前 , 29F
快去辦學運
08/15 15:03, 29F
推
08/15 15:04, 1年前 , 30F
讚 這就是白色力量啦
08/15 15:04, 30F
推
08/15 15:04, 1年前 , 31F
所以妳承認抄襲？
08/15 15:04, 31F
→
08/15 15:06, 1年前 , 32F
哭勒，壁爐承認抄襲
08/15 15:06, 32F
推
08/15 15:07, 1年前 , 33F
蔡壁如要不要辭立委啊？
08/15 15:07, 33F
→
08/15 15:07, 1年前 , 34F
新光小公主應該準備好了
08/15 15:07, 34F
推
08/15 15:08, 1年前 , 35F
4%會說壁爐態度很好沒關容係，最主要是態度
08/15 15:08, 35F
推
08/15 15:08, 1年前 , 36F
飯後態度良好
08/15 15:08, 36F
→
08/15 15:08, 1年前 , 37F
也 所以承認是抄的?
08/15 15:08, 37F
推
08/15 15:09, 1年前 , 38F
不得不說 都是抄襲 格調還是比民進黨好多了
08/15 15:09, 38F
推
08/15 15:10, 1年前 , 39F
B如的抄是為了新政治而抄
08/15 15:10, 39F
還有 46 則推文
→
08/15 15:30, 1年前 , 86F
煩死了能不能直接進審議會就好
08/15 15:30, 86F
推
08/15 15:34, 1年前 , 87F
柯能你不能
08/15 15:34, 87F
→
08/15 15:38, 1年前 , 88F
所以勒 你抄我也抄 但是因為我有新政治價值不算抄?
08/15 15:38, 88F
噓
08/15 15:39, 1年前 , 89F
臉書文和論文標準一樣？想一下再講吧
08/15 15:39, 89F
推
08/15 15:40, 1年前 , 90F
臉書又不是論文 她在公三小 XD
08/15 15:40, 90F
推
08/15 15:41, 1年前 , 91F
厲害了
08/15 15:41, 91F
→
08/15 15:41, 1年前 , 92F
承認了？
08/15 15:41, 92F
→
08/15 15:42, 1年前 , 93F
瑕疵抄襲俠 4%新定義 抄新聞就不是抄襲
08/15 15:42, 93F
→
08/15 15:42, 1年前 , 94F
審，全都審！
08/15 15:42, 94F
噓
08/15 15:44, 1年前 , 95F
人家臉書你論文耶！再無恥一點啊！
08/15 15:44, 95F
推
08/15 15:44, 1年前 , 96F
柯韓糞失智列車
08/15 15:44, 96F
推
08/15 15:47, 1年前 , 97F
壁如誠實 壁如可愛
08/15 15:47, 97F
噓
08/15 15:48, 1年前 , 98F
沒事啦 發臉書又不是發表 學術論文先發表先贏啊 讚
08/15 15:48, 98F
推
08/15 15:48, 1年前 , 99F
靠，推文是沒寫過論文嗎XD還是反串XD
08/15 15:48, 99F
噓
08/15 15:59, 1年前 , 100F
等確認是抄襲再來失智好嗎wwwwwwwwww
08/15 15:59, 100F
推
08/15 16:08, 1年前 , 101F
看得出民進黨的崩潰到各種亂咬XD 沒在管說明反正就是咬
08/15 16:08, 101F
→
08/15 16:08, 1年前 , 102F
你就是抄啦 哈哈
08/15 16:08, 102F
→
08/15 16:09, 1年前 , 103F
４％：承擔 承擔 承擔 反觀
08/15 16:09, 103F
→
08/15 16:09, 1年前 , 104F
硬凹
08/15 16:09, 104F
推
08/15 16:11, 1年前 , 105F
反譏別人的臉書新聞沒有著作權欸 柯憐的法盲
08/15 16:11, 105F
→
08/15 16:15, 1年前 , 106F
所以妳承認是抄囉
08/15 16:15, 106F
推
08/15 16:30, 1年前 , 107F
承認複製貼上抄襲很難嗎？
08/15 16:30, 107F
推
08/15 16:32, 1年前 , 108F
XDDDD 好喔那請祖國柏祖簡書培三天啦
08/15 16:32, 108F
推
08/15 16:46, 1年前 , 109F
有夠丟臉。這種說有念碩士
08/15 16:46, 109F
推
08/15 17:01, 1年前 , 110F
壁爐真的比柯文哲這老奸巨猾的爛咖好太多了 傻的可愛
08/15 17:01, 110F
推
08/15 17:09, 1年前 , 111F
抄臉書不是抄
08/15 17:09, 111F
推
08/15 17:16, 1年前 , 112F
笑死 好啦 公平起見 她把貼文刪了 妳也把學位退了
08/15 17:16, 112F
噓
08/15 17:22, 1年前 , 113F
一對智障塔綠，當初不譴責現在開始狂吠，廢物
08/15 17:22, 113F
推
08/15 17:34, 1年前 , 114F
誰的東西不去抄,偏偏去抄政敵的東西,葉克膜之母咧,笑死人
08/15 17:34, 114F
推
08/15 17:39, 1年前 , 115F
這不是澄清好嗎 抄襲還是下去吧
08/15 17:39, 115F
噓
08/15 18:38, 1年前 , 116F
到底誰會去在意德明的論文
08/15 18:38, 116F
噓
08/15 19:12, 1年前 , 117F
所以你抄新聞不用做出處？
08/15 19:12, 117F
推
08/15 19:14, 1年前 , 118F
怎麼不叫台大審，要迴避利害關係啊
08/15 19:14, 118F
推
08/15 19:52, 1年前 , 119F
德明還要用抄的喔？
08/15 19:52, 119F
推
08/15 20:06, 1年前 , 120F
給學店生 活路好嗎
08/15 20:06, 120F
推
08/15 20:21, 1年前 , 121F
雙標黨再次刷新三觀：學店論文沒有檢討必要
08/15 20:21, 121F
噓
08/15 20:27, 1年前 , 122F
所以就是承認有抄囉
08/15 20:27, 122F
→
08/15 22:34, 1年前 , 123F
還好不是代抄
08/15 22:34, 123F
推
08/15 22:45, 1年前 , 124F
這話簡直等於承認了
08/15 22:45, 124F
推
08/16 09:21, 1年前 , 125F
人家是拿去寫臉書 難道寫臉書還要註明出處？
08/16 09:21, 125F
‣ 更多 zkowntu 的文章
文章代碼(AID): #1Y-UprAx (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 zkowntu 的文章
文章代碼(AID): #1Y-UprAx (HatePolitics)