Re: [討論] 吳斯懷快要洗白了

看板HatePolitics作者 (............)時間1年前 (2022/08/15 11:46), 1年前編輯推噓10(14推 4噓 36→)
留言54則, 26人參與, 1年前最新討論串2/9 (看更多)
※ 引述《nogood (nogood)》之銘言： : 吳斯懷、鄭正鈐、洪孟楷三個立委跑去柬埔寨交涉 : 以中國在當地的影響力，對柬國施壓一下 : 吳斯懷只要成功帶回幾個台灣人，形象就完全洗白了！ : 當吳斯懷洗白之後，意味著DPP的順風牌快被拆掉了。 想太多了，三個立委去那邊只是作秀 台灣在柬埔寨當地也沒有外交管處──柬埔寨的領務是胡志明辦事處兼轄的 胡志明辦事處本來就人力不足了，還要抽空陪這幾個天才立委跑行程 去交涉什麼？先不說柬埔寨本身政治就龍蛇混雜 以國民黨的門路，最多就是找柬埔寨台商牽頭，跟當地警察局長會面泡茶 再拍照打卡這樣 至於透過中國大使館施壓云云？別搞笑了 先不說政治立場問題 柬埔寨是中國政府也戰狼不起來，同樣裝作沒看到的程度好嗎？ 有沒有看過黑礁 (BLACK LAGOON)？ 雖然沒那麼誇張，但西港大概也有羅阿那普拉七八分的程度了..... 中國籍的豬仔沒有比較少，差是差在出不了聲而已 -- ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1660535175.A.596.html ※ 編輯: takase (114.26.150.41 臺灣), 08/15/2022 11:49:30
→
08/15 11:47, 1年前 , 1F
人家至少敢去，也讓辦事處官員有事情做
08/15 11:47, 1F
→
08/15 11:48, 1年前 , 2F
不像民進黨全黨拚政治，不管人死活
08/15 11:48, 2F
推
08/15 11:48, 1年前 , 3F
正解。我就在想，要賣也先賣中國豬仔呀，台灣怎麼比
08/15 11:48, 3F
→
08/15 11:48, 1年前 , 4F
說的好像辦事處沒業務要處理
08/15 11:48, 4F
推
08/15 11:49, 1年前 , 5F
是找辦事處麻煩啦 一樓真有趣
08/15 11:49, 5F
推
08/15 11:50, 1年前 , 6F
自費去? 那就沒意見
08/15 11:50, 6F
推
08/15 11:50, 1年前 , 7F
辦事處是越南的 柬沒有辦事處耶
08/15 11:50, 7F
→
08/15 11:50, 1年前 , 8F
就看結果吧,如果真的救到人還是要給予肯定~~~
08/15 11:50, 8F
→
08/15 11:51, 1年前 , 9F
網紅bump去營救人 有找立委幫忙啊
08/15 11:51, 9F
推
08/15 11:52, 1年前 , 10F
去作秀的話 是這種事也是好事 至少有民意代表去了
08/15 11:52, 10F
→
08/15 11:52, 1年前 , 11F
我在那邊的同學說~基本上那邊台灣人出事要找越南辦事處
08/15 11:52, 11F
→
08/15 11:52, 1年前 , 12F
因為柬埔寨親中
08/15 11:52, 12F
→
08/15 11:54, 1年前 , 13F
狗畜生資進黨連去都不去 可悲的廢物人渣集中地
08/15 11:54, 13F
噓
08/15 11:56, 1年前 , 14F
在臭民主黨那些人？
08/15 11:56, 14F
→
08/15 11:58, 1年前 , 15F
那就協調加派人手啊
08/15 11:58, 15F
→
08/15 11:59, 1年前 , 16F
辦事處人力不足 不派人嗎 還是兩手一攤 啊 我們沒辦法
08/15 11:59, 16F
→
08/15 11:59, 1年前 , 17F
內湖交通那是多年多部會搞不定的 阿中說那是失敗主義
08/15 11:59, 17F
→
08/15 12:00, 1年前 , 18F
現在連加派人手那麼簡單能處理的 就一句人手不足帶過
08/15 12:00, 18F
→
08/15 12:02, 1年前 , 19F
人不夠就派人 柬埔寨沒有 就去當地找人脈
08/15 12:02, 19F
→
08/15 12:02, 1年前 , 20F
請台商 政商關係好的 去跟柬埔寨政府講看看
08/15 12:02, 20F
噓
08/15 12:02, 1年前 , 21F
民進黨連去都不敢 可悲的廢物 只敢龜在台灣檢討台灣人
08/15 12:02, 21F
→
08/15 12:02, 1年前 , 22F
沒成功就沒成功 好過整天拚選舉 抹黑別人
08/15 12:02, 22F
推
08/15 12:07, 1年前 , 23F
那三個立委能用的救援管道不會比Bump好多少的。要是中
08/15 12:07, 23F
→
08/15 12:07, 1年前 , 24F
國沒派人暗中作業就讓這三隻照在台灣的辦事習慣拿著公
08/15 12:07, 24F
→
08/15 12:07, 1年前 , 25F
文去當地要人只會害當事人被轉手賣到更糟的地方
08/15 12:07, 25F
噓
08/15 12:08, 1年前 , 26F
這麼好作秀，怎麼不是全面執政的民進黨去？而且之前還推
08/15 12:08, 26F
→
08/15 12:08, 1年前 , 27F
新南向政策欸
08/15 12:08, 27F
→
08/15 12:09, 1年前 , 28F
我看柯韓粉也忘記 也有中國人被拐去那邊的
08/15 12:09, 28F
現實一點吧，要救就是談判講價錢 三個看起來地位很高的白痴去那邊拿一疊照片慌張地要人 請問這會讓談判更難還是更容易？ ※ 編輯: takase (114.26.150.41 臺灣), 08/15/2022 12:12:00
→
08/15 12:12, 1年前 , 29F
照Bump的講法當地的民間救援團體因為柬國政府最近開始
08/15 12:12, 29F
→
08/15 12:12, 1年前 , 30F
刁難甚至抓捕救援者所以為了自保解散了。這三隻要是找
08/15 12:12, 30F
→
08/15 12:12, 1年前 , 31F
到門路那一定是中國出手了
08/15 12:12, 31F
→
08/15 12:19, 1年前 , 32F
中國也有人被拐賣 中國政府也有針對販賣人口犯發布通緝
08/15 12:19, 32F
→
08/15 12:19, 1年前 , 33F
民間救援團隊解散 所以咧 大家坐著對放人對嗎
08/15 12:19, 33F
→
08/15 12:20, 1年前 , 34F
我只看到有要去談判的 被無動於衷的抹
08/15 12:20, 34F
推
08/15 12:20, 1年前 , 35F
沒事兒 我們有最會談判的政府，還有死忠仔
08/15 12:20, 35F
→
08/15 12:23, 1年前 , 36F
幕後中國大老闆準備要放一些人讓他們帶回去做救援有功的
08/15 12:23, 36F
→
08/15 12:23, 1年前 , 37F
成績了！
08/15 12:23, 37F
推
08/15 12:27, 1年前 , 38F
找黑礁商會救人(x)
08/15 12:27, 38F
推
08/15 12:28, 1年前 , 39F
台灣一個連金邊辦事處都成立不了的國家在現在當地民間
08/15 12:28, 39F
→
08/15 12:28, 1年前 , 40F
組織解散後確實就只能枯等對方良心發現放人沒錯。
08/15 12:28, 40F
→
08/15 12:32, 1年前 , 41F
不然像樓上體驗找黑礁商會那樣準備個幾百萬以上找當地
08/15 12:32, 41F
→
08/15 12:32, 1年前 , 42F
軍閥也非不可行，反正只靠普通外交途徑是絕無可能的
08/15 12:32, 42F
→
08/15 12:33, 1年前 , 43F
去那邊走走，也叫救人
08/15 12:33, 43F
→
08/15 12:33, 1年前 , 44F
不過資助當地軍閥柬國政府肯定會咬定這是干預內政
08/15 12:33, 44F
→
08/15 12:35, 1年前 , 45F
國民黨的去就是看中國要不要暗中出手其他不重要
08/15 12:35, 45F
推
08/15 12:38, 1年前 , 46F
不是沒有成立代表處過 只是被柬國總理給強制關閉了
08/15 12:38, 46F
→
08/15 12:39, 1年前 , 47F
柬國總理極度親中 甚至是CCP的代理人也不為過
08/15 12:39, 47F
推
08/15 12:46, 1年前 , 48F
笑惹 作秀這麼簡單人去就好 不然執政黨立刻展現官方
08/15 12:46, 48F
→
08/15 12:46, 1年前 , 49F
立場派人去作秀啊
08/15 12:46, 49F
推
08/15 13:00, 1年前 , 50F
順便讓他們體驗一下柬埔寨的打工度假
08/15 13:00, 50F
推
08/15 13:09, 1年前 , 51F
中國豬仔是台灣的好幾倍
08/15 13:09, 51F
噓
08/15 14:31, 1年前 , 52F
辦事處人手不足？那當年日本大阪辦事處怎麼能接待屏東
08/15 14:31, 52F
→
08/15 14:31, 1年前 , 53F
考察團離開颱風天的日本？
08/15 14:31, 53F
推
08/15 20:19, 1年前 , 54F
08/15 20:19, 54F
‣ 更多 takase 的文章
文章代碼(AID): #1Y-S67MM (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 takase 的文章
文章代碼(AID): #1Y-S67MM (HatePolitics)