[討論] 蔣萬安的政見新聞直接被八卦板刪除

看板HatePolitics作者 (Red Sox→Cubs→？)時間1年前 (2022/08/13 16:35), 編輯推噓50(79推 29噓 308→)
留言416則, 92人參與, 1年前最新討論串1/6 (看更多)
現在已經不演了是吧？ 上ptt熱門文章，蔣萬安提出的政見 http://i.imgur.com/9yKXwng.jpg
直接被刪掉： http://i.imgur.com/6IusOKC.jpg
文章屍體，被刪除： http://i.imgur.com/kuAUNVt.jpg
還好備份還在： http://i.imgur.com/gy8v1w4.jpg
就只是一篇新聞而已 https://www.pttweb.cc/bbs/Gossiping/M.1660362101.A.8A6 蔣萬安要贏台北市長，一定要想辦法對抗ptt這邊的網軍勢力。 萬安公子加油，不能輸給1450跟小凱。 我相信正義的萬安公子會贏得最終勝利的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.169.106 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1660379719.A.D95.html
推
08/13 16:35, 1年前 , 1F
板主不意外 有夠黑
08/13 16:35, 1F
推
08/13 16:36, 1年前 , 2F
綠共版主
08/13 16:36, 2F
→
08/13 16:36, 1年前 , 3F
很多爆文新聞都被八卦版主惡意刪除 故意帶風向
08/13 16:36, 3F
→
08/13 16:36, 1年前 , 4F
爆文直接刪除，八卦版本的鳳凰零
08/13 16:36, 4F
→
08/13 16:36, 1年前 , 5F
理由是什麼
08/13 16:36, 5F
→
08/13 16:36, 1年前 , 6F
舔塔綠臉都不要了
08/13 16:36, 6F
→
08/13 16:36, 1年前 , 7F
夠了，已經2年了，別鞭屍
08/13 16:36, 7F
推
08/13 16:36, 1年前 , 8F
靠還可以這樣喔
08/13 16:36, 8F
推
08/13 16:37, 1年前 , 9F
靠北 八卦版連蔣公子 都要封殺???? 爆文耶政見耶
08/13 16:37, 9F
推
08/13 16:37, 1年前 , 10F
為什麼要刪=.=???
08/13 16:37, 10F
→
08/13 16:37, 1年前 , 11F
為什麼不可以，板主控制言論啊，不讓蔣萬安政見曝光
08/13 16:37, 11F
→
08/13 16:37, 1年前 , 12F
，再說國民黨選台北市長都不提政見，一條龍。
08/13 16:37, 12F
推
08/13 16:37, 1年前 , 13F
刪除理由為何？沒必要啊，蔣公子又不是靠它的腦袋勝選
08/13 16:37, 13F
→
08/13 16:37, 1年前 , 14F
的
08/13 16:37, 14F
推
08/13 16:38, 1年前 , 15F
l版主不是kmt派，轉性了？
08/13 16:38, 15F
噓
08/13 16:38, 1年前 , 16F
標題不一樣啊，是記者後來改的還是貼文的人自訂？
08/13 16:38, 16F
→
08/13 16:38, 1年前 , 17F
新聞google就有了 稱不上控制言論吧
08/13 16:38, 17F
→
08/13 16:38, 1年前 , 18F
誰知道，搞不好是臥底
08/13 16:38, 18F
→
08/13 16:38, 1年前 , 19F
等等，他是改標題被刪除
08/13 16:38, 19F
→
08/13 16:38, 1年前 , 20F
這個政見只會對蔣公子不利而已，有夠白痴
08/13 16:38, 20F
推
08/13 16:38, 1年前 , 21F
上公車可以預約座位很好啊！尖峰時段可以在捷運就先卡位
08/13 16:38, 21F
→
08/13 16:39, 1年前 , 22F
刪除了 怎麼操作一條龍 網友大讚蔣公子政見
08/13 16:39, 22F
→
08/13 16:39, 1年前 , 23F
如果是改標被刪除就是有人檢舉而已
08/13 16:39, 23F
→
08/13 16:39, 1年前 , 24F
為了搶座位動手，還可以辯解是正當防衛，提告對方侵佔！
08/13 16:39, 24F
→
08/13 16:39, 1年前 , 25F
這麼好的政見幹嘛刪啊
08/13 16:39, 25F
→
08/13 16:40, 1年前 , 26F
很簡單啊，顏色不對阿
08/13 16:40, 26F
→
08/13 16:40, 1年前 , 27F
文章不見了
08/13 16:40, 27F
→
08/13 16:40, 1年前 , 28F
如果是33的政見就推爆可以活著，大家都懂
08/13 16:40, 28F
→
08/13 16:40, 1年前 , 29F
只剩下回文的
08/13 16:40, 29F
→
08/13 16:40, 1年前 , 30F
現在連博愛座就一堆人不爽了，公車捷運最好能預定位置
08/13 16:40, 30F
→
08/13 16:41, 1年前 , 31F
說不定真的可以
08/13 16:41, 31F
噓
08/13 16:41, 1年前 , 32F
搞清楚再發文吧，有點譁眾取寵了
08/13 16:41, 32F
→
08/13 16:41, 1年前 , 33F
白粉版主是不是失敗主義
08/13 16:41, 33F
推
08/13 16:41, 1年前 , 34F
心疼章公子
08/13 16:41, 34F
→
08/13 16:42, 1年前 , 35F
搞清楚什麼，爆文直接被刪掉是事實啊，都有擷圖。
08/13 16:42, 35F
→
08/13 16:42, 1年前 , 36F
不要冤枉人家。政黑版改標被檢舉也會刪除，豹紋比較招搖
08/13 16:42, 36F
→
08/13 16:42, 1年前 , 37F
這政見真的超白痴
08/13 16:42, 37F
→
08/13 16:42, 1年前 , 38F
現在故意不貼證據來防爆是怕這篇也上熱門嗎？
08/13 16:42, 38F
→
08/13 16:42, 1年前 , 39F
我是覺得要講不演要有理由，這個新聞除非板主支持蔣，
08/13 16:42, 39F
還有 337 則推文
噓
08/13 18:48, 1年前 , 377F
政黑風向大師
08/13 18:48, 377F
噓
08/13 18:50, 1年前 , 378F
可憐哦政黑之神連版規都不會看
08/13 18:50, 378F
→
08/13 18:52, 1年前 , 379F
蠢死了，在這邊戰八卦版規。說不定那篇文是政黑仔自己
08/13 18:52, 379F
→
08/13 18:52, 1年前 , 380F
發的勒
08/13 18:52, 380F
推
08/13 18:55, 1年前 , 381F
4%不演了
08/13 18:55, 381F
推
08/13 19:01, 1年前 , 382F
柯文哲直接下令手下卡蔣喔 XDDD
08/13 19:01, 382F
噓
08/13 19:15, 1年前 , 383F
改標題帶風向成刪爆文啊 現在什麼情形？我看你是很想出
08/13 19:15, 383F
→
08/13 19:15, 1年前 , 384F
名喔
08/13 19:15, 384F
噓
08/13 19:39, 1年前 , 385F
反正直接無視板規 還可以來這帶風向 真棒
08/13 19:39, 385F
噓
08/13 20:01, 1年前 , 386F
新警察膩 版規懂不懂啊
08/13 20:01, 386F
推
08/13 20:28, 1年前 , 387F
綠色共產黨意外嗎？ 言論管控懂？
08/13 20:28, 387F
推
08/13 20:28, 1年前 , 388F
雙標版主還能護航
08/13 20:28, 388F
→
08/13 20:58, 1年前 , 389F
4趴板從上到下都是錒狽der 鴨
08/13 20:58, 389F
→
08/13 21:26, 1年前 , 390F
八卦版會刪新聞喔
08/13 21:26, 390F
噓
08/13 21:31, 1年前 , 391F
所以違規文章為什麼不能刪？
08/13 21:31, 391F
推
08/13 21:48, 1年前 , 392F
塔綠班版主真的沒下限
08/13 21:48, 392F
噓
08/13 22:58, 1年前 , 393F
帶禁言風向被打臉只會一直跳針網軍防爆完全沒有還人家清
08/13 22:58, 393F
→
08/13 22:58, 1年前 , 394F
白的態度 怎麼有立場說別人網軍？昔日還覺得你文章風趣
08/13 22:58, 394F
→
08/13 22:58, 1年前 , 395F
怎麼一碰政治就完全變了個人了
08/13 22:58, 395F
→
08/13 23:08, 1年前 , 396F
我很好奇這麼關心ptt某板禁言的原po對數位中介服務法草案
08/13 23:08, 396F
→
08/13 23:08, 1年前 , 397F
有什麼見解
08/13 23:08, 397F
→
08/13 23:57, 1年前 , 398F
原來日旅板的天使粉在這裡如此活躍 XD
08/13 23:57, 398F
→
08/14 00:45, 1年前 , 399F
還什麼清白？市府網軍還敢狡辯啊笑死
08/14 00:45, 399F
噓
08/14 01:42, 1年前 , 400F
所以你到底要說違規文章為何不能刪了沒?
08/14 01:42, 400F
噓
08/14 02:01, 1年前 , 401F
08/14 02:01, 401F
噓
08/14 06:45, 1年前 , 402F
違規是事實 憑什麼指出事實的都要被抹網軍 你才是沒招還
08/14 06:45, 402F
→
08/14 06:45, 1年前 , 403F
硬拗的網軍
08/14 06:45, 403F
→
08/14 06:46, 1年前 , 404F
不就事論事只會狂貼標籤打壓言論的爛招
08/14 06:46, 404F
→
08/14 06:48, 1年前 , 405F
隨便查個上線時間就知道是不是網軍了 不需要把所有反對聲
08/14 06:48, 405F
→
08/14 06:48, 1年前 , 406F
音都直接當網軍 這根本不是想討論事情的態度
08/14 06:48, 406F
→
08/14 06:51, 1年前 , 407F
在同溫層待太久以為自己多有見解能這樣講話 還不是不敢回
08/14 06:51, 407F
→
08/14 06:51, 1年前 , 408F
應我數位中介服務法草案的問題 失望
08/14 06:51, 408F
→
08/14 06:59, 1年前 , 409F
草案通過的話到底是只是批評政府聲音消失還是所有偏激言
08/14 06:59, 409F
→
08/14 06:59, 1年前 , 410F
論都會消失 不管哪個大多數網軍都會失業啦 在助紂為虐啊
08/14 06:59, 410F
→
08/14 07:28, 1年前 , 411F
在其他篇為了發文數限制滿嘴言論自由的原po 為何會對數位
08/14 07:28, 411F
→
08/14 07:28, 1年前 , 412F
中介服務法草案默不作聲？看起來這草案根本是政府網軍照
08/14 07:28, 412F
→
08/14 07:28, 1年前 , 413F
妖鏡 平常老愛講這時候才不敢講
08/14 07:28, 413F
噓
08/14 12:16, 1年前 , 414F
鳥０os更營養老雞排..
08/14 12:16, 414F
推
08/14 16:14, 1年前 , 415F
我還以為是藍色網軍刪的，因為政策有點蠢，趁還沒逆風
08/14 16:14, 415F
→
08/14 16:14, 1年前 , 416F
趕快刪，放陳時中自爆的新聞就好XD
08/14 16:14, 416F
‣ 更多 TheoEpstein 的文章
文章代碼(AID): #1Yzs97sL (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 TheoEpstein 的文章
文章代碼(AID): #1Yzs97sL (HatePolitics)