[轉錄] 呱吉:三位市長候選人的內湖交通政策。

看板HatePolitics作者時間1年前 (2022/08/13 11:28), 編輯推噓4(13957)
留言79則, 24人參與, 1年前最新討論串1/2 (看更多)
1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ https://reurl.cc/AOORRe 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※ 呱吉 3.轉錄內容︰ ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※ 陳時中部長終於提出內湖交通改善方案的政策方向,我給正面的肯定,我也希望未來所有 市長候選人都能更重視政策面的說明,而不是媒體麥克風督上來就放炮。讓我們把這個惡 習留在這一屆的市長就好。 我也趁這個機會討論一下目前三位市長候選人的內湖交通政策。 陳時中部長提到的交通管理與企業合作較為抽象,在不考慮激進與可能引起民怨的規定下 ,效果可能十分有限。但是堤頂交流道與國1進出閘道改善的部分,的確是痛點之一,有 可能發揮一點效果,但還是要看最後的規劃內容。至於跨越基隆河的地下連通道則是當地 議員提過類似的方案,但是被現在的工務局否定,新的方案是否可行有效,還需要更詳盡 的評估才能確定。 陳時中最著重的捷運東環段與民汐線是我一直都贊成的政策,將工程縮短為八年的企圖心 很強,更被現任市長與其他市長候選人批評天馬行空,但我只能說我樂觀其成,請盡力做 到。就算八年沒做到,留給其他人剪綵也不是壞事。 坦白說,政策框架不少與柯文哲和黃珊珊的論述相似,但至少很完整說明要做什麼,讓人 有討論的空間。 黃珊珊作為長期在地議員和現任副市長,對於內湖狀況當然是十分了解,她所提改善方案 的最大焦點是在松山機場遷建。我不反對這個想法(姚文智那時候我就說過不反對)。但 這只能發生在桃機第三航廈興建完成之後,最快是在2025年發生。如果中央執行過程稍有 延宕,或者市長對台北市民的溝通沒有做好,松山機場的遷建也只能無限延期。這不要說 是一個任期,恐怕三個任期也未必能夠達成,實在很難當作是一個高可行性的方案。 蔣萬安是最有趣的,他先批評陳時中捷運八年蓋完是信口開河,但是問到內湖交通難題, 他的建議卻也是「加速捷運建設」。記者問他和陳時中差別在哪裡,他只說我會加速、但 會比陳時中更實際一點。真想請他聽聽看自己到底在說些什麼。 市長的工作是要提供願景、規劃政策、和實踐選舉承諾,所以在批評前做足功課,給出自 己的觀點,遠比說話勁爆更加重要。希望未來可以看到更多有牛肉的政治攻防。 4.附註、心得、想法︰ ※ 40字心得、備註 ※ 呱吉雖然不選了 但是還是針對三位候選人對於內湖交通的政見做出了評論 陳時中說要把捷運東環段與民汐線工程時程縮短到八年 黃珊珊說要松機遷建 章萬安則是批評陳時中說要八年完成是天方夜譚,但是他的政見也是要加速捷運建設 以上。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.111.102 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1660361300.A.6AC.html

08/13 11:29, 1年前 , 1F
松機遷建才是最不可能的好嗎,黃33講什麼鬼話
08/13 11:29, 1F

08/13 11:30, 1年前 , 2F
沒有我蘇煥智,太過份了
08/13 11:30, 2F

08/13 11:30, 1年前 , 3F
你幫我補充一下蘇煥智內湖交通政見是啥XD
08/13 11:30, 3F

08/13 11:31, 1年前 , 4F
蔣萬安草包一個
08/13 11:31, 4F

08/13 11:32, 1年前 , 5F
當年姚文智是不是也提過松機遷建??不是被批草包?
08/13 11:32, 5F

08/13 11:32, 1年前 , 6F
黃33講就不是草包哦
08/13 11:32, 6F

08/13 11:32, 1年前 , 7F
姚文智是草包,黃珊珊跟他一樣草包
08/13 11:32, 7F

08/13 11:33, 1年前 , 8F
柯文哲也提過松機遷建
08/13 11:33, 8F

08/13 11:34, 1年前 , 9F
而不是媒體麥克風督上來就放炮。讓我們把這個惡習留在這一屆
08/13 11:34, 9F

08/13 11:34, 1年前 , 10F
的市長就好,是在臭阿北?
08/13 11:34, 10F

08/13 11:35, 1年前 , 11F
黑白比,姚文智的松機遷建是要蓋公園耶= =
08/13 11:35, 11F

08/13 11:36, 1年前 , 12F
遷建本身就不行了拉 不管他要蓋啥
08/13 11:36, 12F

08/13 11:36, 1年前 , 13F
比姚文智好一點還是草阿
08/13 11:36, 13F

08/13 11:37, 1年前 , 14F
ㄏㄏ…最速解的才真的是畫大餅好嗎,裝中立真噁
08/13 11:37, 14F

08/13 11:37, 1年前 , 15F
姚文智草包不是因爲提機場遷建好嗎
08/13 11:37, 15F

08/13 11:37, 1年前 , 16F

08/13 11:37, 1年前 , 17F
對啊,管他什麼理由,松機遷建就是講幹話啊
08/13 11:37, 17F

08/13 11:38, 1年前 , 18F
期待總統府遷建還比較快哩
08/13 11:38, 18F

08/13 11:38, 1年前 , 19F
遷建本身沒有不行,是要看中央放不放行。決定權不在北市
08/13 11:38, 19F

08/13 11:38, 1年前 , 20F
就不行阿
08/13 11:38, 20F

08/13 11:39, 1年前 , 21F
呱吉內文有寫理由阿
08/13 11:39, 21F

08/13 11:39, 1年前 , 22F
桃機第三航廈興建完成都還沒蓋好 現在喊說要遷建
08/13 11:39, 22F

08/13 11:39, 1年前 , 23F
怎麼會要把這個當政策牛肉來提阿
08/13 11:39, 23F

08/13 11:39, 1年前 , 24F
講的好像黃珊珊當選就一定能簽
08/13 11:39, 24F

08/13 11:40, 1年前 , 25F
他這要依賴桃機耶
08/13 11:40, 25F

08/13 11:40, 1年前 , 26F
就算八年沒做到,留給其他人剪綵也不是壞事......
08/13 11:40, 26F

08/13 11:40, 1年前 , 27F
所以你的意思是黃珊珊的政見跳票,都是民進黨害他的嗎
08/13 11:40, 27F

08/13 11:40, 1年前 , 28F
跟柯文哲一樣
08/13 11:40, 28F

08/13 11:41, 1年前 , 29F
柯文哲前幾年也在喊桃機遷建,然後罵民進黨
08/13 11:41, 29F

08/13 11:42, 1年前 , 30F
姚文智也提松機遷建啊,他身為民進黨侯選人提的政見
08/13 11:42, 30F

08/13 11:42, 1年前 , 31F

08/13 11:42, 1年前 , 32F
你難道也要說不行?那不就民進黨的問題?民進黨卡姚嗎?
08/13 11:42, 32F

08/13 11:43, 1年前 , 33F
煥智號稱省錢的政見
08/13 11:43, 33F

08/13 11:43, 1年前 , 34F
我說不行阿
08/13 11:43, 34F

08/13 11:44, 1年前 , 35F
還是因姚沒當選,所以他提的政見就不算數,民進黨不用買帳
08/13 11:44, 35F

08/13 11:44, 1年前 , 36F
民進黨有沒有卡姚我不知道 把他當小丑是真的XD
08/13 11:44, 36F

08/13 11:44, 1年前 , 37F
我就不知道民進黨怎麼搞姚文智政見的阿
08/13 11:44, 37F

08/13 11:45, 1年前 , 38F
你逼問我幹嘛
08/13 11:45, 38F

08/13 11:45, 1年前 , 39F
我幾時又變民進黨代言人XD
08/13 11:45, 39F

08/13 11:45, 1年前 , 40F
18年我挺柯耶 姚文智就小丑阿
08/13 11:45, 40F

08/13 11:45, 1年前 , 41F
你說不行就不行,真偉大。還好不是你執政。
08/13 11:45, 41F

08/13 11:45, 1年前 , 42F
還好也不是你執政
08/13 11:45, 42F

08/13 11:45, 1年前 , 43F
柯文哲永遠也不會執政
08/13 11:45, 43F

08/13 11:46, 1年前 , 44F
松山機場不會廢掉的,他有軍用的功能
08/13 11:46, 44F

08/13 11:46, 1年前 , 45F
結果都是要治本都得看中央要出手,看來不管誰選上都是任
08/13 11:46, 45F

08/13 11:46, 1年前 , 46F
內治標居多
08/13 11:46, 46F

08/13 11:46, 1年前 , 47F
提遷建的都是草包
08/13 11:46, 47F

08/13 11:46, 1年前 , 48F
中央要出手的前提也是桃機第三航廈阿
08/13 11:46, 48F

08/13 11:47, 1年前 , 49F
陳時中也沒提
08/13 11:47, 49F

08/13 11:47, 1年前 , 50F
實質討論 結果還是被柯韓粉帶歪
08/13 11:47, 50F

08/13 11:47, 1年前 , 51F
國民黨也不提
08/13 11:47, 51F

08/13 11:47, 1年前 , 52F
chirex就不是來討論的啊 他根本沒講哪裡行
08/13 11:47, 52F

08/13 11:47, 1年前 , 53F
理由內文就寫很清楚 是第三航廈的狀況
08/13 11:47, 53F

08/13 11:48, 1年前 , 54F
內文討論了一大堆 他只在那邊為什麼不行
08/13 11:48, 54F

08/13 11:50, 1年前 , 55F
只看顏色的綠瓜還有什麼可信度
08/13 11:50, 55F

08/13 11:50, 1年前 , 56F

08/13 11:51, 1年前 , 57F
蔣萬安最新交通政策,公車預約制
08/13 11:51, 57F

08/13 11:51, 1年前 , 58F
歸隊了
08/13 11:51, 58F

08/13 11:52, 1年前 , 59F
公車預約@??
08/13 11:52, 59F

08/13 11:52, 1年前 , 60F
08/13 11:52, 60F

08/13 11:53, 1年前 , 61F
公子哥可能沒坐過公車吧,才會這樣天馬行空
08/13 11:53, 61F

08/13 11:53, 1年前 , 62F
陳就完全贊同,黃就說不反對,這叫沒有立場顏色喔,
08/13 11:53, 62F

08/13 11:53, 1年前 , 63F
苦無側翼不要裝中立啦噁心
08/13 11:53, 63F

08/13 11:53, 1年前 , 64F
內湖交通這個議題,只有陳時中具體提出要做什麼,章萬安
08/13 11:53, 64F

08/13 11:53, 1年前 , 65F
黃珊珊這兩人都是打高空
08/13 11:53, 65F

08/13 11:55, 1年前 , 66F
可以打他八年豪阿
08/13 11:55, 66F

08/13 11:55, 1年前 , 67F
章萬安還急著在陳時中說明會前一天洋洋灑灑寫一篇廢話,
08/13 11:55, 67F

08/13 11:55, 1年前 , 68F
就表示自己有提出政策,但毫無任何規劃
08/13 11:55, 68F

08/13 11:55, 1年前 , 69F
豪姣
08/13 11:55, 69F

08/13 12:09, 1年前 , 70F
好奇如果陳時中沒當選 捷運東環段跟民汐線就不蓋了嗎?
08/13 12:09, 70F

08/13 12:13, 1年前 , 71F
好了啦苦無大師別再裝中立了,連空洞無物都可以護航
08/13 12:13, 71F

08/13 12:27, 1年前 , 72F
幫苦無呱吉翻譯:我愛誠實中
08/13 12:27, 72F

08/13 12:44, 1年前 , 73F
4%又在崩潰XDDDDD
08/13 12:44, 73F

08/13 13:46, 1年前 , 74F
孤寂好了啦 當四年議員都沒具體作為現在還敢檢討候選
08/13 13:46, 74F

08/13 13:46, 1年前 , 75F
人喔
08/13 13:46, 75F

08/13 15:54, 1年前 , 76F
討厭這咖 只會唱高調
08/13 15:54, 76F

08/13 20:19, 1年前 , 77F
好可怕藍腦狂噓
08/13 20:19, 77F

08/13 20:41, 1年前 , 78F
苦無大師不選,他沒有說他不舔啊
08/13 20:41, 78F

08/14 09:43, 1年前 , 79F
苦無明明就挺綠還要裝中壢,這種最噁!!
08/14 09:43, 79F
文章代碼(AID): #1YznfKQi (HatePolitics)
文章代碼(AID): #1YznfKQi (HatePolitics)