[討論] 仇恨高嘉瑜的人是真的覺得林沒有抄襲嗎?
剛剛看了一下高嘉瑜的臉書
被一堆人砲要他滾去民眾黨
敝魯就很好奇了
林智堅的論文雷同度這麼高
余還比他早畢業
然後很多方面看起來都對林極為不利
就算事實不是林有抄襲
敵對政黨應該都會拿這件事情來大打特打
DPP光是要應付這件事
應該就會消耗極大的選舉能量了
所以高所說的一屍五命
其實說的也不是林有沒有抄襲
而是他站在的這個風口浪尖就是不對
選輸了,甚至整個DPP潰敗了
事後才還林清白也一點意義都沒有了
(看看那精美的宇昌案)
所以其實理性來講
高才是真正的為黨的利益在思考的人
其他的根本就是做表面裝團結的無腦跟風狗
那再換個方式來說好了
那些罵高的選民
到底是用什麼觀點來分析
覺得林真的沒有抄襲
而且可以在選舉之前說服其他中立選民他真的沒有抄襲的?
有反高人士可以出來說看看嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.165.8 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1660290814.A.85B.html
推
08/12 15:54,
1年前
, 1F
08/12 15:54, 1F
→
08/12 15:54,
1年前
, 2F
08/12 15:54, 2F
這種愚忠真的是會害死人啊
又不是基本盤真的輾壓其他敵對政黨
團結有個毛用啊這
→
08/12 15:54,
1年前
, 3F
08/12 15:54, 3F
→
08/12 15:54,
1年前
, 4F
08/12 15:54, 4F
→
08/12 15:54,
1年前
, 5F
08/12 15:54, 5F
※ 編輯: wusbetz (111.251.165.8 臺灣), 08/12/2022 15:56:15
推
08/12 15:55,
1年前
, 6F
08/12 15:55, 6F
推
08/12 15:55,
1年前
, 7F
08/12 15:55, 7F
→
08/12 15:56,
1年前
, 8F
08/12 15:56, 8F
→
08/12 15:56,
1年前
, 9F
08/12 15:56, 9F
推
08/12 15:56,
1年前
, 10F
08/12 15:56, 10F
他那個眼球真的不太行
但老實說那一年姚文智本來就不可能選上
硬推出來感覺只是EE要跟民眾黨表態絕對不會讓的這條線
→
08/12 15:56,
1年前
, 11F
08/12 15:56, 11F
→
08/12 15:56,
1年前
, 12F
08/12 15:56, 12F
推
08/12 15:56,
1年前
, 13F
08/12 15:56, 13F
※ 編輯: wusbetz (111.251.165.8 臺灣), 08/12/2022 15:59:00
推
08/12 15:57,
1年前
, 14F
08/12 15:57, 14F
推
08/12 15:57,
1年前
, 15F
08/12 15:57, 15F
推
08/12 15:57,
1年前
, 16F
08/12 15:57, 16F
→
08/12 15:57,
1年前
, 17F
08/12 15:57, 17F
推
08/12 15:57,
1年前
, 18F
08/12 15:57, 18F
→
08/12 15:57,
1年前
, 19F
08/12 15:57, 19F
推
08/12 15:57,
1年前
, 20F
08/12 15:57, 20F
→
08/12 15:57,
1年前
, 21F
08/12 15:57, 21F
→
08/12 15:57,
1年前
, 22F
08/12 15:57, 22F
→
08/12 15:57,
1年前
, 23F
08/12 15:57, 23F
sure ,這個敝魯國中就體悟到
真相不是重點,重點是人們相信的事情
但今天以林真的沒抄襲當作命題
台灣有多少人是在這樣的風口浪尖會堅定的相信這個事實?
應該超少吧!!!!!!!
台灣耶,民智未開啊
→
08/12 15:58,
1年前
, 24F
08/12 15:58, 24F
→
08/12 15:58,
1年前
, 25F
08/12 15:58, 25F
→
08/12 15:58,
1年前
, 26F
08/12 15:58, 26F
推
08/12 15:58,
1年前
, 27F
08/12 15:58, 27F
推
08/12 15:59,
1年前
, 28F
08/12 15:59, 28F
→
08/12 15:59,
1年前
, 29F
08/12 15:59, 29F
→
08/12 15:59,
1年前
, 30F
08/12 15:59, 30F
推
08/12 15:59,
1年前
, 31F
08/12 15:59, 31F
推
08/12 15:59,
1年前
, 32F
08/12 15:59, 32F
→
08/12 15:59,
1年前
, 33F
08/12 15:59, 33F
我認為他的論點基調是沒有問題的
但是呈現手法瑕疵不少
相比之下恰吉就好很多
還有 75 則推文
還有 12 段內文
※ 編輯: wusbetz (111.251.165.8 臺灣), 08/12/2022 16:16:25
推
08/12 16:16,
1年前
, 109F
08/12 16:16, 109F
推
08/12 16:17,
1年前
, 110F
08/12 16:17, 110F
→
08/12 16:17,
1年前
, 111F
08/12 16:17, 111F
噓
08/12 16:18,
1年前
, 112F
08/12 16:18, 112F
推
08/12 16:22,
1年前
, 113F
08/12 16:22, 113F
→
08/12 16:23,
1年前
, 114F
08/12 16:23, 114F
→
08/12 16:23,
1年前
, 115F
08/12 16:23, 115F
→
08/12 16:23,
1年前
, 116F
08/12 16:23, 116F
→
08/12 16:24,
1年前
, 117F
08/12 16:24, 117F
→
08/12 16:24,
1年前
, 118F
08/12 16:24, 118F
大大我等您回一篇
我也很好前這事件您的觀點
※ 編輯: wusbetz (111.251.165.8 臺灣), 08/12/2022 16:25:01
推
08/12 16:24,
1年前
, 119F
08/12 16:24, 119F
→
08/12 16:24,
1年前
, 120F
08/12 16:24, 120F
→
08/12 16:24,
1年前
, 121F
08/12 16:24, 121F
→
08/12 16:24,
1年前
, 122F
08/12 16:24, 122F
→
08/12 16:24,
1年前
, 123F
08/12 16:24, 123F
推
08/12 16:26,
1年前
, 124F
08/12 16:26, 124F
→
08/12 16:27,
1年前
, 125F
08/12 16:27, 125F
→
08/12 16:28,
1年前
, 126F
08/12 16:28, 126F
不樂觀...2020年多少也是芒果乾製造的激情....
※ 編輯: wusbetz (111.251.165.8 臺灣), 08/12/2022 16:29:21
噓
08/12 16:29,
1年前
, 127F
08/12 16:29, 127F
噓
08/12 16:29,
1年前
, 128F
08/12 16:29, 128F
→
08/12 16:29,
1年前
, 129F
08/12 16:29, 129F
推
08/12 16:35,
1年前
, 130F
08/12 16:35, 130F
→
08/12 16:37,
1年前
, 131F
08/12 16:37, 131F
→
08/12 16:37,
1年前
, 132F
08/12 16:37, 132F
你是不是最近剛看完子彈列車
不要裝布萊德彼特喔
推
08/12 16:54,
1年前
, 133F
08/12 16:54, 133F
→
08/12 16:54,
1年前
, 134F
08/12 16:54, 134F
→
08/12 16:54,
1年前
, 135F
08/12 16:54, 135F
※ 編輯: wusbetz (111.251.165.8 臺灣), 08/12/2022 16:55:53
推
08/12 17:15,
1年前
, 136F
08/12 17:15, 136F
推
08/12 17:16,
1年前
, 137F
08/12 17:16, 137F
推
08/12 17:26,
1年前
, 138F
08/12 17:26, 138F
→
08/12 17:26,
1年前
, 139F
08/12 17:26, 139F
→
08/12 17:55,
1年前
, 140F
08/12 17:55, 140F
→
08/12 17:56,
1年前
, 141F
08/12 17:56, 141F
→
08/12 17:57,
1年前
, 142F
08/12 17:57, 142F
推
08/12 19:35,
1年前
, 143F
08/12 19:35, 143F