[新聞] 林智堅被認證抄論文！魔鬼藏在細節裡　2大原因教你看懂學術門

看板HatePolitics作者qize1428 (倫)時間1年前 (2022/08/10 12:22)推噓28(28推 0噓 17→)

留言45則, 27人參與討論串1/1

1.新聞網址︰ https://reurl.cc/9pO8O8 2.新聞來源︰蘋果新聞 3.完整新聞標題林智堅被認證抄論文！魔鬼藏在細節裡　2大原因教你看懂學術門 4.完整新聞內容︰林智堅被認證抄論文！魔鬼藏在細節裡　2大原因教你看懂學術門 29 分鐘前林智堅重申清白無抄襲，資照林智堅重申清白無抄襲，資照台大昨(8/9)認定林智堅抄襲並撤銷其國發所碩士學，對此，林智堅澄清喊冤是陳明通將他的計畫書草稿提供給余正煌參考，「我研究的是我自己的選舉，使用的我的民調資料，沒有人比我更熟悉2014年的新竹市長選舉，我不需要抄襲，也不必抄襲。」對於雙方爭點，其實有二個部份可以一探虛實，就是「論文題目」以及「統計方法」。關於認定林智堅抄襲，審定會召集人、台大社科院院長蘇宏達昨表示，除了余正煌的論文比林智堅早發表半年，重點還有「內容」調查，舉例來說，余正煌的論文研究為2014年新竹市長選舉林智堅的得票基礎，林智堅則是研究蔡仁堅的槓桿效應。但委員會實際研讀林智堅的論文，發現他幾乎沒有處理過或分析「槓桿效應」，寫的反而是與余正煌一樣的「得票基礎」，變成是蔡仁堅的「得票基礎」。再者雖然是同一份問卷，但研究題目不同，採用的「變項」不會一樣。臉書社團「政治不正確」就以統計學的角度去比對兩份論文進而分析誰抄誰，結果發現林智堅在研究架構中提及的中介變項「不見了」，跑出來的問卷反而是余正煌的研究架構中提出的中介變項。「政治不正確」指出，林智堅在研究架構提出的中介變項，是「洪仲丘事件」「太陽花學運」「對馬政府的不滿」，這些變項應該是問卷分析的核心，有沒有因為這3個變項影響到因果，但林智堅的問卷反而研究了「藍綠陣營」「欣賞候選人」及「為新竹帶來改變」，而這些都是余正煌的研究架構中提出的中介變項。所以「政治不正確」以統計學的原因去分析，林智堅自己列出的研究架構（洪仲丘、太陽花等），不應產生跟余正煌一模一樣的「二元勝算模型」。就像鯨魚不會產卵一樣。而林智堅的二元勝算模型，其DNA「中介變項」卻是來自余正煌的研究架構，這就叫研究脈絡。（即時新聞中心／綜合報導） 5.附註、心得、想法︰分析原文在這：https://reurl.cc/5pGn47 寫過論文有用到統計分析的一看就一清二楚了，陳明通看得出來就是包庇，看不出來就是沒資格當教授，希望余政煌官司順利，該告的告一告，別再讓垃圾政客顛倒是非。 ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.199.149 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1660105321.A.2CB.html ※ 編輯: qize1428 (1.173.199.149 臺灣), 08/10/2022 12:23:30

推

Hall

08/10 12:25, 1年前 , 1^F

08/10 12:25, 1^F

推

jespond

08/10 12:26, 1年前 , 2^F

08/10 12:26, 2^F

推

KingKingCold

08/10 12:26, 1年前 , 3^F

08/10 12:26, 3^F