Re: [討論] 苗博雅跳車了？論文案不挺堅？
正常，民進黨支持者本來就有一票認為不要整黨賠進去。
小智案處理方式其實很違反民進黨常態。
如果有人個人事件影響黨的聲譽，
其他人（不同派系）會指著當事人/當事人派系的人的鼻子說：你自己想辦法解決。
解決=讓選民接受。不要傷害黨的形象。
能解決，大家還是同黨好兄弟
不能解決，抱歉我們以後不認識。
近年來比較有名的例子就是蘇震清案。
我會傾向支持民進黨，也是因為派系之間有很強的監督、競爭、汰除機制。
你看正國會有在幫小智辯護嗎？
你看新潮流有在幫小智辯護嗎？
（鄭文燦不算喔，他算是事主，本來就在車上）
但這次的林智堅的派系頭，是總統兼黨主席。
整個派系跳下去辯護。
（誰再說沒有所謂英系的，我就拿這次小智案辯護過程來笑他）
這也不奇怪，以前有爭議常常就是這樣做的。
但英系現在都是民進黨要角。弄得「整個民進黨城封都在護堅」
連陳建仁這個地位的，都要跳出來辯護。
這次替犯錯個人的辯護，是前所未有的高規格，而且違反民進黨存活為先的慣例。
雖然我之前在笑鄭寶清跳出來幹嘛又輪不到你。
但他這次說得對啊。
怎麼會救小智而賠上民進黨累積了六年的公信力？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.3.197 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1660098347.A.F16.html
→
08/10 10:28,
1年前
, 1F
08/10 10:28, 1F
→
08/10 10:29,
1年前
, 2F
08/10 10:29, 2F
→
08/10 10:29,
1年前
, 3F
08/10 10:29, 3F
→
08/10 10:30,
1年前
, 4F
08/10 10:30, 4F
→
08/10 10:34,
1年前
, 5F
08/10 10:34, 5F
推
08/10 12:21,
1年前
, 6F
08/10 12:21, 6F
→
08/10 12:21,
1年前
, 7F
08/10 12:21, 7F
推
08/10 12:38,
1年前
, 8F
08/10 12:38, 8F
→
08/10 13:12,
1年前
, 9F
08/10 13:12, 9F
→
08/10 13:12,
1年前
, 10F
08/10 13:12, 10F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
