[討論] 論文相似度41% 林智堅不用解釋

看板HatePolitics作者時間1年前 (2022/08/10 00:27), 1年前編輯推噓8(8推 0噓 9→)
留言17則, 9人參與, 1年前最新討論串1/2 (看更多)
今天林智堅這個抄襲仔說他是無辜的 他提供資源料給論文寫不出來的余正煌 講得頭頭是道數度哽咽 但最重要的是你論文跑相似度比對 相似度有41%！ 大家要知道20%都嫌有點高了 你他媽41%不解釋 一直說自己無辜 真的是腦袋被車撞才會信 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.93.138 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1660062479.A.1EA.html
推
08/10 00:28, 1年前 , 1F
才41% 穩了
08/10 00:28, 1F
41%跟不用開審查會 直接再見
→
08/10 00:28, 1年前 , 2F
之前潘建志就有提過論文相似度
08/10 00:28, 2F
推
08/10 00:29, 1年前 , 3F
小奸：是他抄我耶！
08/10 00:29, 3F
推
08/10 00:29, 1年前 , 4F
酒精噴霧75%都不需要解釋了
08/10 00:29, 4F
※ 編輯: wwl0909 (101.12.93.138 臺灣), 08/10/2022 00:29:55
推
08/10 00:30, 1年前 , 5F
潘之前提的是中華大學那篇（有電子全文）
08/10 00:30, 5F
林的要去台大圖書館掃描紙本再轉成文字去跑相似度比對
→
08/10 00:30, 1年前 , 6F
我堅:我非選不可了 等我
08/10 00:30, 6F
※ 編輯: wwl0909 (101.12.93.138 臺灣), 08/10/2022 00:30:48
推
08/10 00:31, 1年前 , 7F
小智：重複的都是問卷內容，別抹黑。
08/10 00:31, 7F
推
08/10 00:31, 1年前 , 8F
對 潘提到的是中華大學 剛才稍微爬了一下文
08/10 00:31, 8F
→
08/10 00:31, 1年前 , 9F
看來中華大學 技術上也是四成以上抄襲
08/10 00:31, 9F
重點是資料庫沒有竹科管理局的研究 絕對高於40%很多
→
08/10 00:32, 1年前 , 10F
中華的 還有著作權問題
08/10 00:32, 10F
※ 編輯: wwl0909 (101.12.93.138 臺灣), 08/10/2022 00:32:19
→
08/10 00:33, 1年前 , 11F
到底這樣把國科會論文拿來自用的 算不算是違法
08/10 00:33, 11F
→
08/10 00:36, 1年前 , 12F
李眉蓁96% 許淑華72% 林智堅41%
08/10 00:36, 12F
→
08/10 00:39, 1年前 , 13F
台大國發所 170幾位碩士 瑟瑟發抖
08/10 00:39, 13F
→
08/10 00:40, 1年前 , 14F
中華的我記得是80幾%
08/10 00:40, 14F
→
08/10 00:41, 1年前 , 15F
41%真的超穩 等於接近半本都是抄的
08/10 00:41, 15F
推
08/10 00:41, 1年前 , 16F
中華大學的問題在於想一魚兩吃 所以看如何認定
08/10 00:41, 16F
推
08/10 00:47, 1年前 , 17F
中華94% 抄國科會報告跟品質月刊
08/10 00:47, 17F
‣ 更多 wwl0909 的文章
文章代碼(AID): #1YyeiF7g (HatePolitics)
‣ 更多 wwl0909 的文章
文章代碼(AID): #1YyeiF7g (HatePolitics)