Re: [轉錄] 王浩宇:台大比法院大
※ 引述《lwt501cx (爆裂魔法Explosion！！SI)》之銘言：
: 1.轉錄網址︰
: ※ 網址超過一行 請縮網址 ※
: https://reurl.cc/RXjmyn
: 2.轉錄來源︰
: ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
: 王浩宇 FB
: 3.轉錄內容︰
: ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
這個人是不是智力不高，台大都說余的信箱有更早時間點的論文草稿，他還在林智堅比較早？啥小？
: 林智堅提出2016年2月1日的信件內容，證明自己的論文寫作初稿比余政煌還早。
: 且該信件也經過法院公證，#具備實質的證據效力。
這個人是不是智力不高，公證的信件是陳明通寄給林智堅，又不是林智堅寄給陳明通的草稿，是要怎麼證明是林智堅的初稿？
而且公證只是公證信箱有這封信，公證又沒有幫你判斷是不是你自己寫的。是在騙白癡塔綠腦班喔？
: 但台大論文審定會不予採納該項經法院公證過的證據。
理由如上，公證從來就沒有證明是林智堅寫的。公證只是公證信箱有這封信，是在騙白癡塔綠腦班喔？
: 僅說因為余政煌比林智堅還要早畢業，就認定林智堅抄襲余政煌。
林智堅reference還有列余，結果整本論文一堆地方一樣，不是抄是怎樣？
現在連路邊不知道有沒有念過書的，都覺得自己比台大教授專業就是了？
: 結論：台大比法院大。
: 4.附註、心得、想法︰
: 曾經讀高中讀到被退學的潔西卡 浩宇
: 不斷的講真話 在在證明了小智沒抄 小智是清白的
: 台大怎麼可以擅自認定小智有抄襲?真的太過分
: 我想再怎樣也應該是余政煌抄小智的才對
: 哀 台大的公信力從此蕩然無存
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.90.160 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1660059852.A.34F.html
推
08/09 23:46,
1年前
, 1F
08/09 23:46, 1F
推
08/09 23:47,
1年前
, 2F
08/09 23:47, 2F
推
08/09 23:47,
1年前
, 3F
08/09 23:47, 3F
推
08/09 23:48,
1年前
, 4F
08/09 23:48, 4F
→
08/09 23:48,
1年前
, 5F
08/09 23:48, 5F
→
08/09 23:48,
1年前
, 6F
08/09 23:48, 6F
→
08/09 23:48,
1年前
, 7F
08/09 23:48, 7F
→
08/09 23:49,
1年前
, 8F
08/09 23:49, 8F
推
08/09 23:49,
1年前
, 9F
08/09 23:49, 9F
→
08/09 23:50,
1年前
, 10F
08/09 23:50, 10F
推
08/09 23:50,
1年前
, 11F
08/09 23:50, 11F
推
08/09 23:51,
1年前
, 12F
08/09 23:51, 12F
→
08/09 23:52,
1年前
, 13F
08/09 23:52, 13F
→
08/09 23:54,
1年前
, 14F
08/09 23:54, 14F
→
08/09 23:54,
1年前
, 15F
08/09 23:54, 15F
→
08/09 23:54,
1年前
, 16F
08/09 23:54, 16F
推
08/09 23:57,
1年前
, 17F
08/09 23:57, 17F
→
08/10 00:00,
1年前
, 18F
08/10 00:00, 18F
推
08/10 00:01,
1年前
, 19F
08/10 00:01, 19F
推
08/10 00:11,
1年前
, 20F
08/10 00:11, 20F
推
08/10 00:19,
1年前
, 21F
08/10 00:19, 21F
→
08/10 00:19,
1年前
, 22F
08/10 00:19, 22F
→
08/10 00:52,
1年前
, 23F
08/10 00:52, 23F
推
08/10 01:37,
1年前
, 24F
08/10 01:37, 24F
→
08/10 01:37,
1年前
, 25F
08/10 01:37, 25F
推
08/10 01:37,
1年前
, 26F
08/10 01:37, 26F
推
08/10 02:59,
1年前
, 27F
08/10 02:59, 27F
→
08/10 02:59,
1年前
, 28F
08/10 02:59, 28F
討論串 (同標題文章)
