[討論] 裴洛西 訪台 , 台灣人應該有的正確認知
坦白講,我已經一陣子不看政黑 也沒發文
打字又很浪費時間
但是我認為台灣很多智障 根本對問題的看法都沒到核心
1. 1997 美國眾議院院長 金瑞契 就已經訪台過了
2. 這次裴洛西 只是比照那一次的訪台
3. 訪台是一項很單純的非軍事行為
但是中共把它升級 並造成緊張的狀況
4. 美軍如果沒有主動攻擊中國,只是一個很平常的訪台
中國如果(我是說如果)敢對美軍開火
這就等於一個訪問,並沒有直接武力對中共威脅
但中共主動開火
那麼 這件事的責任絕對在於 中共
再說白一點 是中共在搞事
5. 美國一個訪問行程 還要中共同意 這是笑話
6. 裴洛西 訪台 , 在美國的憲法絕對站得住腳
7. 我是不知道中共哪有這個膽 敢挑戰美軍
共產黨有一個特色 很會吹
但等到它們發現真相後 , 會像個龜兒子一樣 跟你和談
向俄羅斯現在被看笑話 , 被看破手腳
結論: 一件很平常的訪台 , 中共卻一直在搞事
很多智障說 裴洛西 訪台 , 是美國在搞事
台灣如果有這種人,都是台灣內部的禍害
我說過 台灣最大的敵人不是中共 , 是內部的 4% KMT 韓粉
(1) 美國有訪台自由
(2) 白宮管不到 眾議院
一個訪台的事 , 全部都是中共在搞事
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.208.36 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1659399760.A.D65.html
推
08/02 08:24,
1年前
, 1F
08/02 08:24, 1F
噓
08/02 08:24,
1年前
, 2F
08/02 08:24, 2F
推
08/02 08:24,
1年前
, 3F
08/02 08:24, 3F
→
08/02 08:25,
1年前
, 4F
08/02 08:25, 4F
推
08/02 08:25,
1年前
, 5F
08/02 08:25, 5F
→
08/02 08:25,
1年前
, 6F
08/02 08:25, 6F
→
08/02 08:26,
1年前
, 7F
08/02 08:26, 7F
→
08/02 08:26,
1年前
, 8F
08/02 08:26, 8F
推
08/02 08:26,
1年前
, 9F
08/02 08:26, 9F
→
08/02 08:26,
1年前
, 10F
08/02 08:26, 10F
噓
08/02 08:26,
1年前
, 11F
08/02 08:26, 11F
→
08/02 08:29,
1年前
, 12F
08/02 08:29, 12F
→
08/02 08:30,
1年前
, 13F
08/02 08:30, 13F
推
08/02 08:31,
1年前
, 14F
08/02 08:31, 14F
推
08/02 08:31,
1年前
, 15F
08/02 08:31, 15F
推
08/02 08:32,
1年前
, 16F
08/02 08:32, 16F
推
08/02 08:32,
1年前
, 17F
08/02 08:32, 17F
推
08/02 08:33,
1年前
, 18F
08/02 08:33, 18F
推
08/02 08:33,
1年前
, 19F
08/02 08:33, 19F
→
08/02 08:33,
1年前
, 20F
08/02 08:33, 20F
→
08/02 08:34,
1年前
, 21F
08/02 08:34, 21F
→
08/02 08:34,
1年前
, 22F
08/02 08:34, 22F
→
08/02 08:34,
1年前
, 23F
08/02 08:34, 23F
→
08/02 08:34,
1年前
, 24F
08/02 08:34, 24F
→
08/02 08:34,
1年前
, 25F
08/02 08:34, 25F
→
08/02 08:35,
1年前
, 26F
08/02 08:35, 26F
→
08/02 08:35,
1年前
, 27F
08/02 08:35, 27F
推
08/02 08:35,
1年前
, 28F
08/02 08:35, 28F
→
08/02 08:35,
1年前
, 29F
08/02 08:35, 29F
推
08/02 08:35,
1年前
, 30F
08/02 08:35, 30F
推
08/02 08:35,
1年前
, 31F
08/02 08:35, 31F
→
08/02 08:36,
1年前
, 32F
08/02 08:36, 32F
→
08/02 08:36,
1年前
, 33F
08/02 08:36, 33F
→
08/02 08:36,
1年前
, 34F
08/02 08:36, 34F
推
08/02 08:37,
1年前
, 35F
08/02 08:37, 35F
→
08/02 08:37,
1年前
, 36F
08/02 08:37, 36F
推
08/02 08:38,
1年前
, 37F
08/02 08:38, 37F
噓
08/02 08:39,
1年前
, 38F
08/02 08:39, 38F
推
08/02 08:40,
1年前
, 39F
08/02 08:40, 39F
→
08/02 08:44,
1年前
, 40F
08/02 08:44, 40F
→
08/02 08:44,
1年前
, 41F
08/02 08:44, 41F
→
08/02 08:44,
1年前
, 42F
08/02 08:44, 42F
推
08/02 08:48,
1年前
, 43F
08/02 08:48, 43F
→
08/02 08:49,
1年前
, 44F
08/02 08:49, 44F
推
08/02 08:51,
1年前
, 45F
08/02 08:51, 45F
→
08/02 08:51,
1年前
, 46F
08/02 08:51, 46F
噓
08/02 08:52,
1年前
, 47F
08/02 08:52, 47F
→
08/02 08:57,
1年前
, 48F
08/02 08:57, 48F
推
08/02 08:58,
1年前
, 49F
08/02 08:58, 49F
噓
08/02 09:00,
1年前
, 50F
08/02 09:00, 50F
推
08/02 09:01,
1年前
, 51F
08/02 09:01, 51F
→
08/02 09:02,
1年前
, 52F
08/02 09:02, 52F
推
08/02 09:05,
1年前
, 53F
08/02 09:05, 53F
推
08/02 09:07,
1年前
, 54F
08/02 09:07, 54F
推
08/02 09:14,
1年前
, 55F
08/02 09:14, 55F
噓
08/02 09:15,
1年前
, 56F
08/02 09:15, 56F
→
08/02 09:16,
1年前
, 57F
08/02 09:16, 57F
→
08/02 09:19,
1年前
, 58F
08/02 09:19, 58F
噓
08/02 09:19,
1年前
, 59F
08/02 09:19, 59F
推
08/02 09:25,
1年前
, 60F
08/02 09:25, 60F
噓
08/02 09:47,
1年前
, 61F
08/02 09:47, 61F
推
08/02 09:52,
1年前
, 62F
08/02 09:52, 62F
噓
08/02 09:53,
1年前
, 63F
08/02 09:53, 63F
推
08/02 10:10,
1年前
, 64F
08/02 10:10, 64F
→
08/02 10:11,
1年前
, 65F
08/02 10:11, 65F
噓
08/02 10:14,
1年前
, 66F
08/02 10:14, 66F
推
08/02 10:20,
1年前
, 67F
08/02 10:20, 67F
→
08/02 10:20,
1年前
, 68F
08/02 10:20, 68F
推
08/02 11:32,
1年前
, 69F
08/02 11:32, 69F
推
08/02 13:07,
1年前
, 70F
08/02 13:07, 70F
→
08/02 14:29,
1年前
, 71F
08/02 14:29, 71F
推
08/02 14:50,
1年前
, 72F
08/02 14:50, 72F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):