Re: [新聞] 林智堅參考文獻列余正煌論文 鄭運鵬：當然也必須參考

看板HatePolitics作者 (chen740530)時間1年前 (2022/08/01 12:43), 編輯推噓3(3推 0噓 4→)
留言7則, 7人參與, 1年前最新討論串4/6 (看更多)
就說兩本論文不一樣了 這兩本都是質性研究 而且研究對象又不一樣 林是研究槓桿者 余是研究智堅 光從個人特質的側面描述就不一樣了 個人特質的資料收集跟訪談設計 都要有相當難度 而台大社科學院本來就以質性研究高水平著稱 林跟余能寫出來相當不簡單好嗎 覺得不用再糾結有沒有抄襲了 還不如趕快拿林的論文去應用 避免33被棄保才是真的 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-N9750. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.148.87 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1659329028.A.D80.html
→
08/01 12:44, 1年前 , 1F
還在車上??
08/01 12:44, 1F
推
08/01 12:47, 1年前 , 2F
質性跟量化都分不清，是反串還是純文組？
08/01 12:47, 2F
推
08/01 12:49, 1年前 , 3F
應該是讓大家笑一下的串場
08/01 12:49, 3F
推
08/01 12:49, 1年前 , 4F
可是文字一樣的部分 沒註記欸
08/01 12:49, 4F
→
08/01 12:53, 1年前 , 5F
好奇民調資料內容~若是相似的地方都抄民調上資料XD?
08/01 12:53, 5F
→
08/01 13:01, 1年前 , 6F
去跟死忠的說吧
08/01 13:01, 6F
→
08/01 13:01, 1年前 , 7F
研究方法都涉及操作性定義了 就是量化研究 哪來的質
08/01 13:01, 7F
‣ 更多 chen740530 的文章
文章代碼(AID): #1Yvre4s0 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 chen740530 的文章
文章代碼(AID): #1Yvre4s0 (HatePolitics)