[新聞] 陳明通說明林智堅論文案 鄭運鵬：沒做的事最難證明 爭議到此為止

看板HatePolitics作者 (夏日浮雲)時間1年前 (2022/08/01 06:29), 1年前編輯推噓54(68推 14噓 51→)
留言133則, 86人參與, 1年前最新討論串1/3 (看更多)
1.新聞網址︰ https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4009840 2.新聞來源︰ 自由時報 3.完整新聞標題 陳明通說明林智堅論文案 鄭運鵬：沒做的事最難證明 爭議到此為止 4.完整新聞內容︰ https://i.imgur.com/9DJxE2F.jpg
民進黨桃園市長參選人林智堅（中）論文風波仍未平息，桃 園市長鄭文燦（左）、立法委員鄭運鵬（右）今天陪同林智 堅召開記者會。（記者魏瑾筠攝） 2022/07/31 16:59 〔記者魏瑾筠／桃園報導〕民進黨桃園市長參選人林智堅論 文風波仍未平息，立法委員鄭運鵬今天再度陪同林智堅召開 記者會，無奈表示儘管公開說明這麼多，還是度過非常漫長 一週，他重申，沒有做的事情實在是很難去證明，只能夠提 供拿得到的時間順序，公證過、可以接受檢驗的資料提供給 大家，公開接受檢驗。 鄭運鵬指出，7月24日他陪同林智堅和律師黃帝穎在中央黨 部開說明會，當時他就講這件事情對他們的困擾是「沒有做 的事情最難證明」，今天林的碩士論文指導教授陳明通，在 中午左右發出聲明，也就是林智堅、另一名當事人余正煌的 指導老師，由老師來說明，上週日他們透過記者會還原時間 順序，跟相關的email所公證過的資料，林智堅確實沒有抄 襲。 針對上週日提出的時間順序、法律公證過的email資料跟部 分的檔案，鄭運鵬強調，他看過台大論文的相關資料，也詢 問過團隊這些資料的正確性，也確認過沒有造假，所以才敢 跟大家說明這些時間順序跟資料，這些資料甚至也提供律師 去公證過，有法律效力，確實無誤，也會提供給台大學倫會 做參考跟審理。 鄭運鵬語帶無奈表示，他們公開說明了這麼多，還是度過了 非常漫長的一週，繼續被捕風捉影、被有心人士斷章取義， 對他們來說非常的辛苦，鄭運鵬重申，沒有做的事情實在是 很難去證明，只能夠提供我們拿得到的時間順序，公證過、 可以接受檢驗的資料提供給大家，公開接受檢驗，並在昨天 進一步把所有的檔案全部公開，「這個是我們的自信」。 鄭運鵬表示，把所有的檔案都公開，提供全國人民可以檢驗 ，也提供給選舉競爭對手檢驗，選舉競爭對手的檢驗一定比 一般的國人更嚴苛，他並再強調一次，陳明通是林智堅的碩 士論文指導教授，也是余先生的口試委員，「他說，的確是 他修改了林智堅市長的碩士論文的寫作，再轉給余先生來參 考」。 鄭運鵬期盼，從陳明通的說明後，為了政治糾葛，為了政治 仇恨，為了選舉對立的爭議可以到此為止，也希望這些資料 提供給台大學倫會秉公處理。 5.附註、心得、想法︰ 林智堅對於自己的論文幾乎是一問三不知，鄭運鵬還能繼續護航下去。 陳明通教授聲稱將林智堅的論文初稿拿去給另一個研究生余正煌參考， 林智堅本人說完全不知情，參考文獻就露餡了，全黨都在睜眼說瞎話。 https://i.imgur.com/XZBaroC.png
林智堅的PDF轉換工具是 MacOS 12.4 版號21F79 Quartz PDF document http://i.imgur.com/NJ8AFWC.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.248.69 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1659306547.A.CA6.html
推
08/01 06:31, 1年前 , 1F
爭議到此為止 溜了溜了
08/01 06:31, 1F
推
08/01 06:33, 1年前 , 2F
這就是為什麼很難證明論文是自己寫的
08/01 06:33, 2F
推
08/01 06:38, 1年前 , 3F
所以是不是二人學位無效，教授解職處理？
08/01 06:38, 3F
推
08/01 06:39, 1年前 , 4F
沒做的事最難證明 影射的殺傷力比較大
08/01 06:39, 4F
推
08/01 06:39, 1年前 , 5F
我真沒看過陣運鵬說過黨的不是，真的有夠死忠，最無腦的
08/01 06:39, 5F
→
08/01 06:39, 1年前 , 6F
那種
08/01 06:39, 6F
噓
08/01 06:41, 1年前 , 7F
不愧是阿扁的子弟兵
08/01 06:41, 7F
推
08/01 06:42, 1年前 , 8F
被主子棒撒 還要幫空降吱奸擦屁股 宅宅工具人日常
08/01 06:42, 8F
推
08/01 06:44, 1年前 , 9F
爭議到此為止 誰鳥你啊 XDDDD
08/01 06:44, 9F
推
08/01 06:46, 1年前 , 10F
爭議到此為止，是博臭的目標，是念想，但爭議會因此為止嗎
08/01 06:46, 10F
→
08/01 06:46, 1年前 , 11F
？
08/01 06:46, 11F
推
08/01 06:47, 1年前 , 12F
想太多，基本上還是照三餐打
08/01 06:47, 12F
證據公開越多，出現的問題更多，連未來的應用程式都能使用了。
推
08/01 06:49, 1年前 , 13F
誰都知道陳林鄭，民進黨都想爭議到此為止，問題是國人，板
08/01 06:49, 13F
→
08/01 06:49, 1年前 , 14F
上提出的質疑，林給過合理解惑？若沒，爭議怎止？不然，邏
08/01 06:49, 14F
→
08/01 06:49, 1年前 , 15F
輯在哪？
08/01 06:49, 15F
推
08/01 06:51, 1年前 , 16F
綠營總是犯低級的邏輯錯誤，是不爭的事實，一直選擇跟邏輯
08/01 06:51, 16F
→
08/01 06:51, 1年前 , 17F
對抗，能止爭議，邏輯在哪？
08/01 06:51, 17F
推
08/01 06:52, 1年前 , 18F
寫了雷同度極高的論文，怎麼可以說沒做呢？鄭運鵬真的是
08/01 06:52, 18F
→
08/01 06:52, 1年前 , 19F
挑戰台灣人的智商
08/01 06:52, 19F
噓
08/01 06:53, 1年前 , 20F
所以，拿不出論文證據，是因為沒寫嗎？
08/01 06:53, 20F
→
08/01 06:54, 1年前 , 21F
林智堅不去台大接受檢驗，他再怎麼講都做賊心虛
08/01 06:54, 21F
推
08/01 06:54, 1年前 , 22F
台大結果出來前是不會停止的
08/01 06:54, 22F
推
08/01 06:55, 1年前 , 23F
參考書目就引用余正煌論文，難道你參考的時候沒發現，對
08/01 06:55, 23F
→
08/01 06:55, 1年前 , 24F
方寫得跟你一模一樣？
08/01 06:55, 24F
推
08/01 06:55, 1年前 , 25F
綠營當然有止爭議的多種方法，但卻選擇躲，及網上發文，這
08/01 06:55, 25F
→
08/01 06:55, 1年前 , 26F
能止爭議？難道沒顯露博臭的意圖？
08/01 06:55, 26F
→
08/01 06:56, 1年前 , 27F
然後陳明通拿初稿給余，口試的時候沒發現余複製貼上還給過
08/01 06:56, 27F
→
08/01 06:56, 1年前 , 28F
？
08/01 06:56, 28F
推
08/01 06:56, 1年前 , 29F
是不是在臭蔡英文
08/01 06:56, 29F
推
08/01 06:56, 1年前 , 30F
有黨證，沒問題，大家可以散夥了
08/01 06:56, 30F
推
08/01 06:58, 1年前 , 31F
因為論文不是自己寫的 當然這就是沒做的事啊XDDD
08/01 06:58, 31F
噓
08/01 06:58, 1年前 , 32F
好哦，總之我是信了
08/01 06:58, 32F
推
08/01 06:59, 1年前 , 33F
哪天的辯詞出現，蔡英文能躲，林怎不能躲，板上都不該覺得
08/01 06:59, 33F
→
08/01 06:59, 1年前 , 34F
奇怪？
08/01 06:59, 34F
推
08/01 06:59, 1年前 , 35F
余正煌可以證明，我們小智不行？你看不起人啊？
08/01 06:59, 35F
推
08/01 07:03, 1年前 , 36F
綠營總沒在關鍵時機做對的事，採錯誤劇本，演刻意的假爛戲
08/01 07:03, 36F
→
08/01 07:04, 1年前 , 37F
，國人，觀眾已從一開始的厭惡，轉向成觀看喜劇，是不爭的
08/01 07:04, 37F
→
08/01 07:04, 1年前 , 38F
事實
08/01 07:04, 38F
還有 55 則推文
還有 4 段內文
推
08/01 08:28, 1年前 , 94F
雙標仔魚池
08/01 08:28, 94F
推
08/01 08:29, 1年前 , 95F
鄭怎麼不說一句林智堅沒抄，神切割怕被剪接播放一輩子吧
08/01 08:29, 95F
→
08/01 08:31, 1年前 , 96F
民進黨沒一個敢自己大聲講林智堅沒抄的，就是心虛知道被
08/01 08:31, 96F
→
08/01 08:31, 1年前 , 97F
紀錄下來，以後會很慘啊
08/01 08:31, 97F
推
08/01 08:32, 1年前 , 98F
到此為止？論文你寫的逆！
08/01 08:32, 98F
推
08/01 08:42, 1年前 , 99F
垃圾政客
08/01 08:42, 99F
推
08/01 08:47, 1年前 , 100F
推
08/01 08:47, 100F
推
08/01 08:49, 1年前 , 101F
沒做的事真的很難證明，沒寫論文要證明什麼啦
08/01 08:49, 101F
→
08/01 08:49, 1年前 , 102F
有寫過論文的話，找幾個自己知道的點講出來很容易證明
08/01 08:49, 102F
→
08/01 08:51, 1年前 , 103F
你說到此為止就到此為止？你哪位
08/01 08:51, 103F
→
08/01 08:52, 1年前 , 104F
不是最愛講程序正義？
08/01 08:52, 104F
推
08/01 08:56, 1年前 , 105F
笑死 打別人的時候怎麼沒有到此為止
08/01 08:56, 105F
推
08/01 09:06, 1年前 , 106F
一個沒寫過論文的鋼彈講這句話好像有點怪怪der
08/01 09:06, 106F
噓
08/01 09:13, 1年前 , 107F
你哪位?你說了算?滾出政壇啦腳紋鋼彈廢物政客
08/01 09:13, 107F
推
08/01 09:15, 1年前 , 108F
鋼彈：小隊就地解散
08/01 09:15, 108F
噓
08/01 09:18, 1年前 , 109F
證據越來越多 真理越辯越明 柯韓昌侯搞爛社會 搞
08/01 09:18, 109F
→
08/01 09:18, 1年前 , 110F
爛ptt
08/01 09:18, 110F
推
08/01 09:21, 1年前 , 111F
樓上證據在哪
08/01 09:21, 111F
推
08/01 09:25, 1年前 , 112F
沒寫過的論文，確實最難證明
08/01 09:25, 112F
噓
08/01 09:27, 1年前 , 113F
最難證明，但你卻很輕易的相信了林的說法
08/01 09:27, 113F
→
08/01 09:27, 1年前 , 114F
你誰?到此為止?
08/01 09:27, 114F
→
08/01 09:32, 1年前 , 115F
又在自爆xD
08/01 09:32, 115F
噓
08/01 09:37, 1年前 , 116F
抄人變未來人，無敵啊我的黨
08/01 09:37, 116F
推
08/01 09:38, 1年前 , 117F
黨說到此為止你敢不聽？
08/01 09:38, 117F
推
08/01 10:07, 1年前 , 118F
你說到此為止就停，好大的官威
08/01 10:07, 118F
推
08/01 10:10, 1年前 , 119F
拜託你去台大接受檢驗好嗎?
08/01 10:10, 119F
推
08/01 10:16, 1年前 , 120F
沒寫論文當然就是沒做的事
08/01 10:16, 120F
推
08/01 10:53, 1年前 , 121F
沒做過的論文 當然很難證明有做過證明
08/01 10:53, 121F
推
08/01 10:55, 1年前 , 122F
余因為引用未公開論文違反學術倫理結案
08/01 10:55, 122F
→
08/01 11:13, 1年前 , 123F
幫推屁股推出心得了，可憐吶，鵬仔，尊嚴被踩在腳底了
08/01 11:13, 123F
→
08/01 11:35, 1年前 , 124F
以後民進黨打人也這樣回就好了
08/01 11:35, 124F
推
08/01 11:47, 1年前 , 125F
昨天一錘定音 今天爭議到此為止
08/01 11:47, 125F
推
08/01 12:08, 1年前 , 126F
沒有寫論文當然沒抄襲
08/01 12:08, 126F
推
08/01 12:20, 1年前 , 127F
說得不錯 就是因為論文不是自己寫的 所以很難證明論文是
08/01 12:20, 127F
→
08/01 12:20, 1年前 , 128F
自己的
08/01 12:20, 128F
噓
08/01 13:36, 1年前 , 129F
拖這麼久才願意公開，是不是偽造的還很難說嘞
08/01 13:36, 129F
推
08/01 15:06, 1年前 , 130F
鄭運鵬的政治生涯會不會跟著賠進去？
08/01 15:06, 130F
→
08/01 17:54, 1年前 , 131F
不發揮了嗎?
08/01 17:54, 131F
→
08/01 19:09, 1年前 , 132F
本來就這樣，現在車輪黨一直在抹黑
08/01 19:09, 132F
→
08/01 22:49, 1年前 , 133F
沒做的事最難證明......例如:寫論文?
08/01 22:49, 133F
‣ 更多 nightwing 的文章
文章代碼(AID): #1Yvm8poc (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 nightwing 的文章
文章代碼(AID): #1Yvm8poc (HatePolitics)