Re: [新聞] 林智堅論文門 余正煌律師：陳明通說的不是事實

看板HatePolitics作者 (沙發椅)時間1年前 (2022/07/31 20:23), 編輯推噓4(4推 0噓 5→)
留言9則, 7人參與, 1年前最新討論串2/2 (看更多)
大家暗安 明通說 他把阿堅初稿給阿余 阿余以為是明通的資料 就用在論文裡 明通是口試委員 應該會先看過阿余論文 明通沒有發現阿余照抄 因為明通看過阿余論文 沒發現阿余抄阿堅初稿 所以沒提醒阿堅 阿堅又在引用論文過程中 也沒有發現阿余抄 阿堅的初稿 所以明通跟阿堅都沒看出來 阿余抄阿堅的初稿 這樣還算抄襲嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.89.140.26 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1659270193.A.7A0.html
推
07/31 20:25, 1年前 , 1F
2017的初稿 2016的論文 時間序就知道在扯謊
07/31 20:25, 1F
→
07/31 20:28, 1年前 , 2F
你就被繞進去了了啊，余要怎麼抄年後的稿
07/31 20:28, 2F
推
07/31 20:32, 1年前 , 3F
07/31 20:32, 3F
→
07/31 20:40, 1年前 , 4F
某人的貼圖真的蠻87分的
07/31 20:40, 4F
推
07/31 20:42, 1年前 , 5F
如果是這樣陳明通要先被處理吧 國安局長能夠縱容自己學
07/31 20:42, 5F
→
07/31 20:42, 1年前 , 6F
生 指導的論文沒實體審查？ 還是睜一隻眼閉一隻眼，那這
07/31 20:42, 6F
→
07/31 20:42, 1年前 , 7F
樣國安問題很嚴重喔
07/31 20:42, 7F
推
07/31 21:33, 1年前 , 8F
三分鐘可以解釋的事,花那麼多時間還解釋不清~
07/31 21:33, 8F
→
07/31 22:43, 1年前 , 9F
07/31 22:43, 9F
‣ 更多 sofaly 的文章
文章代碼(AID): #1YvdGnUW (HatePolitics)
‣ 更多 sofaly 的文章
文章代碼(AID): #1YvdGnUW (HatePolitics)