[討論] 林智堅論文事件就此打住吧

看板HatePolitics作者 (喵喵)時間1年前 (2022/07/31 18:14), 編輯推噓28(32推 4噓 30→)
留言66則, 51人參與, 1年前最新討論串1/1
陳明通都已經出來解釋的非常清楚 依照陳明通的公信力，我想他的聲明不需要懷疑了 也就是這次論文沒有誰抄誰的問題，全部都是原創 看在我的面子上，大家論文議題就只打住 可以專心討論美國議長來台的事了 這件事情為台灣加分不少 不要被林智堅的論文烏龍案給淹蓋過去 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.155.137 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1659262485.A.0E9.html
推
07/31 18:15, 1年前 , 1F
沒錯 該專心討論怎麼把棒球場蓋成公園
07/31 18:15, 1F
推
07/31 18:16, 1年前 , 2F
非堅不投 無堅郊遊
07/31 18:16, 2F
推
07/31 18:16, 1年前 , 3F
陳明通的公信力XDDDDDDD
07/31 18:16, 3F
→
07/31 18:16, 1年前 , 4F
07/31 18:16, 4F
推
07/31 18:16, 1年前 , 5F
沒錯 討論美國議長 千萬不要討論柬埔寨
07/31 18:16, 5F
→
07/31 18:16, 1年前 , 6F
只有ptt在談啊，1萬多人不影響桃園啦
07/31 18:16, 6F
→
07/31 18:16, 1年前 , 7F
我堅:連4%都挺我了 黨~你就放過我吧 XD
07/31 18:16, 7F
→
07/31 18:17, 1年前 , 8F
就算八卦1萬人都反小智也沒影響
07/31 18:17, 8F
→
07/31 18:17, 1年前 , 9F
小英被噓爆一樣817票啊
07/31 18:17, 9F
推
07/31 18:18, 1年前 , 10F
好喔 讓我們直接定調台大賣學位...
07/31 18:18, 10F
→
07/31 18:18, 1年前 , 11F
小智被噓爆但在桃園人氣依舊旺啊
07/31 18:18, 11F
→
07/31 18:18, 1年前 , 12F
有人在乎ptt這1萬多人嗎？嘻嘻
07/31 18:18, 12F
→
07/31 18:19, 1年前 , 13F
這就一個搶銀行負責策劃的人出來跟大家說拿槍進去銀行的
07/31 18:19, 13F
→
07/31 18:19, 1年前 , 14F
那個人不是搶匪的概念啊
07/31 18:19, 14F
推
07/31 18:19, 1年前 , 15F
你的意思是台大不要審了？？？
07/31 18:19, 15F
→
07/31 18:19, 1年前 , 16F
老師都出來說了，台大審沒意義了
07/31 18:19, 16F
推
07/31 18:19, 1年前 , 17F
理智點 現在先關注其他更重要的事 一個月後登記完再繼續
07/31 18:19, 17F
→
07/31 18:19, 1年前 , 18F
學生都經過老師同意，學生有什麼問題？
07/31 18:19, 18F
→
07/31 18:20, 1年前 , 19F
過了台大再說吧
07/31 18:20, 19F
推
07/31 18:20, 1年前 , 20F
沒錯，我們可以繼續討論余生的論文
07/31 18:20, 20F
→
07/31 18:21, 1年前 , 21F
說詞反反覆覆 還公信力 不要笑死人了
07/31 18:21, 21F
推
07/31 18:23, 1年前 , 22F
我願意用餘生討論論文
07/31 18:23, 22F
推
07/31 18:23, 1年前 , 23F
你做夢吧
07/31 18:23, 23F
推
07/31 18:25, 1年前 , 24F
好 看你面子 不然我看有些菸粉都卡在廁所裡面出不來惹
07/31 18:25, 24F
→
07/31 18:26, 1年前 , 25F
國民黨現在看起來還比較正派 當初不選韓總就是覺得總統
07/31 18:26, 25F
推
07/31 18:26, 1年前 , 26F
非堅不投 無堅郊遊
07/31 18:26, 26F
→
07/31 18:26, 1年前 , 27F
要有點格調 現在是直接讓你知道 他媽的我就是沒格調
07/31 18:26, 27F
推
07/31 18:26, 1年前 , 28F
非堅不投 無堅郊遊
07/31 18:26, 28F
→
07/31 18:26, 1年前 , 29F
然後我很多死忠的會幫我洗
07/31 18:26, 29F
→
07/31 18:26, 1年前 , 30F
好 改討論柬埔寨
07/31 18:26, 30F
推
07/31 18:27, 1年前 , 31F
阿通有公信力？都不敢回台大說清楚了！
07/31 18:27, 31F
→
07/31 18:28, 1年前 , 32F
喔
07/31 18:28, 32F
推
07/31 18:30, 1年前 , 33F
...邏輯死亡，如果承認有罪那之前的證詞還可以信?
07/31 18:30, 33F
推
07/31 18:31, 1年前 , 34F
等登記可能又一波
07/31 18:31, 34F
推
07/31 18:31, 1年前 , 35F
3分鐘就能處理的事情就死不認錯阿
07/31 18:31, 35F
推
07/31 18:33, 1年前 , 36F
現實沒人關心
07/31 18:33, 36F
→
07/31 18:35, 1年前 , 37F
07/31 18:35, 37F
推
07/31 18:37, 1年前 , 38F
反串先說
07/31 18:37, 38F
推
07/31 18:39, 1年前 , 39F
可以開始討論<簡樸債>了
07/31 18:39, 39F
推
07/31 18:39, 1年前 , 40F
支撐抄襲無罪入憲
07/31 18:39, 40F
推
07/31 18:43, 1年前 , 41F
支撐抄襲無罪入憲
07/31 18:43, 41F
→
07/31 18:45, 1年前 , 42F
台大學店？這玩大了吧
07/31 18:45, 42F
推
07/31 18:46, 1年前 , 43F
支持林智堅條款立法
07/31 18:46, 43F
推
07/31 18:46, 1年前 , 44F
面子果實
07/31 18:46, 44F
→
07/31 18:46, 1年前 , 45F
論文相似度不得做為是否抄襲的證據
07/31 18:46, 45F
推
07/31 18:47, 1年前 , 46F
面子果實
07/31 18:47, 46F
噓
07/31 18:56, 1年前 , 47F
你這傢伙算哪根蔥，以為自己紅髮傑克嗎？
07/31 18:56, 47F
推
07/31 18:58, 1年前 , 48F
不要在惡意抹黑小智了 一切都是指導教授的錯
07/31 18:58, 48F
推
07/31 19:01, 1年前 , 49F
好
07/31 19:01, 49F
推
07/31 19:03, 1年前 , 50F
又反串
07/31 19:03, 50F
→
07/31 19:18, 1年前 , 51F
跟外國媒體講我們的抄襲黨無恥
07/31 19:18, 51F
→
07/31 19:24, 1年前 , 52F
連台大都不敢回去講什麼公信力
07/31 19:24, 52F
推
07/31 19:28, 1年前 , 53F
說個笑話：陳有公信力
07/31 19:28, 53F
→
07/31 19:29, 1年前 , 54F
反串要先說
07/31 19:29, 54F
推
07/31 19:33, 1年前 , 55F
陳明通的公信力的是啥 指導教授放任下面抄襲？
07/31 19:33, 55F
→
07/31 19:35, 1年前 , 56F
打論文仔有這次的經驗後，應該知道有罪推定很爽但是沒有用
07/31 19:35, 56F
→
07/31 19:36, 1年前 , 57F
。如果不能舉證整編論文高度相似，就無法一刀斃命，淪為各
07/31 19:36, 57F
→
07/31 19:36, 1年前 , 58F
說各話，像蔡英文那樣不信者恆不信
07/31 19:36, 58F
推
07/31 19:41, 1年前 , 59F
通堅二人應該還有戲喔 別放棄R
07/31 19:41, 59F
噓
07/31 19:55, 1年前 , 60F
笑死，公信力？誰
07/31 19:55, 60F
→
07/31 20:04, 1年前 , 61F
早就舉證高度相似了啊，只剩下重考中華仔在那邊說謊
07/31 20:04, 61F
→
07/31 20:04, 1年前 , 62F
亂凹了吧，還不敢去台大笑死
07/31 20:04, 62F
推
07/31 20:06, 1年前 , 63F
你想太多了，怎麼可能就此打住？抹黑潑髒水都沒事？
07/31 20:06, 63F
噓
07/31 21:12, 1年前 , 64F
公信力？民進黨的官員有公信力？你是不是搞錯了什麼？
07/31 21:12, 64F
噓
07/31 21:39, 1年前 , 65F
依照陳的公信力 果然可以來提告了
07/31 21:39, 65F
→
07/31 23:57, 1年前 , 66F
這種抹黑很難告，頂多告大咖
07/31 23:57, 66F
‣ 更多 tetani 的文章
文章代碼(AID): #1YvbOL3f (HatePolitics)