Re: [討論] takumi:林智堅引用自己的資料不需要引註
: 林智堅引用林智堅的東西
: 哪有什麼問題
: 倒是余政煌沒有清楚引註林智堅的資料來源
: 還敢開記者會啊?
: 余敢不敢出來當面跟林智堅當面對質
: 還嗆人不敢去台大。
引用這種東西本來沒公開的著作你可以拿到本來就可以不用引用,有特別附註說你資料來源
本來就可以,引用是要有正式書名、出版年月日的那種才需要引用格式。
而且哪怕你改寫一兩個字或是換句話說,能引用就最好引用,除了證明你的東西不是無中生
有外,還是替你的論文背書說前人做過了那我的論點可以參照他的,不然誰知道你的論點是
哪裡來的,也沒有推導就直接有論點,這在學術上就是不合格的論文了。除非你阿堅是愛因
斯坦或圖靈、夏儂之流想出一個前人都沒想到的,不然這個沒引用早就被口委釘爆了,還談
什麼畢業。學術上沒有直覺這種東西,你直覺的論點請引用或是推敲一步一步告訴讀者,當
然前人做過你還推敲一樣的東西,一樣請引用。
這個是阿肥預碩專題大三大四就知道的東西,那個時候跟教授週會Meeting沒引用沒說明引
用內容就被釘爆,教授、學長在底下吃便當看我罰站答不出來,如果教授連這種瑕疵都不敢
釘學生,我就懷疑國發所碩學歷的含金量啦!甚至文組要不要都自己檢視一下,一堆文組都
只敢在國內學術圈圈玩,不敢發國際頂刊頂會的就自己檢討一下。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.134.229 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1659058346.A.42D.html
推
07/29 09:34,
1年前
, 1F
07/29 09:34, 1F
→
07/29 09:34,
1年前
, 2F
07/29 09:34, 2F
推
07/29 09:36,
1年前
, 3F
07/29 09:36, 3F
→
07/29 09:36,
1年前
, 4F
07/29 09:36, 4F
推
07/29 09:36,
1年前
, 5F
07/29 09:36, 5F
→
07/29 09:39,
1年前
, 6F
07/29 09:39, 6F
→
07/29 09:39,
1年前
, 7F
07/29 09:39, 7F
推
07/29 09:40,
1年前
, 8F
07/29 09:40, 8F
→
07/29 09:41,
1年前
, 9F
07/29 09:41, 9F
→
07/29 09:41,
1年前
, 10F
07/29 09:41, 10F
推
07/29 09:43,
1年前
, 11F
07/29 09:43, 11F
推
07/29 09:47,
1年前
, 12F
07/29 09:47, 12F
→
07/29 09:47,
1年前
, 13F
07/29 09:47, 13F
推
07/29 09:52,
1年前
, 14F
07/29 09:52, 14F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):