[討論] 王鴻薇被余正煌打臉？

看板HatePolitics作者 (保境安民)時間1年前 (2022/07/27 17:40), 編輯推噓6(7推 1噓 56→)
留言64則, 16人參與, 1年前最新討論串1/1
如題 今天綠粉似乎士氣大振 棒球場翻新 賠償醫藥費用 論文也反打到王鴻薇身上？ 請看以下的臉書文 https://i.imgur.com/HdaeDUc.jpg
臉書連結 https://bit.ly/3Bp0YPF 我看到網路很多綠粉都發表意見 認為余正煌今天是出來打臉王鴻薇指控他抄襲的 打臉打得噼啪響？ 真的是這樣嗎？ 下面有人貼出余正煌的謝誌 https://i.imgur.com/0G3YI4l.jpg
好像真有那麼一回事？ 該如何反駁這樣的資訊？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.239.58 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1658914813.A.A50.html
→
07/27 17:41, 1年前 , 1F
所以兩本超級相似的論文是誰抄誰？
07/27 17:41, 1F
推
07/27 17:41, 1年前 , 2F
對啊 什麼孟子起秋的 土狗六號星的 都在傳這個
07/27 17:41, 2F
→
07/27 17:42, 1年前 , 3F
當事人的答案是沒有抄襲，你是當事人嗎？還
07/27 17:42, 3F
→
07/27 17:42, 1年前 , 4F
是台大教授？
07/27 17:42, 4F
→
07/27 17:42, 1年前 , 5F
王控他，現在他出來打臉她剛好
07/27 17:42, 5F
噓
07/27 17:42, 1年前 , 6F
非堅不投，無堅郊遊
07/27 17:42, 6F
→
07/27 17:43, 1年前 , 7F
噗!!!!!!這就是喪事喜辦
07/27 17:43, 7F
→
07/27 17:43, 1年前 , 8F
余正煌被逼出來說明了~塔綠班還喜孜孜說打王的臉
07/27 17:43, 8F
推
07/27 17:44, 1年前 , 9F
不就認知作戰
07/27 17:44, 9F
→
07/27 17:44, 1年前 , 10F
那王可能會希望這種臉多打幾次
07/27 17:44, 10F
→
07/27 17:44, 1年前 , 11F
邏輯上王鴻薇是被打臉。可是王鴻薇當初的用意就是要逼余
07/27 17:44, 11F
推
07/27 17:44, 1年前 , 12F
王哪有說余抄襲
07/27 17:44, 12F
→
07/27 17:45, 1年前 , 13F
王就是要用一種欺負百姓的手法逼余出來說明
07/27 17:45, 13F
→
07/27 17:45, 1年前 , 14F
王鴻薇想也知道在講反話 逼余出來講清楚
07/27 17:45, 14F
→
07/27 17:45, 1年前 , 15F
欺負百姓的手法?噗!!
07/27 17:45, 15F
→
07/27 17:45, 1年前 , 16F
不講清楚抄襲算余的 余願意吞嗎
07/27 17:45, 16F
→
07/27 17:46, 1年前 , 17F
這哪來的新詞彙
07/27 17:46, 17F
→
07/27 17:46, 1年前 , 18F
什麼叫欺負百姓？
07/27 17:46, 18F
→
07/27 17:47, 1年前 , 19F
打什麼臉？
07/27 17:47, 19F
→
07/27 17:47, 1年前 , 20F
余的聲明是說論文他原創的
07/27 17:47, 20F
→
07/27 17:47, 1年前 , 21F
余政煌：論文均按學術規範「自行撰寫完成」
07/27 17:47, 21F
→
07/27 17:48, 1年前 , 22F
不要欺負LeeSeDol~等下他又要端出鄭正鈴了
07/27 17:48, 22F
→
07/27 17:48, 1年前 , 23F
然後王鴻薇是打中華大學的論文吧。。。
07/27 17:48, 23F
→
07/27 17:49, 1年前 , 24F
07/27 17:49, 24F
→
07/27 17:49, 1年前 , 25F
王鴻薇明顯不相信林智堅，卻用林陣營的說法告余抄襲
07/27 17:49, 25F
→
07/27 17:50, 1年前 , 26F
王這種行為就是欺負百姓
07/27 17:50, 26F
→
07/27 17:50, 1年前 , 27F
現在余就被逼出來說明了，然後呢?
07/27 17:50, 27F
→
07/27 17:50, 1年前 , 28F
原來是7/25講的，沒跟到
07/27 17:50, 28F
→
07/27 17:50, 1年前 , 29F
然後王鴻薇被打臉嗎？
07/27 17:50, 29F
→
07/27 17:50, 1年前 , 30F
怎?余出來說明讓塔綠班很心痛?
07/27 17:50, 30F
→
07/27 17:50, 1年前 , 31F
林智堅是沒說余抄襲，余也說他沒有
07/27 17:50, 31F
→
07/27 17:50, 1年前 , 32F
大家都沒有，厲害
07/27 17:50, 32F
→
07/27 17:51, 1年前 , 33F
我也不知道，綠粉很開心王鴻薇被打臉的樣子，我只是個看
07/27 17:51, 33F
→
07/27 17:51, 1年前 , 34F
熱鬧的
07/27 17:51, 34F
→
07/27 17:55, 1年前 , 35F
上次goetze自己才說鄭正鈐抄襲，現在又翻臉不認了嗎？
07/27 17:55, 35F
→
07/27 17:55, 1年前 , 36F
07/27 17:55, 36F
→
07/27 17:55, 1年前 , 37F
精彩的表演
07/27 17:55, 37F
→
07/27 17:56, 1年前 , 38F
人家問兩本論文這麼像 林志堅說 [我才是原創]
07/27 17:56, 38F
→
07/27 17:56, 1年前 , 39F
人家問兩本論文這麼像 林智堅說 [我才是原創]
07/27 17:56, 39F
→
07/27 17:57, 1年前 , 40F
林可不是說 兩本都是原創
07/27 17:57, 40F
推
07/27 17:57, 1年前 , 41F
那個記者會，王鴻薇的意思是林智堅說余抄論文
07/27 17:57, 41F
→
07/27 17:57, 1年前 , 42F
所以叫余出來說話
07/27 17:57, 42F
→
07/27 17:59, 1年前 , 43F
如果是余打臉王 那就是小智抄余囉
07/27 17:59, 43F
→
07/27 18:03, 1年前 , 44F
王明明就說他已正式向台大檢舉余政煌涉嫌抄襲。網路上影
07/27 18:03, 44F
→
07/27 18:03, 1年前 , 45F
片還在，快去看。別再瞎護航
07/27 18:03, 45F
→
07/27 18:05, 1年前 , 46F
兩篇論文一樣 檢舉抄襲沒問題啊
07/27 18:05, 46F
→
07/27 18:06, 1年前 , 47F
您邏輯沒問題吧
07/27 18:06, 47F
→
07/27 18:06, 1年前 , 48F
誰抄誰的 台大釐清阿
07/27 18:06, 48F
推
07/27 18:06, 1年前 , 49F
不能因為對方研究對象是你，就代表你可以抄他的論文
07/27 18:06, 49F
→
07/27 18:07, 1年前 , 50F
白嫖一個台大碩士學位
07/27 18:07, 50F
推
07/27 18:07, 1年前 , 51F
王目的是逼余出面自清 一般人會有民不與官鬥 息事寧人
07/27 18:07, 51F
→
07/27 18:07, 1年前 , 52F
更何況是在公家單位工作
07/27 18:07, 52F
→
07/27 18:08, 1年前 , 53F
原來如此，為了政治利益沒有問題，厲害了，為了打擊政敵
07/27 18:08, 53F
→
07/27 18:08, 1年前 , 54F
打到連平民都打，真棒。
07/27 18:08, 54F
→
07/27 18:09, 1年前 , 55F
王自然是劍指林 逼第三人出面自清 = 仍劍指林
07/27 18:09, 55F
→
07/27 18:09, 1年前 , 56F
哪天k黨為了政治利益把無辜的台灣人給賣了也不意外，嘻嘻
07/27 18:09, 56F
→
07/27 18:09, 1年前 , 57F
。
07/27 18:09, 57F
推
07/27 18:33, 1年前 , 58F
王鴻薇一個人等於全黨,酒駕把辦公室當炮房要不要也代表某黨?
07/27 18:33, 58F
→
07/27 18:34, 1年前 , 59F
過去給某黨很多時間賣台了啦,現在只要看某黨為了剪綵收割連
07/27 18:34, 59F
→
07/27 18:34, 1年前 , 60F
棒球員的健康都賣,閣下覺得如何?
07/27 18:34, 60F
→
07/27 19:01, 1年前 , 61F
沒看到賴士葆曾銘宗費鴻泰這些人也出來開記者會嗎？拜託
07/27 19:01, 61F
→
07/27 19:01, 1年前 , 62F
先看看國民黨的人怎麼操作的，再來嘴，最好全部都切割完
07/27 19:01, 62F
→
07/27 19:01, 1年前 , 63F
啊，真的有夠悲哀。
07/27 19:01, 63F
→
07/27 19:02, 1年前 , 64F
然後每次在討論一就扯二每次都這樣，唉
07/27 19:02, 64F
‣ 更多 Aidrux 的文章
文章代碼(AID): #1YuGVzfG (HatePolitics)