Re: [討論] 余正煌明將出席台大 不認抄襲

看板HatePolitics作者 (台灣小小貓)時間1年前 (2022/07/27 00:11), 編輯推噓25(26推 1噓 43→)
留言70則, 33人參與, 1年前最新討論串6/10 (看更多)
比較好奇如果余說他沒抄襲 那就是兩人都說自己沒抄 等於各說各話，各自表述，變成羅生門 結果會變怎樣？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.180.148 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1658851909.A.030.html
→
07/27 00:12, 1年前 , 1F
那就根據事實，先出版的余正煌沒有抄，而是林智堅抄襲
07/27 00:12, 1F
→
07/27 00:12, 1年前 , 2F
看證據呀~
07/27 00:12, 2F
→
07/27 00:12, 1年前 , 3F
這個很簡單啊，誰先發表誰就有立場啊
07/27 00:12, 3F
→
07/27 00:12, 1年前 , 4F
你後面說再多也沒用啊
07/27 00:12, 4F
推
07/27 00:12, 1年前 , 5F
一個有出席 一個沒有 你說呢？
07/27 00:12, 5F
推
07/27 00:12, 1年前 , 6F
不怎樣啊 台大繼續審啊;嚴格來說就算余明天說自己沒
07/27 00:12, 6F
推
07/27 00:13, 1年前 , 7F
沒差台灣常常各自表述。只要不碰面就會
07/27 00:13, 7F
→
07/27 00:13, 1年前 , 8F
台大就彙整兩邊說詞，然後就可以投票宣判了
07/27 00:13, 8F
→
07/27 00:13, 1年前 , 9F
有抄,台大也不會直接當下馬上判定結果吧
07/27 00:13, 9F
推
07/27 00:13, 1年前 , 10F
問他怎麼完成的啊，自己寫的一定能答，抄的就難說了
07/27 00:13, 10F
→
07/27 00:13, 1年前 , 11F
余就算說自己抄林的，林還是有可能會被拔除學位
07/27 00:13, 11F
→
07/27 00:13, 1年前 , 12F
台大會再開一兩次會吧
07/27 00:13, 12F
→
07/27 00:13, 1年前 , 13F
但這個就是凌遲林智堅了
07/27 00:13, 13F
→
07/27 00:14, 1年前 , 14F
只要明天余說他沒抄，在台大宣判前排山倒海會罵林吧
07/27 00:14, 14F
→
07/27 00:14, 1年前 , 15F
兩人都沒抄 文字雷同純屬巧合 可以回到抗中保台了吧
07/27 00:14, 15F
推
07/27 00:14, 1年前 , 16F
先發表先贏啊
07/27 00:14, 16F
推
07/27 00:14, 1年前 , 17F
台大說的算
07/27 00:14, 17F
推
07/27 00:14, 1年前 , 18F
林智堅那邊就是想要抓程序漏洞，故意拖延
07/27 00:14, 18F
→
07/27 00:14, 1年前 , 19F
所以林才要一直打蘇有立場不公正 拒出席
07/27 00:14, 19F
→
07/27 00:15, 1年前 , 20F
但基本上沒救了啦
07/27 00:15, 20F
→
07/27 00:15, 1年前 , 21F
如果余要吞下去，林就不需要一直罵蘇宏達了
07/27 00:15, 21F
→
07/27 00:15, 1年前 , 22F
軟體點一點就知道的結果 只是給機會說明而已
07/27 00:15, 22F
推
07/27 00:15, 1年前 , 23F
那怕結果出來了我也不認為會排山倒海罵林
07/27 00:15, 23F
→
07/27 00:16, 1年前 , 24F
余真的要吞下去 就一起開記者會了
07/27 00:16, 24F
→
07/27 00:16, 1年前 , 25F
知道為什麼林智堅不講余同學抄襲嗎？如果林智堅講出來，
07/27 00:16, 25F
→
07/27 00:16, 1年前 , 26F
余同學直接提告毀謗罪，那就進入司法程序了，法官不會讓
07/27 00:16, 26F
→
07/27 00:16, 1年前 , 27F
林智堅的律師這樣亂玩
07/27 00:16, 27F
→
07/27 00:16, 1年前 , 28F
整件事說穿了你那怕不是碩士生,大學有做過本科報告的
07/27 00:16, 28F
→
07/27 00:16, 1年前 , 29F
這陣子罵得還不夠多嗎，中間選民都生氣了
07/27 00:16, 29F
→
07/27 00:16, 1年前 , 30F
你看各大新聞媒體FB
07/27 00:16, 30F
推
07/27 00:17, 1年前 , 31F
余要吞就不會出席露臉 書面委託承認就好
07/27 00:17, 31F
→
07/27 00:17, 1年前 , 32F
要是敢逼余的話，那個倒的跡象會更快速
07/27 00:17, 32F
→
07/27 00:17, 1年前 , 33F
林目前看不出任何站得住腳的證據，唯一的機會就是出面說
07/27 00:17, 33F
→
07/27 00:17, 1年前 , 34F
明論文的內容，來證明是自己寫的，可惜不敢出席
07/27 00:17, 34F
→
07/27 00:17, 1年前 , 35F
會出席大概就是要否認抄襲了
07/27 00:17, 35F
→
07/27 00:17, 1年前 , 36F
隨便想知道怎麼回事;問題是選民的主要階層目前沒有很
07/27 00:17, 36F
→
07/27 00:18, 1年前 , 37F
在乎政治人物的誠信問題,你看看球場問題跟論文哪個事
07/27 00:18, 37F
→
07/27 00:18, 1年前 , 38F
大家都有眼睛，誰在那邊一直逼迫都看得出來
07/27 00:18, 38F
→
07/27 00:18, 1年前 , 39F
情反應出來的結果政治人物比較不敢硬凹就知道了
07/27 00:18, 39F
→
07/27 00:19, 1年前 , 40F
林智堅的民調還沒有新竹球場事件後的
07/27 00:19, 40F
→
07/27 00:19, 1年前 , 41F
等新竹球場事件後民調出來就知道了
07/27 00:19, 41F
推
07/27 00:19, 1年前 , 42F
內容完整性怎麼看都是余的高阿 抄跑堅那三小論文?
07/27 00:19, 42F
→
07/27 00:19, 1年前 , 43F
而且那個菱船媒民調還是網路民調
07/27 00:19, 43F
→
07/27 00:19, 1年前 , 44F
所以我說明天只要余說他沒有抄
07/27 00:19, 44F
→
07/27 00:19, 1年前 , 45F
台大就算要審查很久
07/27 00:19, 45F
→
07/27 00:19, 1年前 , 46F
那台灣人多數會認定林智堅就是有抄
07/27 00:19, 46F
→
07/27 00:20, 1年前 , 47F
這不用等台大認定就會發酵了
07/27 00:20, 47F
推
07/27 00:20, 1年前 , 48F
中共同路人 或者 被藍營收買政治迫害 請你任選
07/27 00:20, 48F
推
07/27 00:20, 1年前 , 49F
92共識
07/27 00:20, 49F
推
07/27 00:22, 1年前 , 50F
個人認為余會出來說他確實有借資料，但是是自己寫的
07/27 00:22, 50F
→
07/27 00:22, 1年前 , 51F
隨便問個內容、統計工具 一下就釣出來了 可惜有人不出席
07/27 00:22, 51F
推
07/27 00:23, 1年前 , 52F
搞不好出來背
07/27 00:23, 52F
推
07/27 00:24, 1年前 , 53F
一個敢出席，一個沒種。這樣綠畜還可以護航？？
07/27 00:24, 53F
推
07/27 00:25, 1年前 , 54F
後出論文的當然要舉證啊
07/27 00:25, 54F
推
07/27 00:29, 1年前 , 55F
當作再口試一次啊 馬上看得出來
07/27 00:29, 55F
推
07/27 00:33, 1年前 , 56F
真的要背剛剛林智堅方就不會這麼晚還發聲明罵台大
07/27 00:33, 56F
推
07/27 00:33, 1年前 , 57F
笨蛋才會吞吧 吞了學位沒了仕途也毀了 不吞至少還保住
07/27 00:33, 57F
→
07/27 00:33, 1年前 , 58F
清白學位 只是惹得黨生氣仕途也…
07/27 00:33, 58F
→
07/27 00:37, 1年前 , 59F
按照出版順序呀，後出者連錯字都照抄就是問題
07/27 00:37, 59F
推
07/27 00:46, 1年前 , 60F
我沒有抄林 林有沒有抄我 我不知道 應該就會這樣吧
07/27 00:46, 60F
→
07/27 00:58, 1年前 , 61F
光是林還引用余的論文就站不住了
07/27 00:58, 61F
推
07/27 01:18, 1年前 , 62F
當然是後出版的抄啊 難道堅哥有時光機
07/27 01:18, 62F
噓
07/27 01:24, 1年前 , 63F
閉著眼睛都知道問題在哪了，還需要問？
07/27 01:24, 63F
→
07/27 01:24, 1年前 , 64F
暖男市長不是說過，抄襲這種東西三分鐘就知道了，還需要
07/27 01:24, 64F
→
07/27 01:24, 1年前 , 65F
拖這麼久嗎！
07/27 01:24, 65F
推
07/27 01:31, 1年前 , 66F
有人行賄沒人收賄的概念
07/27 01:31, 66F
推
07/27 02:10, 1年前 , 67F
保學位拼出國念博比較實在
07/27 02:10, 67F
推
07/27 02:34, 1年前 , 68F
是平行宇宙的問題
07/27 02:34, 68F
推
07/27 08:33, 1年前 , 69F
原創一定有手稿之類的資料佐證，更何況先發表就贏一半
07/27 08:33, 69F
推
07/27 08:52, 1年前 , 70F
軟體一跑就知道的事情，重複率90幾趴到底是三小
07/27 08:52, 70F
‣ 更多 TaiwanNeko 的文章
文章代碼(AID): #1Yu1950m (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 TaiwanNeko 的文章
文章代碼(AID): #1Yu1950m (HatePolitics)