Re: [討論] 說到底不就是公務體系爛到笑嗎

看板HatePolitics作者ccyaztfe (1357924680)時間1年前 (2022/07/24 09:46)推噓3(3推 0噓 5→)

留言8則, 5人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《cplusplus426 (玻璃心安森)》之銘言： : Gg 晶圓廠 : 神教封測廠 : 發哥總部 : 工程品質有可能繳出新竹球場那種水準嗎 : 再慢驗收就被打回票了吧？ : 怎麼可能「過」？ : 對公務體系的工程案件 : 新竹球場絕對不是個案 : 只是剛好曝光度高而已 : 為何台灣公務體系廢成這樣 : 為何台灣人民可以容忍這麼多低品質工程 : 我就問:why 因為台灣公務體系的權責劃分是有問題的你們應該有發現，在台灣很多事情的承辦人都是基層公務員不論大事還是小事、大案還是小案，一定都是基層公務員承辦，然後層層往上核定這個跟民間企業不一樣，是完全顛倒的以台積電建廠為例，你覺得台積電建廠會讓一個基層工程師負責辦理嗎？肯定不會吧案子越大，負責處理的職位就越大如果案子夠大說不定還會是總經理來處理、負責但公務體系就不是這樣，永遠都是基層公務員在負責隨著官位越做越大，責任就越來越小，甚至到最後沒責任這種情況就會造成一個後果：大官有權無責，小吏有責無權有權無責的大官就可以藉此施壓小吏，逼迫小吏辦事情，反正大官無責～這也就是為什麼台灣的公共工程常常出這種狀況的原因我不知道外國的公務體系是不是也是這樣，但總之台灣的公務體系很有問題想要扭轉，就得修法，讓有權的大官負起最多責任才對 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.177.103 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1658627190.A.18E.html

推

dodomessage

07/24 09:49, 1年前 , 1^F

07/24 09:49, 1^F

→

dodomessage

07/24 09:49, 1年前 , 2^F

07/24 09:49, 2^F

→

stockking

07/24 09:49, 1年前 , 3^F

07/24 09:49, 3^F